張壹杰律師，北京觀(guān)韜（溫州）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師

在婚姻家事糾紛中，夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三人的情形屢見(jiàn)不鮮，法院對(duì)該類(lèi)贈(zèng)與行為的無(wú)效認(rèn)定及返還款項(xiàng)計(jì)算又有哪些裁判標(biāo)準(zhǔn)？本文結(jié)合 (2023) 浙 0382 民初5368 號(hào)案件的代理實(shí)務(wù)，為同類(lèi)案件的抗辯與維權(quán)提供專(zhuān)業(yè)法律參考，也為溫州地區(qū)遇到此類(lèi)糾紛的當(dāng)事人提供實(shí)操性的思路。

一、案件核心事實(shí)錨點(diǎn)

本案中，A 先生與趙女士系合法夫妻，婚姻存續(xù)期間 A 先生與 B 女士發(fā)展為婚外戀愛(ài)關(guān)系，2021 年 6 月至 2022 年 3 月間 A 先生通過(guò)微信、支付寶向B 女士累計(jì)轉(zhuǎn)賬 26 萬(wàn)余元。趙女士發(fā)現(xiàn)后，以贈(zèng)與合同糾紛將A 先生、B 女士訴至某地法院，要求確認(rèn)贈(zèng)與行為無(wú)效并判令 B女士全額返還 26 萬(wàn)余元。

案件的關(guān)鍵事實(shí)節(jié)點(diǎn)在于：其一，B 女士曾向 A 先生轉(zhuǎn)回 9 萬(wàn)余元款項(xiàng)；其二，糾紛發(fā)生后經(jīng)案外人協(xié)調(diào)，B 女士通過(guò)第三方向趙女士支付 12 萬(wàn)元，其中 10 萬(wàn)元為 A 先生對(duì)外借款，2 萬(wàn)元為 B 女士自有資金；其三，B 女士主張案涉款項(xiàng)包含雙方共同消費(fèi)、租房代付款等非贈(zèng)與性質(zhì)款項(xiàng)，并提交了相關(guān)轉(zhuǎn)賬及協(xié)議證據(jù)。

二、本案核心抗辯策略（代理實(shí)務(wù)要點(diǎn)）

作為本案 B 女士的代理律師，我在接手案件后，圍繞“善意第三人抗辯”“款項(xiàng)性質(zhì)區(qū)分”“已付款項(xiàng)扣減”三大核心方向制定抗辯策略，通過(guò)精準(zhǔn)的證據(jù)組織與庭審質(zhì)證，最大限度為當(dāng)事人減少返還責(zé)任，具體實(shí)操要點(diǎn)如下：

1. 善意第三人的主體抗辯：主張 B 女士在與 A 先生交往時(shí)并不知曉其已婚事實(shí)，系婚外情的受害方，主觀(guān)無(wú)破壞他人婚姻的故意，且發(fā)現(xiàn)實(shí)情后立即分手并積極協(xié)調(diào)解決糾紛，自身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)屬于 A 先生的財(cái)產(chǎn)份額不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任，雖抗辯思路雖未被法院完全采納，即無(wú)權(quán)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)仍負(fù)有返還義務(wù)，但法院自由心證的角度相信B女生系無(wú)過(guò)錯(cuò)方，為本案博得一定同情分。
2. 款項(xiàng)性質(zhì)的精細(xì)化區(qū)分：針對(duì)原告訴請(qǐng)的 “全額贈(zèng)與” 主張，逐一梳理雙方資金往來(lái)，舉證證明案涉 26 萬(wàn)余元并非全部無(wú)償贈(zèng)與，包含雙方互相資金拆借的 9 萬(wàn)余元、共同生活消費(fèi)及租房代付款 6 萬(wàn)余元，同時(shí)依據(jù)相關(guān)結(jié)識(shí)，提出原告應(yīng)對(duì) “贈(zèng)與事實(shí)” 承擔(dān)排除合理懷疑的舉證責(zé)任，而原告僅提交轉(zhuǎn)賬記錄，無(wú)法排除款項(xiàng)系其他法律關(guān)系的合理懷疑。
3. 已付款項(xiàng)的合法扣減主張：針對(duì) 12 萬(wàn)元的支付行為，明確區(qū)分資金來(lái)源，舉證證明其中 10 萬(wàn)元為 A 先生的借款，并非 B 女士的實(shí)際返還，僅 2 萬(wàn)元為 B 女士自有資金；同時(shí)主張雙方曾達(dá)成 “12 萬(wàn)元了結(jié)糾紛” 的合意，即便該合意未被法院認(rèn)定，也應(yīng)扣減 B 女士實(shí)際出資的款項(xiàng)，該主張最終被法院部分采納。
4. 共同消費(fèi)的酌情扣減抗辯：結(jié)合雙方確有共同日常生活消費(fèi)的客觀(guān)實(shí)際，提交租房協(xié)議、消費(fèi)轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，主張對(duì)共同消費(fèi)部分予以扣減，雖部分證據(jù)因主體問(wèn)題未被完全采信，但成功促成法院對(duì)返還款項(xiàng)作出酌情扣減的裁判結(jié)果。

三、法院核心裁判觀(guān)點(diǎn)（同類(lèi)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)）

本案法院的裁判思路為婚外情贈(zèng)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)糾紛劃定了清晰的裁判尺度，也是溫州地區(qū)處理此類(lèi)案件的重要參考，核心觀(guān)點(diǎn)可總結(jié)為三點(diǎn)：

1. 贈(zèng)與行為的整體無(wú)效認(rèn)定：依據(jù)《民法典》第一千零六十二條，夫妻共同財(cái)產(chǎn)為不可分割的整體，一方非因日常生活需要擅自贈(zèng)與他人的行為自始全部無(wú)效，不因第三人是否善意而改變無(wú)效的定性。
2. 返還款項(xiàng)的扣減規(guī)則：第三人向贈(zèng)與人的轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)可直接抵扣贈(zèng)與總額；第三人向原配支付的款項(xiàng)，需區(qū)分實(shí)際資金來(lái)源，若款項(xiàng)為贈(zèng)與人出借或出資，該部分不得扣減，僅第三人自有資金出資部分可予扣減。
3. 舉證責(zé)任與酌情扣減原則：原告需對(duì)贈(zèng)與事實(shí)承擔(dān)排除合理懷疑的舉證責(zé)任，第三人對(duì)非贈(zèng)與性質(zhì)款項(xiàng)的舉證雖未完全采信，但法院會(huì)結(jié)合客觀(guān)存在的共同消費(fèi)事實(shí)，對(duì)返還款項(xiàng)作出合理的酌情扣減。
4. 非贈(zèng)與款項(xiàng)的舉證要求：第三人主張款項(xiàng)為代付款、共同消費(fèi)款的，需提交主體對(duì)應(yīng)、金額匹配、時(shí)間吻合的完整證據(jù)鏈，否則難以被法院采信。

四、同類(lèi)案件實(shí)務(wù)啟示

結(jié)合本案代理經(jīng)驗(yàn)與法院裁判觀(guān)點(diǎn)，分別給出核心實(shí)務(wù)建議：

1. 對(duì)第三人而言：交往中需核實(shí)對(duì)方婚姻狀況，留存資金往來(lái)的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬備注等證據(jù)，明確款項(xiàng)性質(zhì)；糾紛發(fā)生后積極協(xié)調(diào)解決，保留實(shí)際出資的憑證，在抗辯中重點(diǎn)圍繞 “資金抵扣、自有資金付款扣減、共同消費(fèi)酌情扣減” 展開(kāi)。
2. 對(duì)原配而言：需完整收集配偶的轉(zhuǎn)賬記錄，明確贈(zèng)與總額；對(duì)第三人主張的非贈(zèng)與款項(xiàng)，嚴(yán)格質(zhì)證其證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性，防止不合理的款項(xiàng)扣減。

本案的裁判結(jié)果充分體現(xiàn)了法院在維護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益與兼顧案件客觀(guān)事實(shí)之間的平衡，而專(zhuān)業(yè)的抗辯策略與證據(jù)組織，是影響此類(lèi)案件返還款項(xiàng)金額的關(guān)鍵因素。對(duì)于溫州地區(qū)遇到夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與糾紛的當(dāng)事人，及時(shí)尋求專(zhuān)業(yè)婚姻家事律師的咨詢(xún)與代理，能最大程度維護(hù)自身合法權(quán)益。