「又是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)」

二月份的最后一天，美國和以色列聯(lián)合對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了軍事打擊。從去年底到今年二月，美以在戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備期間，以談判為幌子，誘使伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊誤以為和談?dòng)型谑窃谡偌I(lǐng)導(dǎo)層開會(huì)商議相關(guān)事宜時(shí)，被以色列導(dǎo)彈精準(zhǔn)定點(diǎn)清除。美國最初的計(jì)劃是，伊朗失去最高領(lǐng)導(dǎo)人后，國內(nèi)親美派能迅速上臺(tái)掌權(quán)，進(jìn)而與美國達(dá)成媾和。但實(shí)際局勢(shì)并未按美國的劇本推進(jìn)：伊朗不僅失去了最高領(lǐng)袖，包括多名潛在繼任者在內(nèi)的核心領(lǐng)導(dǎo)層也在此次襲擊中身亡，隨后陷入短暫混亂，在新領(lǐng)導(dǎo)人選出之前，沒有任何一方能代表伊朗與美國繼續(xù)談判。最新消息顯示，哈梅內(nèi)伊的次子穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊當(dāng)選為伊朗新任最高領(lǐng)袖，國仇家恨交織之下，伊朗與美國和談的可能性變得更低了。

「美國走一步看一步」

從美國媒體對(duì)特朗普的采訪來看，他認(rèn)為最壞的情形是伊朗新上臺(tái)者和哈梅內(nèi)伊一樣“強(qiáng)硬”，不順從美國，但實(shí)際上他也無法明確伊朗應(yīng)如何配合美國的要求。當(dāng)美以大軍壓境時(shí)，伊朗無論采取何種應(yīng)對(duì)方式，在美以看來都是“不合規(guī)”的——美國和以色列真正的目的，只是尋找一個(gè)外部敵人，以此轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾的注意力。特朗普和內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)意挑起事端，核心原因是為了減輕個(gè)人政治壓力：特朗普試圖通過對(duì)外強(qiáng)硬鞏固支持率、維持政治優(yōu)勢(shì)，內(nèi)塔尼亞胡則希望通過戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)掌權(quán)，避免自身遭遇政治清算，兩人的出發(fā)點(diǎn)都并非真正為了各自國家的長遠(yuǎn)利益。

從特朗普及其政府高層的采訪表態(tài)中不難看出，他們對(duì)這場(chǎng)軍事行動(dòng)并沒有成熟的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃，完全是走一步看一步。更具戲劇性的是，以色列的導(dǎo)彈襲擊不僅清除了哈梅內(nèi)伊，還誤殺了部分有親美傾向的伊朗高層，導(dǎo)致哈梅內(nèi)伊死后，美國一時(shí)找不到能與之對(duì)話的伊朗代表。如今穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊上臺(tái)，其立場(chǎng)比其父更為強(qiáng)硬，這讓美國陷入被動(dòng)——這是他們最初的劇本里完全沒有預(yù)料到的局面。這也直接導(dǎo)致美國面臨一個(gè)核心難題：這場(chǎng)軍事沖突該如何收?qǐng)?。目前，多?shù)專家認(rèn)為，這場(chǎng)沖突將會(huì)曠日持久，至于其持續(xù)時(shí)間長短，以及是否對(duì)中國更有利，則是另一個(gè)值得探討的話題。

從軍事層面來看，美以若持續(xù)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)空襲，彈藥儲(chǔ)備將難以支撐長期作戰(zhàn)——參考近期美以與伊朗的短期沖突，僅12天時(shí)間，美國就消耗了近四分之一的“薩德”攔截彈，補(bǔ)充彈藥不僅需要巨額資金，還需長達(dá)一年以上的時(shí)間，以色列的“箭”-3導(dǎo)彈系統(tǒng)也面臨彈藥耗盡的風(fēng)險(xiǎn)。若美國動(dòng)用陸軍入侵伊朗，必將陷入比伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)更深的泥潭；理論上美國有能力出兵控制霍爾木茲海峽，但該海峽最窄處僅33公里，主航道不足10公里，完全處于伊朗岸基火力覆蓋范圍，美軍控制后將持續(xù)遭到伊朗導(dǎo)彈、無人機(jī)和快艇的襲擊，維護(hù)成本極高，整體戰(zhàn)略意義有限。

「斬首是步臭棋」

話說回來，美國為何執(zhí)意要斬首哈梅內(nèi)伊？我們不妨結(jié)合歷史案例來看。往遠(yuǎn)了說，二戰(zhàn)期間美國向日本廣島、長崎投下原子彈，卻未轟炸東京、未傷及天皇，核心原因是想保留天皇——美國清楚，只有天皇能號(hào)召日本民眾投降，避免陷入長期拉鋸戰(zhàn)；往近了說，中國革命時(shí)期，即便處境艱難，中國共產(chǎn)黨也從未計(jì)劃暗殺蔣介石，因?yàn)楫?dāng)時(shí)蔣介石能夠統(tǒng)籌指揮各地軍閥，僅除掉他一人，無法從根本上解決中國的革命問題；再看近期的俄烏沖突，四年來即便處于最艱難的階段，普京也從未試圖暗殺澤連斯基。

過去的美國，顯然清楚斬首行動(dòng)的嚴(yán)重副作用，為何如今國力愈發(fā)強(qiáng)大，卻愈發(fā)依賴這種極端手段解決國際矛盾？薩達(dá)姆、卡扎菲，都是美國斬首行動(dòng)的受害者。這背后，首先是美國的戰(zhàn)略慣性思維：無論是薩達(dá)姆還是卡扎菲，美國通過斬首行動(dòng)后，都憑借國力碾壓達(dá)成了短期目標(biāo)——對(duì)手群龍無首、迅速潰散，這種短期成功讓美國形成了“擒賊先擒王”的慣性認(rèn)知，誤以為伊朗也會(huì)重蹈覆轍。但事實(shí)證明，美國嚴(yán)重低估了伊朗的國情，這種慣性思維完全不適用于伊朗。

除了慣性思維，第二個(gè)核心原因是伊朗對(duì)美國而言“沒有統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值”。當(dāng)年美國不斬首日本天皇，核心是因?yàn)樘旎蕦?duì)日本民眾有著不可替代的影響力，美國深知，若除掉天皇，失去指揮的日軍可能會(huì)采取極端行為，后患無窮——美國人所著的《菊花與刀》一書，就深刻剖析了天皇在日本社會(huì)的核心地位，這也是美國最終放棄轟炸東京、保留天皇的重要原因。類似地，當(dāng)年張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變時(shí)，中國共產(chǎn)黨出面協(xié)調(diào)保住蔣介石，也是基于長遠(yuǎn)考量：只有通過一套成體系的解決方案，才能從根本上解決問題，這需要光明正大的陽謀，而非暗殺這種陰暗手段。

「沒有統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值」

伊朗之所以沒有統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值，核心在于其外交路線和內(nèi)部立場(chǎng)的搖擺不定。知乎上有一個(gè)形象的段子：美國給伊朗兩個(gè)選擇，挨兩百鞭子或是吃兩斤屎，伊朗始終在兩者間搖擺——先挨鞭子，撐不住就去“吃屎”，吃不下又回頭挨鞭子，到最后，鞭子挨完了，屎也吃完了。這個(gè)段子雖顯粗俗，卻精準(zhǔn)點(diǎn)出了伊朗宗教神權(quán)統(tǒng)治階級(jí)的軟弱：他們?nèi)狈?jiān)定的長遠(yuǎn)規(guī)劃和執(zhí)行決心，這種搖擺被美國徹底看穿，也讓美國認(rèn)為，即便斬首哈梅內(nèi)伊，也無需擔(dān)心出現(xiàn)“無法收拾”的后患。

伊朗的軟弱與搖擺，根源在于其內(nèi)部派系林立、矛盾突出，局面類似清朝末年的混亂狀態(tài)。伊朗國土面積達(dá)164.5萬平方公里，90%以上為山地高原，人口約9000萬，無論是國土體量還是人口規(guī)模，都是標(biāo)準(zhǔn)的大國，沒有人能輕易“搞定”伊朗。結(jié)合最新情況，伊朗目前已將國家權(quán)力下放給全國31個(gè)省，各省擁有自主貿(mào)易權(quán)，可自主與其他國家、組織開展以貨易貨，同時(shí)擁有獨(dú)立的武裝指揮權(quán)，無需經(jīng)過中央復(fù)雜審批即可自主采取軍事行動(dòng)。這一去中心化的舉措原本是為了應(yīng)對(duì)美以的斬首打擊，破解“指揮中樞被摧毀即癱瘓”的困境，屬于應(yīng)對(duì)危機(jī)的“猛藥”，但副作用也十分明顯——戰(zhàn)時(shí)各省可協(xié)同抗敵，戰(zhàn)后掌握資源和武裝的省長可能形成地方割據(jù)勢(shì)力，未來伊朗有可能陷入軍閥混戰(zhàn)的局面。

「局勢(shì)簡(jiǎn)單推演」

從美國的戰(zhàn)略角度來看，上策是讓伊朗保持內(nèi)亂，不承認(rèn)伊朗新選出的最高領(lǐng)袖。一個(gè)混亂的伊朗，雖然難以通過談判達(dá)成合作，但更便于美國進(jìn)行分化瓦解，進(jìn)而施加影響力、掌控局勢(shì)。

而從伊朗的角度來看，目前幾乎沒有可行的破局之法。毫不夸張地說，伊朗當(dāng)前的困境，與其過去的外交搖擺、內(nèi)部治理失當(dāng)密切相關(guān)，可謂“種其因，收其果”。在這危困交加的時(shí)刻，除了出現(xiàn)“天降英才”式的領(lǐng)袖，沒有任何外部力量能幫助伊朗走出困境、實(shí)現(xiàn)自主自立自強(qiáng)——短期內(nèi)，伊朗很難出現(xiàn)像毛主席這樣能凝聚全國意志、帶領(lǐng)國家走出困境的偉人。穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊的接任，雖看似名正言順（作為哈梅內(nèi)伊次子，長期協(xié)助其父處理國家事務(wù)，與軍方、抵抗陣線聯(lián)系密切），但在當(dāng)前的選舉體系和派系格局下，他更像是各方勢(shì)力相互妥協(xié)的平衡點(diǎn)，而非能真正統(tǒng)一內(nèi)部意志、推行強(qiáng)硬改革的政治強(qiáng)人，這也意味著，他大概率只是伊朗的臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人?；蛟S，只有通過一段時(shí)期的動(dòng)蕩，甚至軍閥混戰(zhàn)，才有可能誕生一位能收拾殘局的政治強(qiáng)人，這或許是伊朗唯一的破局之路，只是這條道路注定漫長，伊朗民眾也需承受長期動(dòng)蕩的苦難。

「和我們沒有關(guān)系」

也有人疑問，中國為何不出手救助伊朗？答案很明確：救是不可能的。中國就好比地球村里一個(gè)歷經(jīng)磨難的國家，祖上雖曾輝煌，但近代飽受欺凌，在我們最弱小、最艱難的時(shí)候，也沒有哪個(gè)國家真心伸出援手。地球村里其他各個(gè)國家、各個(gè)民族之間，交織著上百年的宗教矛盾、歷史恩怨和國仇家恨，這些復(fù)雜的糾葛，沒有人能徹底理清。他們的紛爭(zhēng)，自有其歷史和現(xiàn)實(shí)根源，中國沒有理由偏袒任何一方，也沒有理由主動(dòng)介入對(duì)抗任何一方。我們的核心訴求，是專心發(fā)展自身，做好自己的生意，讓中國人民的生活越來越好，只要不被外部勢(shì)力招惹，便不會(huì)主動(dòng)參與紛爭(zhēng)。因此，和俄烏沖突期間一樣，面對(duì)美以與伊朗的矛盾，中國會(huì)保持中立，隔岸觀火，專注于自身發(fā)展，任世事變遷、時(shí)光流轉(zhuǎn)。逝者如斯夫，不分晝夜。

感謝閱讀，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)和關(guān)注！ 和我一起，聊聊中年人感興趣的話題。