譯者按：本文編譯自意大利地緣政治學博士烏斯曼于2026年3月7日發(fā)布在《現(xiàn)代外交》網(wǎng)站上的題為《廉價無人機消耗昂貴防御資源》的文章，部分內容有刪改。此文中有大量情況與事實不符的地方，請各位讀者自行甄別。編譯此文，只為參考，同時向大家提供外媒的看法，并不代表譯者同意或者證實其觀點與消息。 由于譯者水平不足，文章中可能出現(xiàn)的錯誤請各位讀者多加指正。

四天在戰(zhàn)爭中并不算長，但足以讓一個錯誤的假設徹底崩潰。2月28日，美國和以色列聯(lián)合對伊朗發(fā)動空襲，其出發(fā)點是希望通過震懾和斬首迅速結束戰(zhàn)爭。自空襲開始當晚以來，已有報道稱伊朗最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊在最初的空襲中喪生，而且空襲規(guī)模迅速擴大。如果說美國和以色列空襲伊朗的目地是通過癱瘓政權來瓦解伊朗，那么最初幾天的戰(zhàn)況卻恰恰印證了相反的道理：一旦導彈開始發(fā)射，制度遠比個人重要。

在以色列空襲伊朗后，以色列反導系統(tǒng)攔截伊朗反擊的中程彈道導彈。

核心問題在于計算。導彈防御并非萬能盾牌；它需要消耗庫存、雷達探測時間、發(fā)射裝置可用性、人員配備、裝填周期以及每次攔截都會消耗的預算。當攻擊如潮水般涌來時，防御者必須決定攔截哪些攻擊、承受哪些攻擊以及將哪些攻擊留到以后使用。因此，飽和防御不僅僅是一種戰(zhàn)術，更是一種制勝之道。即使是不完美的導彈，如果能夠迫使防御者投入昂貴的攔截器、暴露導彈陣地并接受防御漏洞，也能發(fā)揮作用。

印度前陸軍上校拉吉夫·阿加瓦爾將這場戰(zhàn)爭描述為一場單次攻擊成本與精準度同等重要的較量。他在接受印度新德里電視臺（NDTV）采訪時分析指出，美國的攔截器和打擊武器，例如“愛國者”和“戰(zhàn)斧”導彈，造價高達百萬美元，而許多伊朗彈道導彈的成本估計低于這個級別，伊朗的“沙赫德”無人機的生產(chǎn)成本更是MQ-9“死神”無人機的幾分之一。即便你對具體的價格有所爭議，但趨勢卻不容否認：攔截通常比攻擊成本更高，尤其是在攻擊者混合使用無人機、火箭彈和導彈來封鎖天空的情況下。

在伊朗的反擊行動中依舊發(fā)揮了巨大作用的“沙赫德”無人機。

這就是為什么人們突然開始談論“過時”的防空系統(tǒng)。并非因為“愛國者”系統(tǒng)毫無用處，而是因為它的設計初衷是讓防御方能夠控制射速。在高強度交戰(zhàn)中，限制因素變成了備彈的數(shù)量。據(jù)估算，一枚“愛國者”PAC-3攔截導彈的成本高達數(shù)百萬美元。如果每次來襲威脅都需要發(fā)射多枚攔截導彈，彈藥消耗速度就會加快，而補充彈藥則依賴于無法在一夜之間迅速擴充的生產(chǎn)線。如果彈藥消耗速度超過了補給速度，那么即使防御系統(tǒng)在戰(zhàn)術上有效，在戰(zhàn)略上也難以持續(xù)。

此外，伊朗的真實導彈庫存也籠罩在迷霧之中。坊間流傳著2萬至5萬枚“各類導彈”的說法，但獨立機構對彈道導彈數(shù)量的公開估計往往遠低于此，通常只有幾千枚，而且對于何為導彈以及哪些導彈在打擊和發(fā)射后仍可用等問題也存在諸多限制。但是伊朗的反擊能力關鍵不在于具體的導彈數(shù)字，而在于伊朗擁有足夠的縱深、分散性和冗余性，使其能夠持續(xù)發(fā)射導彈的時間比許多人預期的要長，尤其是在其已準備好地下儲存和移動發(fā)射系統(tǒng)的情況下。

政治動機加劇了這種危險。面臨國內壓力的領導人往往傾向于清晰的敘事、快速的勝利和顯而易見的懲罰。然而，導彈戰(zhàn)爭會懲罰急躁。如果承諾迅速實現(xiàn)政權更迭，結果卻演變成曠日持久的導彈交鋒，那么每一天都將成為對能力和信譽的公投。路透社還對此次襲擊的規(guī)模以及特朗普總統(tǒng)所聲稱的授權依據(jù)提出了法律質疑，這無疑增加了長期軍事行動的難度。即便戰(zhàn)場上的結果看似有利，政治上的耐力也可能在對方的武器庫被摧毀之前就耗盡。

工業(yè)和技術方面的應對措施已經(jīng)顯現(xiàn)。報道稱，美國和以色列正依靠傳感器、網(wǎng)絡作戰(zhàn)以及艦載激光武器和以色列“鐵束”（Iron Beam）概念等新型武器組合來削弱無人機和火箭的威脅。這一方向是合理的。激光武器和更經(jīng)濟的點防御系統(tǒng)并不能取代“愛國者”、“薩德”或“箭式”導彈系統(tǒng)，但它們可以減少防御方花費數(shù)百萬美元攔截低成本目標的次數(shù)。隨著時間的推移，多層防御體系必須包含足夠經(jīng)濟、可以頻繁使用的防御層。

以色列“鐵束”激光防空系統(tǒng)。

殘酷的現(xiàn)實是，這類戰(zhàn)爭的勝利往往屬于那些將后勤保障視為主要戰(zhàn)場的一方。奧馬爾·布拉德利那句名言在此恰如其分：“業(yè)余人士談戰(zhàn)略，專業(yè)人士談后勤。”如果伊朗能夠保持比對手攔截和補給速度更快的發(fā)射速度，即使損失發(fā)射設備和基礎設施，也能給對手造成真正的戰(zhàn)略代價。如果美國和以色列能夠保障自身的防御物資供應，拓展防御體系，并逐步削弱伊朗的齊射能力，那么“成本陷阱”就能夠得到控制。

僅僅四天就斷言任何系統(tǒng)過時還為時尚早。但認識到小規(guī)模齊射的時代已經(jīng)結束，則并非為時過早。無論伊朗擁有5000枚導彈還是5萬枚混合彈藥，規(guī)模效應的邏輯都是一樣的。能夠根據(jù)數(shù)量而非僅僅根據(jù)性能來調整防御體系的一方，將決定該地區(qū)下一階段戰(zhàn)爭的走向。

· 盡可能將無人機換成廉價的攔截器、激光武器和火炮。

· 擴大攔截器的生產(chǎn)線，而不僅僅是部署。

· 優(yōu)先攻擊發(fā)射器、裝填節(jié)點和傳感器，而不是進行聲望打擊。

· 構建共享的區(qū)域防空態(tài)勢圖，減少重復工作。

· 制定明確的政治目標，協(xié)調軍事手段，避免無休止的沖突升級。