作者： 阿齊茲·阿斯蘭（Azize Aslan）

編譯者：NDA

請(qǐng)關(guān)注我們以獲得更多信息：

若您有能力，請(qǐng)贊賞我們的工作。我們將把全部所得同“北敘利亞通訊”一起集中支持巴勒斯坦人等災(zāi)難中的人民。

編者按：NDA君耗費(fèi)極大精力譯成的《羅賈瓦的反資本主義經(jīng)濟(jì)——庫爾德人斗爭中的革命矛盾》一書，擬在本號(hào)連載，這是本號(hào)的莫大榮幸。希望我們都能夠從這本庫爾德人撰寫、關(guān)注庫爾德人革命的著作中汲取教益。

庫爾德人斗爭中的民族主義與社會(huì)主義之間的緊張關(guān)系

可以說，庫爾德人斗爭的語言從1960年代后越來越明顯地帶有反資本主義特征。1960年以前的庫爾德人運(yùn)動(dòng)具有更傳統(tǒng)和民族主義的特征。哈米特·博扎斯蘭 (2008, p.841) 指出，庫爾德的民族主義直到 1914年都是一種文化民族主義，并從同年開始逐漸發(fā)展成為一種政治民族主義。

如果我們將庫爾德民族主義的政治化解讀為與國家和中央政府沖突的過程，那么這種政治化在封建統(tǒng)治者地主、穆斯林部落領(lǐng)袖、封建領(lǐng)主組織的叛亂中發(fā)揮了重要作用，他們發(fā)動(dòng)叛亂以重新獲得他們失去的特權(quán)。例如擁有自己的士兵或征收地方稅收和收入的權(quán)利，這種情況在第一次世界大戰(zhàn)后越來越多的出現(xiàn)。

19世紀(jì)后期庫爾德斯坦的庫爾德封建自治國家

庫爾德人以大部落的形式生活；因此，這些封建勢(shì)力至今仍在對(duì)庫爾德社會(huì)施加影響，并一直與土耳其人結(jié)盟。此外，在這些聯(lián)盟的框架內(nèi)，他們還參與了亞美尼亞種族滅絕（?elik，2020），其目的是實(shí)現(xiàn)資本國有化，特別是在為土耳其建立民族國家提供保障的獨(dú)立戰(zhàn)爭期間。然而，在獨(dú)立戰(zhàn)爭后，在奧斯曼帝國領(lǐng)土上建立的民族國家在“單一民族國家”認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，否定了庫爾德人的文化和政治存在，而封建領(lǐng)主則推動(dòng)了沒收社會(huì)財(cái)富的進(jìn)程，即不加區(qū)分地對(duì)所有庫爾德人施加全面壓迫。

對(duì)庫爾德社會(huì)實(shí)施不分階級(jí)差異的同化和壓迫政策，掩蓋了社會(huì)階級(jí)的矛盾和沖突；這就是為什么我們可以說，由于社會(huì)的一致和團(tuán)結(jié)，庫爾德社會(huì)中的階級(jí)斗爭一直處于次要地位。

阿卜杜拉·奧賈蘭將馬哈巴德庫爾德共和國成立前的時(shí)期定義為原始民族主義。馬哈巴德庫爾德共和國（República Kurda del Mahabad）在蘇維埃俄國的支持下于 1946 年宣布在伊朗庫爾德斯坦 (Rojhilat)成立，后來因失去蘇維埃俄國的支持而垮臺(tái)。在該共和國崩潰之后，庫爾德人的所有反抗運(yùn)動(dòng)都逐漸消亡，直到 20 世紀(jì)60年代才恢復(fù)。許多研究者，如巴斯金·奧蘭 (Bask?n Oran)、哈米特·博扎斯蘭(Hamit Bozarslan)、伊斯梅爾·貝西克奇 (?smail Be?ik?i)，將這一時(shí)期稱為庫爾德人斗爭史上的“沉默、恐嚇或無言時(shí)期”。很難說這一時(shí)期存在任何有組織的動(dòng)員或叛亂，但當(dāng)時(shí)敘利亞庫爾德詩人齊格赫溫（Cigerxwin）的作品受到庫爾德青年的喜愛，而且穆薩安特爾（Musa Anter）在土耳其迪亞巴克爾還出版了一份名為底格里斯噴泉（Kaniya D?cleyê）的庫爾德語報(bào)紙。很明顯，這并不能被稱作一段“沉默的時(shí)期”，那個(gè)時(shí)代只是以一種消極而深刻的方式證明了反抗的存續(xù)。我認(rèn)為抵抗并不總是以一種政治行動(dòng)或組織的形式表現(xiàn)出來；組織日常生活來抗拒體制本身已經(jīng)是一種人民反抗的形式，正如薩帕塔派同志所說：

[…] 我們薩帕塔人把沉默變成了一種隱蔽的、對(duì)抗無能為力的斗爭武器；針對(duì)我們的沉默，刺耳的謊言、子彈、炸彈、鎮(zhèn)壓一次又一次地落下。正如在1994年 1月的戰(zhàn)斗之后我們發(fā)現(xiàn)了言語的武器一樣，現(xiàn)在我們用沉默做了同樣的事情。當(dāng)政府對(duì)每個(gè)人發(fā)出死亡和毀滅的威脅時(shí)，我們能夠自我學(xué)習(xí)和自我教育，研究另一種戰(zhàn)斗方式，并且，憑借理性、真理和歷史，人們可以在沉默的狀態(tài)下戰(zhàn)斗并取得勝利……（CCRI-EZLN，1998 年）。

黃色為馬哈巴德庫爾德共和國疆界

20世紀(jì)60年代，這種庫爾德人的抵抗形式崩潰了，以封建勢(shì)力的階級(jí)利益為主導(dǎo)的民族主義運(yùn)動(dòng)被以學(xué)生和左翼知識(shí)分子為領(lǐng)導(dǎo)的庫爾德社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)（TKDP、PSK、DDKD-KIP、PKK、Rizgari、Kawa和Téko?in）所取代。庫爾德民族主義繼續(xù)影響著這些社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，抵抗力量的階級(jí)性質(zhì)變化也改變了反抗的語言，通過爭取庫爾德工人和農(nóng)民的權(quán)利的斗爭引發(fā)了反對(duì)資本主義的革命討論。

這些年，蘇聯(lián)成為該地區(qū)一支決定性的政治力量，它為周邊人民帶來了社會(huì)主義的希望，再加上許多其他歷史因素，例如1968年土耳其青年運(yùn)動(dòng)的革命性影響，以及土耳其工人黨（T?P-Türkiye ???i Partisi）在迪亞巴克爾、巴特曼、西韋雷克、德西姆等庫爾德城市組織的東部民眾集會(huì)（Do?u Mitingleri）所有這些都促成了以“社會(huì)主義革命”為中心的運(yùn)動(dòng)的興起。此外，還有一些因素對(duì)土耳其的庫爾德人產(chǎn)生了特別影響：阿爾及利亞獨(dú)立戰(zhàn)爭（1954年至1962年）、穆斯塔法·巴爾扎尼（Mustafa Barzani）領(lǐng)導(dǎo)的伊拉克庫爾德人的解放斗爭（1961年至1970年）、埃塔（ETA）為解放巴斯克地區(qū)而開展的斗爭等等。這些年來，庫爾德人開始將自己視為“殖民地人民”，并從這個(gè)意義上講，在馬克思列寧主義中找到了為“民族斗爭”辯護(hù)的論述，并以有機(jī)的方式將他們與各種左翼思潮聯(lián)系起來（Bozarslan，2008 年，第 842 頁）。 20世紀(jì)60年代，庫爾德運(yùn)動(dòng)和庫爾德左翼幾乎成了同義詞（Jongerden、Akkaya & ?im?ek，2015 年，第71 頁）。 阿赫邁特·哈姆迪·阿卡亞（Ahmet Hamdi Akkaya） (2013) 認(rèn)為，這種結(jié)合從20世紀(jì)70年代以來變得更加明顯。傳統(tǒng)民族主義訴求、承認(rèn)身份權(quán)利和庫爾德語表達(dá)自由等要求從未被消除，而是與社會(huì)主義思想相結(jié)合。

20世紀(jì)中后期伊拉克庫爾德民族主義領(lǐng)袖穆斯塔法·巴爾扎尼

20世紀(jì)70年代，內(nèi)部分裂的庫爾德運(yùn)動(dòng)開始討論“庫爾德斯坦殖民化”的主題。這一時(shí)期最重要的事件是土耳其左翼的組織分裂和導(dǎo)致了東方革命文化角（Canteras de Cultura Revolucionaria Oriental）（DDKO-Devrimci Do?u Kültür Ocaklar?，1969-1971）出現(xiàn)的庫爾德斯坦分離主義斗爭。目前很難找到關(guān)于庫爾德人為何脫離土耳其左翼的詳細(xì)分析。后來的各種回憶錄表示，這種分裂“本身就是一種必需”。我可以列舉出我在研究這一時(shí)期時(shí)發(fā)現(xiàn)的兩個(gè)主要原因。一是土耳其左翼將庫爾德人的解放置于社會(huì)主義革命之下，指責(zé)那些強(qiáng)調(diào)庫爾德問題的人分裂革命力量。第二，正如土耳其工人黨社會(huì)主義者所倡導(dǎo)的，他們反對(duì)通過暴力融合庫爾德人，但接受自然同化。這些問題在今天的土耳其左派的討論中仍然可以找到。另一方面，土耳其左翼勢(shì)力分化嚴(yán)重，內(nèi)部矛盾突出。 “庫爾德人不想等待一場(chǎng)不會(huì)發(fā)生的革命” (F?rat, 2006, 第 179 頁)。因此，脫離了土耳其工人黨和其他社會(huì)主義組織的左翼庫爾德人于 1969 年成立了庫爾德人第一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)主義組織“東方革命文化角”(DDKO)。東方革命文化角不是一個(gè)政黨，而是一個(gè)學(xué)生俱樂部，年輕的庫爾德社會(huì)主義者在這里聚會(huì)。東方革命文化角最初在有大學(xué)生聚集的伊斯坦布爾和安卡拉進(jìn)行組織建設(shè)，后來在巴特曼、迪亞巴克爾、科茲盧克等庫爾德人聚居的地區(qū)擴(kuò)展組織。

根據(jù)博扎斯蘭 (2008, 第 856 頁) 的說法，東方革命文化角代表了這一時(shí)期庫爾德左翼組織的重要發(fā)展。而根據(jù)阿卡亞的說法，東方革命文化角是庫爾德社會(huì)主義者從土耳其社會(huì)主義者中自治（以及 1970 年代“獨(dú)立”）的主要來源之一。分裂的主要原因之一是土耳其社會(huì)主義者對(duì)庫爾德問題的態(tài)度，大致可以概括為：“民族問題可以用社會(huì)主義革命來解決”（2013 年，第 95 頁）。

博扎斯蘭(2008)認(rèn)為，這種組織發(fā)展伴隨著兩個(gè)重要的理論發(fā)展，它們重新詮釋了庫爾德問題：

理論層面上最重要的發(fā)展是，庫爾德斯坦不屬于伊朗、伊拉克或土耳其，而是被這些國家殖民和分裂。第二個(gè)理論發(fā)展是這一理論的自然結(jié)果，即每個(gè)庫爾德運(yùn)動(dòng)都將自己視為整個(gè)中東庫爾德歷史的一部分，而且并不否認(rèn)庫爾德斯坦獨(dú)立統(tǒng)一的合法權(quán)利和政治可能性。（2008 年，第 856 頁）。

也就是說，因DDKO的經(jīng)歷而獲得自主權(quán)的庫爾德左翼，開始圍繞“民族問題”探討“革命”的理念。其結(jié)果得出的推論與當(dāng)時(shí)左派的理論傾向相吻合：社會(huì)主義民族國家是解決民族問題的答案。事實(shí)上，在羅賈瓦進(jìn)行革命和建立自治的庫爾德運(yùn)動(dòng)都是為了這個(gè)目標(biāo)而誕生的：統(tǒng)一和獨(dú)立的庫爾德斯坦。

超越革命歷史

社會(huì)問題與革命問題完全相關(guān)。這是由于革命現(xiàn)象表達(dá)了社會(huì)關(guān)系流動(dòng)中一個(gè)非常特殊的時(shí)刻。因?yàn)楦锩钦麄€(gè)社會(huì)現(xiàn)實(shí)歷史的濃縮和焦點(diǎn)；形而上的升力處于驚人的程度；在這種時(shí)刻，社會(huì)的熱情與心跳加速并相遇。而這個(gè)時(shí)刻，就能夠到達(dá)自由。（Erdal，2018 年，第 20 頁）

庫爾德人斗爭史上曾發(fā)生過29起重大叛亂（Karay?lan，2011年）。其中的28次起義均被殖民國家以大屠殺的方式鎮(zhèn)壓下去。因此，在庫爾德人的共同記憶中，反抗與屠殺是兩種始終活躍的意象。對(duì)于一個(gè)庫爾德人來說，反抗不僅意味著自己的死亡，還意味著一場(chǎng)屠殺。人們相信，與帶著種族滅絕的記憶活著相比，死亡是最好的救贖。因此，反抗、痛苦和憤怒是組成共同體和在各地組織斗爭的最重要元素。

勞爾·齊貝奇（Raul Zibechi）（2006，第51頁）在談到內(nèi)格里（Negri）時(shí)強(qiáng)調(diào)，痛苦“是打開共同體之門的鑰匙”，而共同體并不是自發(fā)產(chǎn)生的。

共同體不是自己產(chǎn)生的；它不是一個(gè)機(jī)構(gòu)，甚至不是一個(gè)組織，而是接受人與人之間聯(lián)系的一種形式。比定義共同體更重要的是了解它如何運(yùn)作。（Zibechi R.，2006 年，第38頁）毫無疑問，有時(shí)對(duì)于一個(gè)共同體來說，共同的痛苦比共同的土地具有更加深刻的意義，但很難說痛苦是一種革命性的或解放性的情感。因?yàn)橥纯啾旧砭湍墚a(chǎn)生令人恐懼、威脅和分散的效果。悲傷是一種強(qiáng)烈的情感，它使痛苦的共同體凝聚在一起，但它往往與恐懼相伴而生，并破壞共同體的自然形態(tài)。痛苦在發(fā)生的一瞬間內(nèi)捕獲記憶。那些感受到痛苦的人會(huì)停留在那一刻。在經(jīng)歷了巨大的痛苦之后，時(shí)間仿佛停止了。例如，我們這一代人在20世紀(jì)90年代不得不從庫爾德地區(qū)移民，在經(jīng)受痛苦之后，在沉默和否認(rèn)中長大。因此，我們對(duì)1990年的庫爾德斯坦知之甚少，因?yàn)楦改競(jìng)內(nèi)匀粚?duì)此難以啟齒。我們的庫爾德父母試圖忘記自己的苦難，拒絕成為庫爾德人，例如，不教我們母語庫爾德語。曾在20世紀(jì)90年代擔(dān)任該地區(qū)記者的耶爾德勒姆·圖爾克（Y?ld?r?m Türker，2011）這樣描述20世紀(jì)90年代的迪亞巴克爾：

人們不住在這里，而是躲在這里。找出他們?cè)诙惚苁裁匆苍S是了解這里的第一步。迪亞巴克爾人民不會(huì)躲避士兵，不會(huì)躲避庫爾德工人黨，也不會(huì)躲避想象中的或可預(yù)見的敵人。他們躲避著自己的身份，躲避著被抹去的歷史以及由此產(chǎn)生的無法理解的怨恨。簡言之，躲避著自己是庫爾德人的事實(shí)。這就是所謂的緊急狀態(tài)。

20世紀(jì)90年在許多方面影響了庫爾德人的社會(huì)生存。 1989年，庫爾德運(yùn)動(dòng)在庫爾德工人黨的領(lǐng)導(dǎo)下宣布爆發(fā)“叛亂”，直至1993年，叛亂蔓延至土耳其的所有庫爾德聚居區(qū)。多年來，幾乎整個(gè)聚居區(qū)都爆發(fā)過民眾起義和暴力沖突。在此期間，土耳其國家啟動(dòng)了一項(xiàng)名為“村莊衛(wèi)隊(duì)”（koruculuk）的安全計(jì)劃，以防止民眾支持庫爾德工人黨。世界各地都成立了類似于村莊衛(wèi)隊(duì)系統(tǒng)的準(zhǔn)軍事部隊(duì)。如哥倫比亞的“團(tuán)結(jié)自衛(wèi)軍”、車臣的“卡德羅夫支持者”（Kadyrovtsy）（G?C-DER，2013，第1頁）。通過這一系統(tǒng)，土耳其政府希望武裝邊境村莊，以利于國家。村莊衛(wèi)隊(duì)得到了部分人的認(rèn)可，但大多數(shù)村莊上拒絕了使用武器對(duì)抗庫爾德工人黨的想法。這一決定導(dǎo)致了歷史上最大規(guī)模強(qiáng)制遷徙之一的出現(xiàn)，由于村莊被焚燒和政治壓力越來越大，數(shù)百萬庫爾德人被迫遷移到土耳其東部的大城市，然后再到西部省份。

紅色地區(qū)為1987-2002年的緊急狀態(tài)區(qū)域，鄰近地區(qū)則為橙色

2014 年，我去卡瓦爾村（Kawar）了解了該村的合作進(jìn)程?？ㄍ郀柎迨?1993 年被燒毀、摧毀并被迫流離失所的村莊之一。2005 年起，卡瓦爾村的村民開始返回自己的村莊，并試圖重建他們的集體生活。當(dāng)與一位曾在酷刑、監(jiān)禁、威脅和遷移中度過近十五年時(shí)光的村民交談時(shí)，他表達(dá)了自己不接受當(dāng)村莊警衛(wèi)的原因：

實(shí)際上我們只是在向庫爾德工人黨提供面包；誰能讓自己的孩子挨餓致死？他們是我們的孩子，他們應(yīng)該活下去。我們只是向庫爾德工人黨提供面包和奶酪，庫爾德工人黨是幫助了我們的人，如果我們失去了斧頭，我們就會(huì)去找?guī)鞝柕鹿と它h。因?yàn)樗麄兪钦x的；如果有爭議，他們會(huì)以所有人都滿意的方式解決。他們總能解決血仇。在庫爾德工人黨出現(xiàn)之前，我們不知道什么是正義。沒有人把我們當(dāng)人一樣對(duì)待。他們甚至解決夫妻之間的問題；比如，過去我對(duì)我的妻子很不禮貌，但現(xiàn)在我不再這樣了，因?yàn)榕螕絷?duì)員們經(jīng)常跟我說話，告訴我我的妻子有多可貴，她為了這個(gè)家有多努力……現(xiàn)在我知道了，我的妻子是我家的玫瑰花，她有權(quán)利做任何她想做的事。

盡管這些年來國家進(jìn)行了各種反宣傳和威脅，但庫爾德工人黨對(duì)人民并沒有任何惡意。因?yàn)橛辛藥鞝柕鹿と它h，庫爾德社會(huì)首次發(fā)生了有利于窮人的變化?？ㄍ郀?(Kawar) 的一名拒絕擔(dān)任村莊首位的居民向努爾詹·貝薩爾（Nurcan Baysal）講述了卡瓦爾在“那一天”(O Gün) 被燒毀的經(jīng)過：

那是1993年12月28日的晚上，士兵們到達(dá)后，首先放火燒山。凌晨1點(diǎn)后，特種作戰(zhàn)士兵 (?zel Harekat) 駕駛坦克進(jìn)入村莊。那時(shí)，迪茲恰蘭村 （Düzcealan）（迪茲恰蘭是卡瓦爾村的正式名稱。土耳其建國后開始重新命名原來具有庫爾德語和亞美尼亞語名稱的城市、市鎮(zhèn)和村莊。）已經(jīng)沒有人了，大家都去了其他村莊。他們槍擊我的舅舅，打中了他的手臂，并用坦克碾碎了他。 [...] 然后我們聽說我們的村莊被燒毀了。有炮聲和射擊聲。人們都快要瘋了。他們告訴我們： “村莊被燒毀了，我的舅舅被殺害了?！?我?guī)缀醑偭?，他們殺了我的親戚，我的舅舅。我們無法直接返回村莊，因此我們決定穿越山區(qū)。

第二天，我們從山上回到了村莊。我們的擔(dān)憂成為了現(xiàn)實(shí)。村莊被燒毀了，我們找不到任何能夠交談的人。學(xué)校所在地有三、四輛大型坦克。我們?cè)噲D下到村莊，他們卻向我們開槍。 [...] 有一股草藥和樹木燃燒的味道。房屋仍在燃燒，沒有人前來救火。枕頭和沙發(fā)仍在燃燒。我們因?yàn)楹ε露鴽]有進(jìn)去。村里沒有其他人，他們都逃往其他地方了。我們和我的朋友坐在一起哭泣[...]。（Baysal，2014，第77頁）

迪茲恰蘭（卡瓦爾）村的地理位置

強(qiáng)制移民是國家為控制庫爾德運(yùn)動(dòng)而采取的軍事政治措施，也是土耳其亞美尼亞大屠殺之后最快、最徹底的剝奪和無產(chǎn)化過程（Y?rük，2012）。根據(jù) 1997 年 11 月緊急狀態(tài)州政府提供的數(shù)據(jù)，在處于緊急狀態(tài)的四個(gè)省和相鄰的六個(gè)城市，共有820個(gè)村莊和2345個(gè)村鎮(zhèn)被疏散。 此外，還有來自3165個(gè)定居點(diǎn)57314個(gè)家庭的378335人（不包括之后返回的人員）遷移到各個(gè)城市。如果加上后來被疏散并被迫遷移的 85 個(gè)村莊和 178 個(gè)村落，受影響者將達(dá)到 45 萬人（CHP Merkez Y?netim Kurulu Somut Politikalar ?al??ma Grubu，1998 年）。非正式數(shù)據(jù)顯示，1993年至1996年受強(qiáng)迫遷徙影響的人數(shù)超過150萬人。根據(jù)2004年《土耳其移民與流離失所人口調(diào)查》報(bào)告，受強(qiáng)迫移民影響的人數(shù)達(dá)300萬人（哈塞特佩大學(xué)人口研究所，2004年）。除此之外，還有數(shù)千起酷刑、強(qiáng)迫失蹤、身份不明謀殺、強(qiáng)奸和監(jiān)禁案件。流離失所的庫爾德人不僅經(jīng)濟(jì)貧困，而且失去了回憶、文化、語言和集體生活。

事實(shí)上，土耳其政府在此過程中采取的暴力以及隨后的強(qiáng)制遷移造成了巨大的痛苦，進(jìn)而帶來了巨大的恐懼。對(duì)于我們這一代人來說，需要一種更強(qiáng)烈的情感來克服這種遍布日常生活的恐懼。也許痛苦使我們成為一個(gè)共同體，事實(shí)上，我們因身為庫爾德人而流離失所，作為移民在我們所到的社區(qū)和地方建立了新的生活，但痛苦并沒有使我們成為一個(gè)流動(dòng)的社區(qū)，它把我們變成了一個(gè)孤立和封閉的社區(qū)。然而，正是另一種情感給予了我們力量去奮斗、去改變，去想象另一個(gè)世界是可能的。我想指的是創(chuàng)造性情感，它不是像痛苦那樣消極的情感，而是展現(xiàn)我們創(chuàng)造性一面的情緒。例如，薩帕塔人稱之為“義憤填膺”（digna rabia）。我猜對(duì)于庫爾德人來說就是“抵抗”（resistencia）。抵抗在許多語言中指的是一種行動(dòng)，但在庫爾德人的象征世界里，它指的是一種感覺——生存的感覺。因?yàn)閷?duì)于庫爾德人來說，反抗意味著生存，這可以用經(jīng)常出現(xiàn)在許多詩歌、歌曲或街道墻上的標(biāo)牌上的兩個(gè)詞來表達(dá)：抵抗就是生命！（Berxwedan Jiyane）。抵抗是生存的唯一方式。這句口號(hào)被20世紀(jì)80年代在監(jiān)獄中遭受折磨的庫爾德人政治化了。在翻譯成其他語言時(shí)，它常常被錯(cuò)誤地翻譯為“生命就是抵抗”。也就是說，當(dāng)我們庫爾德人說Berxwedan Jiyane！時(shí)，我們認(rèn)為抵抗是生命中唯一的情感，它是另一種思維方式，或者更確切地說，是另一種看待生活的方式。很多庫爾德人都用那句名言來標(biāo)識(shí)自己：做自由山巒上的花朵，不做服從花園里的玫瑰！（耶爾馬茲·居內(nèi)伊 (Y?lmaz Güney)的詩, 《自由》）換言之，抵抗不是一種政治話語，而是一種普遍存在的情感。事實(shí)上，這正是當(dāng)今庫爾德人斗爭的動(dòng)力所在。

土耳其左翼詩人耶爾馬茲·居內(nèi)伊

我之所以講這一點(diǎn)，是想強(qiáng)調(diào)革命不是靠意識(shí)形態(tài)去進(jìn)行，而是靠情感去進(jìn)行。因?yàn)榻裉?，?dāng)我們審視那些正在改變統(tǒng)治關(guān)系的革命運(yùn)動(dòng)時(shí)，它們教給我們的最重要的東西是：“從薩帕塔人身上，我們了解到，如果沒有下層的痛苦和憤怒（或者更好地說：沒有我們的義憤填膺，沒有我們的團(tuán)結(jié)集中），革命這個(gè)詞就沒有意義。” （Tischler，2008 年，第 18 頁）。

換句話說，任何被官僚化并且脫離社會(huì)創(chuàng)造性情感的革命進(jìn)程都無法帶來真正的解放。最終，所有這些運(yùn)動(dòng)也都以要求社會(huì)服從于被“社會(huì)管理”理念官僚化、合理化的新權(quán)力而告終。這也意味著革命的父權(quán)化。

譯者評(píng)論：

這一部分中，作者主要介紹了近代以來庫爾德人的抵抗歷史，強(qiáng)調(diào)了其從民族主義到社會(huì)主義，從依附于土耳其政黨到獨(dú)立斗爭的歷史。庫爾德人歷史上爆發(fā)過29次大規(guī)模起義，其中28次（興許很快會(huì)變成29次）都以國家的大規(guī)模屠殺收?qǐng)?。但每一次起義的失敗都是下一次更大規(guī)模起義的前奏。且每次失敗也不僅僅是運(yùn)動(dòng)單純的退潮，而是為下一次運(yùn)動(dòng)的登場(chǎng)積累思想經(jīng)驗(yàn)。

現(xiàn)在的庫爾德運(yùn)動(dòng)正受到另一次舊世界沖擊的考驗(yàn)，不論最終結(jié)果如何，我們的主要任務(wù)并不是為已逝之人哀悼，抑或是對(duì)變革喪失信心。庫爾德人已經(jīng)發(fā)動(dòng)了29次大起義，正如作者所說，反抗與屠殺是庫爾德人記憶與歷史中的?？停?strong>一次運(yùn)動(dòng)的失敗絕不會(huì)代表反抗之火的熄滅。且正是在不斷地挫折和反思中，庫爾德運(yùn)動(dòng)完成了從封建主義到民族主義，再到社會(huì)主義的飛躍。我們首先應(yīng)該以力所能及的手段繼續(xù)支持抵抗運(yùn)動(dòng)，第二應(yīng)該分析這次運(yùn)動(dòng)給庫爾德人乃至整個(gè)世界上的革命運(yùn)動(dòng)所帶來的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

作者在本部分并沒有詳細(xì)展開論述其自身與羅賈瓦革命的思想，但其在末尾表達(dá)了對(duì)于意識(shí)形態(tài)斗爭與官僚化的反對(duì)。這兩個(gè)觀點(diǎn)實(shí)際上在為后文對(duì)列寧主義的批判做鋪墊。但是作者這兩個(gè)觀點(diǎn)是存在問題的。首先是意識(shí)形態(tài)與情感問題。本次推送中譯者將主要對(duì)作者關(guān)于意識(shí)形態(tài)的思想進(jìn)行評(píng)價(jià)，而作者的第二個(gè)觀點(diǎn)將在下期推送與其對(duì)先鋒黨的看法一同評(píng)判。

作者似乎認(rèn)為，意識(shí)形態(tài)與情感是兩個(gè)對(duì)立的革命動(dòng)力，但實(shí)際上，意識(shí)形態(tài)革命離不開反抗階級(jí)的怒火。在上個(gè)世紀(jì)中葉的中國有一首民歌，其中唱到：“不忘階級(jí)苦，牢記血淚仇。”其中加粗的歌詞同時(shí)體現(xiàn)了革命情感與革命的意識(shí)形態(tài)?？斩吹恼f教和教條的規(guī)訓(xùn)無益于任何革命行動(dòng)，這是歷史上絕大多數(shù)革命者都同意的結(jié)論。

然而，由于一時(shí)的教條主義而否定意識(shí)形態(tài)對(duì)革命的重要性是因噎廢食的行為。更何況革命的情感離不開革命的意識(shí)形態(tài)。列寧曾經(jīng)一針見血的指出：“沒有革命的理論，就不會(huì)有革命的運(yùn)動(dòng)?！蔽覀兛v觀世界歷史，可以發(fā)現(xiàn)很多有情緒而無革命的運(yùn)動(dòng)。在英國的盧德運(yùn)動(dòng)、中國的義和團(tuán)與太平天國、1911年墨西哥的“革命”等等運(yùn)動(dòng)中，工人和農(nóng)民都對(duì)壓迫者有著憤怒的情緒，并且依靠這種情緒向壓迫者開戰(zhàn)。但由于缺乏正確意識(shí)形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)，情緒的力量無法完全化作革命的力量，它們也無一例外都沒有成為一場(chǎng)成功的革命——一場(chǎng)階級(jí)革命。對(duì)于這些抗?fàn)?，毛澤東曾在《實(shí)踐論》中進(jìn)行了精確的評(píng)價(jià)：

無產(chǎn)階級(jí)對(duì)于資本主義社會(huì)的認(rèn)識(shí)，在其實(shí)踐的初期——破壞機(jī)器和自發(fā)斗爭時(shí)期，他們還只在感性認(rèn)識(shí)的階段，只認(rèn)識(shí)資本主義各個(gè)現(xiàn)象的片面及其外部的聯(lián)系。這時(shí)，他們還是一個(gè)所謂“自在的階級(jí)”。但是到了他們實(shí)踐的第二個(gè)時(shí)期——有意識(shí)有組織的經(jīng)濟(jì)斗爭和政治斗爭的時(shí)期，由于實(shí)踐，由于長期斗爭的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過馬克思、恩格斯用科學(xué)的方法把這種種經(jīng)驗(yàn)總結(jié)起來，產(chǎn)生了馬克思主義的理論，用以教育無產(chǎn)階級(jí)，這樣就使無產(chǎn)階級(jí)理解了資本主義社會(huì)的本質(zhì)，理解了社會(huì)階級(jí)的剝削關(guān)系，理解了無產(chǎn)階級(jí)的歷史任務(wù)，這時(shí)他們就變成了一個(gè)“自為的階級(jí)”。

而對(duì)于作者這種忽視理論重要性，片面強(qiáng)調(diào)感性重要性的看法，毛澤東也做出了評(píng)價(jià)：

如果以為認(rèn)識(shí)可以停頓在低級(jí)的感性階段，以為只有感性認(rèn)識(shí)可靠而理性認(rèn)識(shí)是靠不住的，這便是重復(fù)了歷史上的“經(jīng)驗(yàn)論”的錯(cuò)誤。這種理論的錯(cuò)誤，在于不知道感覺材料固然是客觀外界某些真實(shí)性的反映，但它們僅是片面的和表面的東西，這種反映是不完全的，是沒有反映事物本質(zhì)的。要完全地反映整個(gè)的事物，反映事物的本質(zhì)，反映事物的內(nèi)部規(guī)律性，就必須經(jīng)過思考作用，將豐富的感覺材料加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的改造制作工夫，造成概念和理論的系統(tǒng)，就必須從感性認(rèn)識(shí)躍進(jìn)到理性認(rèn)識(shí)。這種改造過的認(rèn)識(shí)，只要是在認(rèn)識(shí)過程中根據(jù)于實(shí)踐基礎(chǔ)而科學(xué)地改造過的東西，乃是更深刻、更正確、更完全地反映客觀事物的東西。

那么，馬克思主義者如何看待理論呢？毛澤東在他的文章中進(jìn)一步說到：

馬克思主義看重理論，正是，也僅僅是，因?yàn)樗軌蛑笇?dǎo)行動(dòng)。如果有了正確的理論，只是把它空談一陣，束之高閣，并不實(shí)行，那末，這種理論再好也是沒有意義的。認(rèn)識(shí)從實(shí)踐始，經(jīng)過實(shí)踐得到了理論的認(rèn)識(shí)，還須再回到實(shí)踐去。認(rèn)識(shí)的能動(dòng)作用，不但表現(xiàn)于從感性的認(rèn)識(shí)到理性的認(rèn)識(shí)之能動(dòng)的飛躍，更重要的還須表現(xiàn)于從理性的認(rèn)識(shí)到革命的實(shí)踐這一個(gè)飛躍。……

毛澤東以馬克思主義的觀點(diǎn)全面地考察了感性認(rèn)識(shí)與理性認(rèn)識(shí)、真理與實(shí)踐之間的辯證關(guān)系，其相較于作者通過孤立且片面的方式考察理性認(rèn)識(shí)與感性認(rèn)識(shí)所得出的結(jié)論要完備太多。任何的感性實(shí)踐都脫離不了理性的指導(dǎo)，具體到羅賈瓦庫爾德人的抵抗之中，抵抗的原因是什么？抵抗誰？為誰抵抗？如何抵抗？抵抗的目的是什么？這都不是某種情緒就能回答的問題，只有通過理性對(duì)感性實(shí)踐所得到的材料進(jìn)行整理、分析，才能夠得出答案，并指導(dǎo)革命實(shí)踐。

總結(jié)來看，庫爾德人的抵抗是極為持久且百折不撓的，因此即便這一次的抵抗運(yùn)動(dòng)失敗了，下一次運(yùn)動(dòng)也會(huì)立即開始孕育。敘利亞庫爾德人最不缺乏的就是抵抗的記憶與情緒。然而這種記憶與情緒如何組織、轉(zhuǎn)化為革命的動(dòng)力呢？羅賈瓦的庫爾德運(yùn)動(dòng)具有強(qiáng)烈的無政府主義傾向，雖然本書中多次提到馬克思及其理論，但作者對(duì)其理論運(yùn)用是片面的。在接下來幾節(jié)中作者將著重討論羅賈瓦人的革命思想。譯者屆時(shí)會(huì)對(duì)其進(jìn)行馬列主義式的分析。

【書籍介紹】

本文為Azize Aslan所著《Economía anticapitalista en Rojava: Las contradicciones de la revolución en la lucha kurda》，由NDA翻譯。本書初版于2021年由普埃布拉榮譽(yù)自治大學(xué)的豪爾赫·阿隆索講堂（Cátedra Jorge Alonso）出版于墨西哥，原文為西班牙語。

【本書上篇】

請(qǐng)關(guān)注我們及友號(hào)：

若您有能力，請(qǐng)贊賞我們的工作。我們將把全部所得同“北敘利亞通訊”一起集中支持巴勒斯坦人等災(zāi)難中的人民。