前言

提筆忘字、劇本讀得磕磕絆絆、采訪(fǎng)提問(wèn)全然懵圈，卻片約如雪片紛至沓來(lái)。

中央電視臺(tái)罕見(jiàn)公開(kāi)點(diǎn)名批評(píng)，措辭鋒利、態(tài)度堅(jiān)決，毫無(wú)回旋余地。

也正因此，全國(guó)政協(xié)委員馮遠(yuǎn)征在兩會(huì)現(xiàn)場(chǎng)鄭重提議：演員必須系統(tǒng)性補(bǔ)足文化課業(yè)。

當(dāng)AI已能自主編劇、分鏡、配音并完成情緒化表演，缺乏基本人文積淀的從業(yè)者，究竟還能在聚光燈下站穩(wěn)多久？

華麗皮囊下的邏輯真空

主流平臺(tái)毫不留情的批判聲浪，與部分藝人連基礎(chǔ)閱讀都困難的現(xiàn)實(shí)圖景，形成刺目對(duì)照。正是這種撕裂感，促使馮遠(yuǎn)征在今年兩會(huì)上發(fā)出振聾發(fā)聵的呼吁——演員的職業(yè)尊嚴(yán)，必須扎根于深厚的文化土壤之中。

“成本僅3.7元，標(biāo)價(jià)竟敢飆至60元？”這并非諷刺某款天價(jià)保健品，而是直指當(dāng)下某些頂流明星的精神庫(kù)存：內(nèi)在修養(yǎng)幾近荒蕪，卻在資本推波助瀾下被塑造成價(jià)值千萬(wàn)元的“文化幻象”。

時(shí)間撥回到2023年，央視曾以冷峻語(yǔ)調(diào)叩問(wèn)行業(yè)良知：“一個(gè)連文字都難以駕馭的人，憑什么詮釋復(fù)雜人性、承載時(shí)代命題？”

轉(zhuǎn)眼已是2026年3月，AI驅(qū)動(dòng)的微短劇單月播放量輕松突破一億大關(guān)；一支僅12人的技術(shù)小組，用30個(gè)日夜便交付現(xiàn)象級(jí)作品。此時(shí)再聽(tīng)馮遠(yuǎn)征那句“演員終局之爭(zhēng)，實(shí)為文化厚度之比”，早已不是溫和提醒，而是一則被現(xiàn)實(shí)反復(fù)驗(yàn)證的行業(yè)判詞。

在某場(chǎng)院線(xiàn)路演的互動(dòng)環(huán)節(jié)中，一位主演被問(wèn)及“角色動(dòng)機(jī)的心理動(dòng)因”時(shí)，神情茫然、語(yǔ)無(wú)倫次，最終只擠出一句令人愕然的回答：“我也沒(méi)細(xì)琢磨，就是照著臺(tái)詞念出來(lái)的。”

更令人瞠目的是，有演員剛殺青一部橫跨三十年的革命史詩(shī)，竟對(duì)核心歷史節(jié)點(diǎn)毫無(wú)概念——分不清故事發(fā)生在中共一大召開(kāi)前后，還是新中國(guó)成立前夕。

面對(duì)深度訪(fǎng)談，他們脫口而出的盡是“上頭”“破防”“蘇感爆棚”等泛娛樂(lè)化標(biāo)簽；一旦觸及人物精神世界的肌理，立刻陷入表達(dá)失能的沉默深淵。

作為北京人民藝術(shù)劇院的藝術(shù)掌舵人，馮遠(yuǎn)征在2025年3月接受專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)坦誠(chéng)道：“每年招考新人最令我們心焦的，并非技巧生疏，而是許多年輕人連臺(tái)詞的基本節(jié)奏與語(yǔ)義重心都無(wú)法準(zhǔn)確傳遞?！?/p>

曾幾何時(shí)，“把臺(tái)詞說(shuō)清楚”是踏入表演行業(yè)的入門(mén)券；如今它卻成了稀缺能力，甚至成為一種需要仰望的職業(yè)奢侈。更具反諷意味的是，這些連文本理解都舉步維艱的從業(yè)者，正心安理得領(lǐng)取著常人難以企及的天文數(shù)字片酬。

央視對(duì)此亮明立場(chǎng)，精準(zhǔn)定性為“絕望的文盲”：我們從不歧視低學(xué)歷者，但堅(jiān)決反對(duì)那種既不愿精進(jìn)、亦不屑鉆研，手握巨額報(bào)酬卻在專(zhuān)業(yè)修為上敷衍塞責(zé)的行為模式。

觀(guān)眾滿(mǎn)懷期待走進(jìn)影院，渴望被真實(shí)情感擊中內(nèi)心，銀幕上呈現(xiàn)的卻是過(guò)度濾鏡下的空洞面孔，以及機(jī)械對(duì)口型、數(shù)秒計(jì)時(shí)般完成“一二三四五”的表演流水線(xiàn)。

隨之坍塌的，不只是單一作品的口碑，更是公眾對(duì)“演員”二字所承載的職業(yè)敬意與神圣信仰。

算法洪流中的行業(yè)絞殺

時(shí)至2025年12月下旬，一部名為《斬仙臺(tái)真人AI版》的數(shù)字原生短劇強(qiáng)勢(shì)登陸各大平臺(tái)，上線(xiàn)七日內(nèi)總播放量即突破億級(jí)大關(guān)。

其制作賬本令傳統(tǒng)影視從業(yè)者脊背發(fā)涼：12人核心團(tuán)隊(duì)、30天全流程交付、10萬(wàn)元云端算力支出，將每分鐘內(nèi)容成本壓縮至千元以?xún)?nèi)。

這些AI生成的虛擬演員永不疲倦、無(wú)需休息、拒絕罷演，既能騰云駕霧演繹仙俠奇觀(guān)，也能細(xì)膩呈現(xiàn)微表情變化，語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)與面部神態(tài)的協(xié)同精度已達(dá)肉眼難辨之境。

更具顛覆性的是國(guó)家級(jí)媒體的全面介入——由中央廣播電視總臺(tái)主導(dǎo)打造的《中國(guó)神話(huà)》系列，涵蓋女?huà)z煉石、夸父逐日等經(jīng)典母題，全程由人工智能完成腳本生成、影像合成與聲音演繹，并獲得國(guó)家廣電總局頒發(fā)的首張微短劇網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目許可證（編號(hào)：001）。

而在博鰲亞洲論壇驚艷亮相的《AI看典籍》，更讓《論語(yǔ)》《山海經(jīng)》中沉睡千年的思想人格，在數(shù)字空間重獲呼吸與溫度。

當(dāng)算法已能逐幀解析劇情張力、實(shí)時(shí)校準(zhǔn)角色情緒曲線(xiàn)、并完整復(fù)述萬(wàn)字臺(tái)詞時(shí)，那些面對(duì)鏡頭頻頻卡殼、答非所問(wèn)的真人演員，職業(yè)護(hù)城河還剩幾何？

早在2023年，導(dǎo)演馮小剛就坦言職業(yè)隱憂(yōu)：“若趨勢(shì)持續(xù)加速，‘演員’或?qū)⑼顺鋈祟?lèi)職業(yè)名錄。”

而馮遠(yuǎn)征在2026年兩會(huì)上給出了飽含哲思的回應(yīng)：“AI流淌的淚水，是光影算法精密計(jì)算的結(jié)果；而我的淚，是從生命經(jīng)驗(yàn)深處奔涌而出的熱流，它帶著體溫、裹挾記憶、浸透悲歡?！?/p>

回望其創(chuàng)作歷程，《不要和陌生人說(shuō)話(huà)》籌備期間，他匿名致電婦女維權(quán)熱線(xiàn)，反復(fù)傾聽(tīng)真實(shí)家暴受害者的傾訴；拍攝《老農(nóng)民》時(shí)，他在華北農(nóng)村連續(xù)駐扎數(shù)月，與村民同吃同住同勞作，鄉(xiāng)親們一度真以為他是返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的本地青年。

這份穿越喧囂時(shí)代的篤定底氣，揭示了一個(gè)不容回避的事實(shí)：AI真正驅(qū)逐的，并非真正的表演藝術(shù)家，而是那些徒具流量外殼、連半頁(yè)劇本都不愿逐字研讀的“數(shù)字空心人”。

資本催熟的貼牌痛點(diǎn)

為何這類(lèi)針對(duì)流量的收割游戲能屢試不爽？究其本質(zhì)，在資本邏輯里，部分所謂“明星”根本未被當(dāng)作演員培養(yǎng)，他們只是被高度符號(hào)化的“行走流量接口”。

從選秀工廠(chǎng)批量出道，到人設(shè)運(yùn)營(yíng)層層加固，再到熱搜榜單定向買(mǎi)斷，這條工業(yè)化造星鏈路已打磨得嚴(yán)絲合縫，且具備極強(qiáng)可復(fù)制性。

學(xué)業(yè)中斷？無(wú)關(guān)緊要，只要五官符合流量審美即可；演技稚嫩？后期配音與剪輯自會(huì)兜底；文化儲(chǔ)備薄弱？自有粉絲群體自發(fā)構(gòu)建“哥哥已經(jīng)拼盡全力”的情感閉環(huán)予以消解。

短劇浪潮的爆發(fā)，則將這種畸形生態(tài)推向極致——內(nèi)容追求“三秒抓眼球、三十秒定生死”，似乎只要肢體反應(yīng)足夠敏捷、情緒釋放足夠外放，便可勝任主角。

流量藝人由此陷入兩難困局：既不屑于接拍片酬微薄的短劇，又無(wú)力駕馭長(zhǎng)劇所需的歷史縱深、心理層次與語(yǔ)言密度，最終落得高不成低不就的尷尬境地。

反觀(guān)AI內(nèi)容團(tuán)隊(duì)，不到十人即可產(chǎn)出億級(jí)傳播作品。面對(duì)如此驚人的單位產(chǎn)能比，資本市場(chǎng)又怎會(huì)繼續(xù)供養(yǎng)那些索要獨(dú)立化妝間、專(zhuān)屬保姆車(chē)與天價(jià)片酬的“行業(yè)巨嬰”？

馮遠(yuǎn)征看得清醒而深刻：“表演藝術(shù)的終極考場(chǎng)，永遠(yuǎn)落在文化厚度與生命體悟之上。”

一如張頌文，在《狂飆》爆紅之前，已在默默沉淀中走過(guò)二十載春秋。即便經(jīng)濟(jì)拮據(jù)、三餐不定，他對(duì)角色的理解從未松懈，對(duì)臺(tái)詞的雕琢始終虔誠(chéng)。正因如此，高啟強(qiáng)這個(gè)角色才得以穿透熒屏，成為一代人心中不可磨滅的時(shí)代切片。

又如李雪健，縱使身患重疾、體力不支，只要攝影機(jī)開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)，一個(gè)抬眼、一次停頓、一聲嘆息，皆成戲眼，滿(mǎn)屏皆是歲月淬煉出的表演真金。

他們或許沒(méi)有霸榜熱搜的顏值數(shù)據(jù)，卻以對(duì)人物近乎苛刻的敬畏之心，在億萬(wàn)觀(guān)眾的記憶深處刻下不可替代的藝術(shù)印記。

技術(shù)迭代永無(wú)止境，但它終究只是工具；唯有注入人文溫度的靈魂表達(dá)，才是藝術(shù)不可撼動(dòng)的根基。

倘若某一天，AI不僅能完美復(fù)刻你的五官輪廓，更能模擬你所有微表情與語(yǔ)氣節(jié)奏，當(dāng)觀(guān)眾逐漸掙脫流量幻覺(jué)，那些靠“文盲式出圈”博取關(guān)注的從業(yè)者，又將以何種姿態(tài)繼續(xù)立于舞臺(tái)中央？

答案其實(shí)早已鐫刻在央視那記響亮警鐘之中：真正的文盲，永遠(yuǎn)無(wú)法抵達(dá)角色靈魂的幽微之地。

在由代碼構(gòu)筑的未來(lái)劇場(chǎng)里，二進(jìn)制可以無(wú)限逼近笑容的弧度、眼淚的軌跡、顫抖的指尖，卻永遠(yuǎn)無(wú)法復(fù)刻人類(lèi)在命運(yùn)碾壓下仍保有的那一絲倔強(qiáng)溫潤(rùn)。

結(jié)語(yǔ)

那些拒絕閱讀、回避思考、輕視文化的所謂“明星”，并非敗給了人工智能，而是輸給了自己對(duì)藝術(shù)的怠慢、對(duì)職業(yè)的輕慢、對(duì)觀(guān)眾的傲慢。

在這個(gè)容顏隨時(shí)可被建?？寺?、熱度終將隨算法衰減的數(shù)字劇場(chǎng)中，一個(gè)不肯學(xué)習(xí)、不愿沉淀的從業(yè)者，究竟是把自己活成了穿越時(shí)光的經(jīng)典符號(hào)，還是悄然淪為一組等待被覆蓋、被清除、被遺忘的冗余數(shù)據(jù)？

信息來(lái)源：

《專(zhuān)訪(fǎng)馮遠(yuǎn)征委員，談文藝創(chuàng)作、AI、短劇、反家暴、青年演員成長(zhǎng)》北晚在線(xiàn)2026-03-06 15:04

【免責(zé)聲明】文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。