（來(lái)源：麻省理工科技評(píng)論）

2023 年 6 月 1 日，一場(chǎng)酷熱的熱浪炙烤著魁北克省，數(shù)以千計(jì)的閃電劃過(guò)，引發(fā)了逾 120 場(chǎng)山火。

大火席卷干旱的森林和枯萎的草地，燃燒數(shù)周。最終，近 7000 場(chǎng)火災(zāi)燒毀了全國(guó)數(shù)千萬(wàn)英畝土地，產(chǎn)生近 5 億噸碳排放，并迫使數(shù)十萬(wàn)人被迫撤離家園。其中，閃電引發(fā)的山火占總數(shù)的近 60%，而這些火災(zāi)造成的過(guò)火面積占總過(guò)火面積的 93%

如今，一家總部位于溫哥華的初創(chuàng)公司 Skyward Wildfire 聲稱，可以通過(guò)阻止引發(fā)山火的閃電，來(lái)預(yù)防此類災(zāi)難性火災(zāi)的發(fā)生。該公司剛剛完成了一輪融資，計(jì)劃用所籌資金加速產(chǎn)品研發(fā)、擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模。

就在上周之前，這家公司在其官網(wǎng)上突出展示了閃電在 2023 年大火中所扮演的角色，并聲稱已證明其技術(shù)能夠預(yù)防“高達(dá) 100% 的閃電”。這是一個(gè)引人注目的說(shuō)法，遠(yuǎn)超研究人員對(duì)人類抑制閃電能力的信心水平——而在《麻省理工科技評(píng)論》就此提出詢問(wèn)后，該公司隨即將這一表述撤下?！半m然該表述反映的是特定條件下的觀測(cè)結(jié)果，但原本無(wú)意暗示結(jié)果具有普遍性，現(xiàn)已將其刪除，”負(fù)責(zé) Skyward 政府合作事務(wù)的尼古拉斯·哈特雷（Nicholas Harterre）在郵件中表示，“在復(fù)雜的大氣系統(tǒng)中，持續(xù)實(shí)現(xiàn) 100% 的結(jié)果并不現(xiàn)實(shí)，正如您所采訪的專家所指出的那樣。”

該公司現(xiàn)在的表述是，已證明其技術(shù)“能夠預(yù)防目標(biāo)風(fēng)暴單體中大多數(shù)云對(duì)地閃電”。目前，Skyward 尚未公開(kāi)披露其技術(shù)原理，哈特雷在回應(yīng)我們的問(wèn)題時(shí)僅表示，所用材料“惰性無(wú)害，且依據(jù)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)選擇”。然而，網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)文件顯示，該公司所采用的方法，正是美國(guó)政府機(jī)構(gòu)早在 20 世紀(jì) 60 年代初便開(kāi)始評(píng)估的一種技術(shù)：向云層播撒金屬箔條，即涂覆鋁層的細(xì)玻璃纖維絲。軍方使用這種材料來(lái)干擾雷達(dá)信號(hào)，例如戰(zhàn)斗機(jī)在空戰(zhàn)中施放箔條，以迷惑制導(dǎo)導(dǎo)彈系統(tǒng)。

數(shù)十年前美國(guó)機(jī)構(gòu)開(kāi)展的野外試驗(yàn)表明，這種材料在特定條件下，至少在一定程度上可以幫助減少閃電。如果 Skyward 能夠在大規(guī)模場(chǎng)景下可靠地應(yīng)用這項(xiàng)技術(shù)，隨著氣候變化推高氣溫、令森林日益干燥、閃電頻率可能持續(xù)增加，它或許能成為應(yīng)對(duì)不斷上升的山火風(fēng)險(xiǎn)的有力工具?！霸诟唢L(fēng)險(xiǎn)天氣提前阻止閃電，能夠挽救生命、節(jié)省數(shù)十億山火應(yīng)對(duì)成本，是當(dāng)前可用的杠桿效率最高、最即時(shí)有效的氣候解決方案之一，”Skyward 創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官薩姆·戈德曼（Sam Goldman）去年在 LinkedIn 發(fā)布的一份聲明中說(shuō)。

然而，研究人員和環(huán)保觀察人士表示，仍有諸多不確定性有待解答，包括播撒技術(shù)在不同天氣和氣候條件下的效果、所需材料的使用量、施用頻率，以及商業(yè)規(guī)模的閃電抑制可能帶來(lái)哪些次生環(huán)境影響。部分觀察人士還對(duì)該公司在加拿大部分地區(qū)開(kāi)展天氣改良野外試驗(yàn)一事表示擔(dān)憂——公司似乎在未廣泛告知公眾、未公開(kāi)討論向云層施放材料的情況下便付諸實(shí)施。鑒于山火風(fēng)險(xiǎn)不斷升級(jí)，評(píng)估新技術(shù)的減災(zāi)潛力是“合理的”，加拿大環(huán)保倡導(dǎo)機(jī)構(gòu) Environmental Defence 項(xiàng)目主任基思·布魯克斯（Keith Brooks）說(shuō)。“但我們應(yīng)當(dāng)審慎、真正透明地推進(jìn)，采用開(kāi)放接受審查的嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)方法，”他說(shuō)。

播云技術(shù)

Skyward 的官網(wǎng)幾乎沒(méi)有提供技術(shù)細(xì)節(jié)，但該公司表示，已于 2024 年和 2025 年與加拿大山火應(yīng)對(duì)機(jī)構(gòu)合作，展示了其技術(shù)。該公司還表示，已開(kāi)發(fā)出 AI 工具，用于預(yù)測(cè)可能引發(fā)山火的閃電

Skyward 上月宣布，在去年初關(guān)閉的種子輪融資的延伸輪中籌得 790 萬(wàn)加元（約合 570 萬(wàn)美元）。投資方包括 Climate Innovation Capital、Active Impact Investments 和 Diagram Ventures。

“我們的第一個(gè)季度證明了大規(guī)模預(yù)防是可行的，”戈德曼在聲明中說(shuō)，“這筆資金將使我們能夠拓展至新的地區(qū)，并為那些需要可靠、可操作工具、在緊急情況發(fā)生前降低山火風(fēng)險(xiǎn)的合作伙伴提供支持?！?/p>

該公司在官網(wǎng)和近期公告中均未使用“云播撒”一詞。但一份新聞稿顯示，該公司曾入圍一家保護(hù)團(tuán)體“火災(zāi)大挑戰(zhàn)”活動(dòng)的決賽名單，其中提到，該公司通過(guò)“用安全、無(wú)毒材料進(jìn)行云播撒來(lái)中和風(fēng)暴電荷”來(lái)抑制閃電，此前已由《獨(dú)角鯨》媒體報(bào)道。

此外，向 Skyward 提供資助、支持其技術(shù)“測(cè)試與部署”的基金會(huì) Unorthodox Philanthropy，在一份關(guān)于戈德曼的獲獎(jiǎng)介紹中提供了更多細(xì)節(jié)。

介紹中寫道：“Skyward 團(tuán)隊(duì)……選定了一種由鋁覆玻璃纖維構(gòu)成的惰性材料，這種材料在軍事行動(dòng)中被廣泛用于攔截和干擾敵方雷達(dá)，同時(shí)也能為云層放電?！?/p>

世界銀行在一批涉及山火應(yīng)對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)企業(yè)的材料包中，公開(kāi)了一份標(biāo)注為“專有及保密”的文件，其中披露了更多細(xì)節(jié)：

Skyward 的圖示展示了飛機(jī)向云層投放顆粒物、以防止“高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)”發(fā)生云對(duì)地閃電的場(chǎng)景。該公司在文件中還指出，其 AI 工具用于多個(gè)環(huán)節(jié)，包括預(yù)測(cè)閃電風(fēng)暴、排定處置優(yōu)先級(jí)、鎖定目標(biāo)風(fēng)暴單體，以及優(yōu)化飛行航線。

哈特雷強(qiáng)調(diào)，公司將審慎部署這項(xiàng)技術(shù)，僅將其用于山火風(fēng)險(xiǎn)較高的風(fēng)暴事件，并補(bǔ)充說(shuō)此類風(fēng)暴在特定區(qū)域的全年閃電活動(dòng)中占比不足 0.1%。

“我們的目標(biāo)是在有限的極端風(fēng)險(xiǎn)天氣降低點(diǎn)火概率——這些天氣條件下，火災(zāi)威脅生命、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)系統(tǒng)，撲救成本和影響也可能急劇上升，”他說(shuō)。

世界銀行發(fā)布的文件顯示，Skyward 于 2024 年 8 月與阿爾伯塔省山火應(yīng)對(duì)機(jī)構(gòu)合作，“通過(guò)飛機(jī)和無(wú)人機(jī)驗(yàn)證了抑制效果”，其處置使閃電數(shù)量與“對(duì)照單體”（即未經(jīng)播撒的風(fēng)暴單體）相比減少了 60% 至 100%。

文件還指出，該公司將于 2025 年夏季與不列顛哥倫比亞省和阿爾伯塔省的山火應(yīng)對(duì)機(jī)構(gòu)開(kāi)展更多野外試驗(yàn)，“利用更先進(jìn)的飛行器、傳感器和預(yù)報(bào)系統(tǒng)，提供區(qū)域級(jí)解決方案”。

“不列顛哥倫比亞省山火服務(wù)局了解 Skyward 正在開(kāi)發(fā)一項(xiàng)旨在減少特定情境下閃電發(fā)生的技術(shù)，”該機(jī)構(gòu)在向《麻省理工科技評(píng)論》提供的聲明中表示，“去年，Skyward 開(kāi)展了初步試驗(yàn)，以更好地了解這項(xiàng)技術(shù)及其在不列顛哥倫比亞省的適用性。如果此類項(xiàng)目或技術(shù)在不列顛哥倫比亞省推進(jìn)，我們將與項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)合作，努力學(xué)習(xí)并確保將一切可用工具用于不列顛哥倫比亞省的山火應(yīng)對(duì)?！?/p>

不列顛哥倫比亞省機(jī)構(gòu)拒絕安排人員接受采訪，也未回應(yīng)有關(guān)所用材料、試驗(yàn)地點(diǎn)，以及是否進(jìn)行公開(kāi)披露或要求該公司進(jìn)行披露等問(wèn)題。阿爾伯塔省山火應(yīng)對(duì)機(jī)構(gòu)未回應(yīng)《麻省理工科技評(píng)論》的類似問(wèn)詢。

危險(xiǎn)的閃電

云，不過(guò)是以各種形態(tài)存在的水——水汽、水滴和冰晶，凝聚得足夠濃密，便形成了我們?cè)谔炜罩锌吹降哪切┢〉男螤?。云的?nèi)部，雪花與被稱為霰的微小冰粒相互碰撞摩擦，導(dǎo)致原子之間發(fā)生電子轉(zhuǎn)移，從而產(chǎn)生帶有正負(fù)電荷的高度活性離子。

上升氣流將輕盈的雪花與霰分離開(kāi)來(lái)，使電場(chǎng)中的電荷差異不斷積累，直到某一時(shí)刻——啪！以閃電形式發(fā)生靜電放電。

2023 年的火災(zāi)季并不是加拿大閃電特別多的年份，但由于天氣極度炎熱干燥，每一道擊中地面的閃電引發(fā)火災(zāi)的概率都高于往常，加拿大森林服務(wù)局研究科學(xué)家、分析這場(chǎng)大火的《自然·通訊》論文第一作者皮尤什·賈因（Piyush Jain）說(shuō)。

然而，氣候變化很可能催生更多閃電，即便這一趨勢(shì)尚未充分顯現(xiàn)。更暖的空氣能容納更多水分，并為大氣增添更多對(duì)流能量，這驅(qū)動(dòng)了形成云層、攪動(dòng)雷暴的垂直氣流。

“因此，條件已經(jīng)具備，而且可能會(huì)持續(xù)加劇，”賈因說(shuō)。

不同模型對(duì)全球部分地區(qū)的閃電趨勢(shì)預(yù)測(cè)存在差異，但在地球升溫最快的最北端緯度地區(qū)，一個(gè)更清晰的趨勢(shì)已然浮現(xiàn)：研究表明，北極北方林地區(qū)因閃電引發(fā)的火災(zāi)已大幅增加，預(yù)計(jì)將持續(xù)上升。

這與更長(zhǎng)的火災(zāi)季、更高的氣溫和更干燥的植被等不斷加劇的風(fēng)險(xiǎn)相疊加，共同推高了更嚴(yán)重火災(zāi)和更多溫室氣體排放的概率，研究火災(zāi)對(duì)永久凍土融化影響的伍德威爾氣候研究中心高級(jí)科學(xué)家布倫丹·羅杰斯（Brendan Rogers）說(shuō)。

事實(shí)上，2023 年加拿大山火產(chǎn)生的碳排放量，超過(guò)了該國(guó)化石燃料排放量的四倍

世紀(jì)中葉的野外試驗(yàn)

科學(xué)家開(kāi)展了各種關(guān)于閃電預(yù)防可能性的實(shí)驗(yàn)，但大多數(shù)都發(fā)生在上個(gè)世紀(jì)下半葉。

二戰(zhàn)后，文化樂(lè)觀主義情緒高漲、經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，美國(guó)研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)掀起了一波云播撒實(shí)驗(yàn)熱潮，意圖征服自然——或至少降低其危險(xiǎn)性。研究團(tuán)隊(duì)向云層投放或噴灑干冰、碘化銀等材料，嘗試增加降雨、減少冰雹、消散霧氣，乃至改變颶風(fēng)路徑。

“云播撒活動(dòng)一度如此密集，以至于在 20 世紀(jì) 50 年代初的高峰期，約有 10% 的美國(guó)國(guó)土處于某種天氣改良項(xiàng)目之下，”MIT 的菲利普·斯特潘尼安（Phillip Stepanian）和厄爾·威廉姆斯（Earle Williams）在 2024 年發(fā)表于《美國(guó)氣象學(xué)會(huì)公報(bào)》的一篇閃電抑制歷史研究中寫道。（《麻省理工科技評(píng)論》為 MIT 旗下出版物，但編輯獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。）

時(shí)任美國(guó)林務(wù)局火災(zāi)研究部門負(fù)責(zé)人的哈里·吉斯伯恩（Harry Gisborne）想知道，這項(xiàng)技術(shù)能否被用于觸發(fā)暴雨，以撲滅公共土地上難以到達(dá)的山火。但當(dāng)他向在云播撒領(lǐng)域開(kāi)展了開(kāi)創(chuàng)性研究的通用電氣公司文森特·謝弗（Vincent Schaefer）請(qǐng)教這一問(wèn)題時(shí)，謝弗認(rèn)為或許可以更進(jìn)一步：直接預(yù)防引發(fā)火災(zāi)的閃電。

這番對(duì)話催生了后來(lái)的“天火計(jì)劃”——一項(xiàng)由多機(jī)構(gòu)參與的公私聯(lián)合研究項(xiàng)目，在整個(gè) 20 世紀(jì) 50 至 60 年代開(kāi)展了一系列實(shí)驗(yàn)。研究團(tuán)隊(duì)在亞利桑那州舊金山峰、愛(ài)達(dá)荷州邊境的比特魯特山脈，以及蒙大拿州迪爾洛奇國(guó)家森林等地的云層進(jìn)行了播撒實(shí)驗(yàn)。

經(jīng)過(guò)對(duì)處理云層和未處理云層的比較，研究人員得出結(jié)論：播撒使云對(duì)地閃電減少了逾一半。然而，正如 MIT 的斯特潘尼安和威廉姆斯所指出的，樣本量偏小，研究結(jié)論的統(tǒng)計(jì)顯著性仍存疑問(wèn)。

（蘇聯(lián)科學(xué)家也在 20 世紀(jì) 50 年代開(kāi)展了一些閃電抑制野外實(shí)驗(yàn)，70 年代還進(jìn)行了利用火箭向雷暴中發(fā)射碘化鉛的相關(guān)研究，但關(guān)于這些項(xiàng)目的更多細(xì)節(jié)目前難以查證。）

1969 年的一次險(xiǎn)情重新點(diǎn)燃了美國(guó)政府對(duì)閃電抑制可能性的興趣——阿波羅 12 號(hào)在發(fā)射后數(shù)秒內(nèi)連續(xù)兩次遭到閃電擊中。宇航員得以重置系統(tǒng)、成功完成登月任務(wù)，但實(shí)屬萬(wàn)分險(xiǎn)峻。

事故發(fā)生后，美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）和美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局（NOAA）聯(lián)手啟動(dòng)了后來(lái)被稱為“雷電計(jì)劃”的項(xiàng)目，采用的正是軍事對(duì)抗措施中通常使用的金屬箔條。

美國(guó)陸軍電子實(shí)驗(yàn)室的研究人員此前已提出，通過(guò)施放這種材料來(lái)抑制閃電的可能性——這種材料由少數(shù)國(guó)防承包商生產(chǎn)制造。其原理在于：箔條在形成中的電場(chǎng)中充當(dāng)導(dǎo)體，從部分氧分子和氮分子中剝離電子，并將其轉(zhuǎn)移至其他分子。由于雪花和霰之間的碰撞摩擦，云中水分子上已積累了不均衡的電子，這些電子隨后可以躍遷至新帶電的原子上，從而抑制靜電積累，防止閃電的形成。

“通過(guò)在弱電場(chǎng)中持續(xù)重新分配——進(jìn)而中和——風(fēng)暴內(nèi)部的電荷，產(chǎn)生閃電所需的強(qiáng)電場(chǎng)將永遠(yuǎn)不會(huì)形成，”斯特潘尼安和威廉姆斯寫道。

NASA 和 NOAA 在 20 世紀(jì) 70 年代初至中期，先后在科羅拉多州博爾德市和肯尼迪航天中心上空開(kāi)展了一系列向云層播撒箔條的實(shí)驗(yàn)，這些實(shí)驗(yàn)同樣呈現(xiàn)出“總體令人鼓舞的野外結(jié)果”。但 NASA 最終對(duì)箔條可能干擾無(wú)線電通信的隱患產(chǎn)生顧慮，叫停了該項(xiàng)目。

“閃電抑制研究再度被擱置，減輕雷電危害的責(zé)任又重新回到了天氣預(yù)報(bào)員手中，”斯特潘尼安和威廉姆斯總結(jié)道。

難以得出的結(jié)論

那么，上述這一切告訴了我們什么？人類究竟有多大能力預(yù)防閃電？

“在我看來(lái)，這項(xiàng)技術(shù)能夠用于減少風(fēng)暴中的閃電，這一點(diǎn)毋庸置疑，”MIT 林肯實(shí)驗(yàn)室空中交通管制與天氣系統(tǒng)團(tuán)隊(duì)技術(shù)人員斯特潘尼安說(shuō)，“但有幾個(gè)重要前提?！?/p>

例如，需要釋放多少材料、材料能持續(xù)多久、在不同氣候和天氣條件下效果如何，這些問(wèn)題目前尚無(wú)定論。

他在閃電抑制歷史研究中的合著者似乎持更為審慎的態(tài)度。MIT 研究物理氣象學(xué)和大氣電學(xué)的研究科學(xué)家威廉姆斯在郵件中表示，有明確證據(jù)表明箔條“對(duì)雷暴的電氣化過(guò)程有影響”，但他說(shuō)，其在減少或消除閃電活動(dòng)方面的效果“仍存爭(zhēng)議”，需要進(jìn)一步測(cè)試。

在他本人的書面評(píng)述中，他指出了此前研究的若干潛在缺陷，包括處理云層與未處理云層之間未能充分考量的云層高度差異。此外，他還指出，部分研究所用的探測(cè)系統(tǒng)僅能捕捉云對(duì)地閃電，而無(wú)法探測(cè)云內(nèi)閃電——后者實(shí)際上更為常見(jiàn)。

他還提到了一項(xiàng)他與斯特潘尼安及新墨西哥理工大學(xué)研究人員合作開(kāi)展的較新研究。他們利用位于佛羅里達(dá)州坦帕和墨爾本的氣象雷達(dá)探測(cè)佛羅里達(dá)中部在軍事訓(xùn)練和測(cè)試演習(xí)期間釋放的箔條。

他們對(duì) 35 場(chǎng)云層中明確探測(cè)到箔條的風(fēng)暴，與 35 場(chǎng)未探測(cè)到箔條的風(fēng)暴進(jìn)行了比較。

根據(jù)論文摘要（該論文尚未經(jīng)過(guò)同行評(píng)審或正式發(fā)表，但已在去年 12 月的美國(guó)地球物理聯(lián)合會(huì)年會(huì)上作報(bào)告），有箔條存在時(shí)發(fā)生的風(fēng)暴總體上“規(guī)模更小、持續(xù)時(shí)間更短”。

然而，含有箔條的云層中，包括云對(duì)地閃電及云內(nèi)閃電和云間閃電在內(nèi)的總閃電次數(shù)，實(shí)際上遠(yuǎn)高于對(duì)照組：62250 次對(duì)比 24492 次。

“總體而言，目前利用箔條抑制閃電這一結(jié)論，仍難以得出。”研究人員寫道。

威廉姆斯表示，他們的研究結(jié)果以及其他相關(guān)研究表明，抑制閃電可能需要大量箔條。這或許是因?yàn)椴瓧l纖維釋放的離子，在到達(dá)需要被中和的帶電粒子之前，極易被云中的水滴捕獲。

然而，這在實(shí)際部署層面也可能構(gòu)成重大挑戰(zhàn)，因?yàn)椴瓧l一旦釋放到湍流風(fēng)暴云中，會(huì)迅速被稀釋，威廉姆斯補(bǔ)充說(shuō)。

Skyward 的哈特雷表示，他無(wú)法對(duì)佛羅里達(dá)研究的結(jié)果置評(píng)，但指出佛羅里達(dá)州的風(fēng)暴與其公司開(kāi)展業(yè)務(wù)的加拿大各省風(fēng)暴存在顯著差異。

“我們迄今的工作，聚焦于已評(píng)估運(yùn)營(yíng)可行性且山火風(fēng)險(xiǎn)最高的地區(qū)，”他寫道。

意外后果

向大氣中釋放更多箔條的設(shè)想，也引發(fā)了對(duì)其大氣影響和地面沉降后果的追問(wèn)。

美國(guó)軍方已就箔條的環(huán)境和健康影響開(kāi)展了多項(xiàng)研究，結(jié)論認(rèn)為箔條在環(huán)境中分散擴(kuò)散、自然降解，“總體無(wú)毒”。

例如，美國(guó)海軍衛(wèi)生研究中心對(duì)切薩皮克灣附近數(shù)十年軍事演習(xí)產(chǎn)生的環(huán)境影響的評(píng)估報(bào)告結(jié)論認(rèn)為，“美國(guó)軍隊(duì)在全球的鋁涂層箔條當(dāng)前及預(yù)估用量”，不會(huì)使大氣鋁含量超過(guò)美國(guó)環(huán)保署設(shè)定的限值。

但美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局 1998 年的一份報(bào)告提出了另外幾項(xiàng)警示，指出箔條還可能影響民用空中交通管制雷達(dá)和天氣預(yù)報(bào)。報(bào)告還特別提到“箔條有可能在水庫(kù)中積聚，引發(fā)化學(xué)變化，進(jìn)而影響水質(zhì)及依賴水源的生物物種，盡管這種可能性較小”。

斯特潘尼安表示，如果閃電抑制作業(yè)所需的箔條量超過(guò)軍方目前的釋放量，則可能需要開(kāi)展進(jìn)一步研究，以充分評(píng)估其環(huán)境影響。

Environmental Defence Canada 的布魯克斯表示，他希望進(jìn)一步了解 Skyward 所使用的材料來(lái)源、施用后在環(huán)境中的殘留，以及對(duì)動(dòng)物可能造成的影響。他也對(duì)干預(yù)風(fēng)暴所引發(fā)的次生效應(yīng)保持警惕。

“我認(rèn)為，如果我們開(kāi)始干預(yù)天氣這樣復(fù)雜的系統(tǒng)，就存在產(chǎn)生意外后果的潛在風(fēng)險(xiǎn)，”布魯克斯說(shuō)，并補(bǔ)充道，“想到這些試驗(yàn)在人們毫不知情的情況下進(jìn)行，我感到不安?！?/p>

哈特雷表示，公司遵守一切適用法規(guī)，所有野外作業(yè)均“與相關(guān)主管部門協(xié)調(diào)、在適當(dāng)授權(quán)下開(kāi)展”。

他還補(bǔ)充說(shuō)，公司施放的播撒材料濃度和用量，均低于國(guó)防用途的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，且部署“僅限于明確的高山火風(fēng)險(xiǎn)風(fēng)暴條件”。

懸而未決的疑問(wèn)

目前尚不清楚 Skyward 是否以及在多大程度上推進(jìn)了閃電抑制科學(xué)，或厘清了上個(gè)世紀(jì)研究以來(lái)懸而未決的問(wèn)題。

據(jù)《麻省理工科技評(píng)論》所能查證的信息，該公司迄今未公開(kāi)野外試驗(yàn)數(shù)據(jù)，未在同行評(píng)審期刊上發(fā)表任何論文，也未披露其試驗(yàn)的具體操作方式。

威廉姆斯表示，缺乏上述信息，就無(wú)從評(píng)估其聲明的可信度。他與新墨西哥理工大學(xué)的兩位合著者——副教授阿多尼斯·利爾（Adonis Leal）和碩士生若尼斯·莫拉（Jhonys Moura），均對(duì)該公司此前“高達(dá) 100% 閃電預(yù)防”的說(shuō)法表示懷疑。哈特雷表示，隨著項(xiàng)目的成熟，Skyward 計(jì)劃發(fā)布更多技術(shù)信息。

“我們期待有機(jī)會(huì)分享更詳細(xì)的信息，”他寫道。

與此同時(shí)，Skyward 的投資者對(duì)這家公司寄予厚望，并在其應(yīng)對(duì)山火風(fēng)險(xiǎn)的潛力中看到了“巨大機(jī)遇”。

“呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的山火風(fēng)險(xiǎn)只有通過(guò)從被動(dòng)撲救轉(zhuǎn)向主動(dòng)預(yù)防才能得到遏制，”Climate Innovation Capital 管理合伙人凱文·金薩（Kevin Kimsa）在該公司近期融資宣布時(shí)的聲明中說(shuō)。

伍德威爾氣候研究中心的羅杰斯曾與 Skyward 多次交流，但未開(kāi)展合作。他也強(qiáng)調(diào)，充分了解閃電抑制的潛在環(huán)境影響至關(guān)重要，同時(shí)必須聽(tīng)取受影響地區(qū)公民（包括原住民社區(qū)）的意見(jiàn)。

但他表示，如果這項(xiàng)技術(shù)切實(shí)有效且沒(méi)有重大副作用，他對(duì)閃電抑制所能發(fā)揮的作用持“樂(lè)觀”態(tài)度。

這是因?yàn)?，預(yù)防山火的成本遠(yuǎn)低于撲滅山火，而且可以避免消防員、生態(tài)系統(tǒng)、基礎(chǔ)設(shè)施和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

“如果你能在火災(zāi)尚未點(diǎn)燃之前就將其扼殺，就能從根本上消除大量隱患?！彼f(shuō)。

https://www.technologyreview.com/2026/03/03/1133848/this-startup-claims-it-can-stop-lightning-and-prevent-catastrophic-wildfires/