最近美以在中東打得火熱，可美國(guó)的歐洲盟友們，卻各有各的想法。以前對(duì)美國(guó)唯命是從的歐洲，如今各懷心思、分歧嚴(yán)重，連特朗普都被惹怒了。特朗普因?yàn)槲靼嘌拦_(kāi)不支持美以對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，震怒之下放話(huà)，要徹底終止和西班牙的貿(mào)易往來(lái)。與此同時(shí)，法國(guó)直接派遣航母進(jìn)入中東，而不是參加美國(guó)的聯(lián)軍。而德國(guó)總理默茨則急著表態(tài)，要求美國(guó)不能放棄西班牙?？梢哉f(shuō)，種種表現(xiàn)都在說(shuō)明，歐洲對(duì)美國(guó)，沒(méi)有過(guò)去那么“聽(tīng)話(huà)”了。

實(shí)際上，美以對(duì)伊動(dòng)手后，歐盟連一個(gè)統(tǒng)一的回應(yīng)都拿不出來(lái)。按道理說(shuō)，歐盟作為美國(guó)的核心盟友，應(yīng)該緊跟美國(guó)步伐，可這次歐盟沒(méi)有明確支持美以的進(jìn)攻行動(dòng)，也沒(méi)有反對(duì)，只讓法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)三國(guó)出面，譴責(zé)伊朗的報(bào)復(fù)行為，態(tài)度模糊得不行。這種敷衍的態(tài)度，本身就說(shuō)明歐洲對(duì)美國(guó)的單邊主義，已經(jīng)越來(lái)越不滿(mǎn)。

分歧最明顯的就是這幾個(gè)國(guó)家，誰(shuí)也不想完全聽(tīng)美國(guó)的。首先是西班牙，它直接硬剛美國(guó)，公開(kāi)反抗特朗普的要求，明確表示不支持美以對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)。西班牙首相桑切斯之前就和愛(ài)爾蘭總理聯(lián)名致信，批評(píng)美以行動(dòng)造成嚴(yán)重人道主義危機(jī)，這次更是干脆拒絕站隊(duì)，也難怪特朗普會(huì)震怒，放話(huà)要斷了和西班牙的貿(mào)易。要知道，美國(guó)是西班牙重要的貿(mào)易伙伴，斷貿(mào)易對(duì)西班牙影響不小，但西班牙還是敢硬剛，足以看出歐洲對(duì)美國(guó)的不滿(mǎn)，已經(jīng)壓過(guò)了對(duì)貿(mào)易利益的顧慮。

然后是英國(guó)，它走了個(gè)中間路線(xiàn)，既不想得罪美國(guó)，也不想徹底綁上美國(guó)的戰(zhàn)車(chē)。英國(guó)首相斯塔默一開(kāi)始拒絕美軍使用其海外軍事基地，后來(lái)迫于壓力妥協(xié)，允許美軍使用基地，但只限于“防御性”打擊，明確表示不加入進(jìn)攻性行動(dòng)。民調(diào)顯示，近一半的英國(guó)人反對(duì)美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)武，斯塔默這么做，也是為了迎合國(guó)內(nèi)民意，畢竟沒(méi)人想再重蹈伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的覆轍。

最硬氣的還要數(shù)法國(guó)，直接用行動(dòng)展示自己的獨(dú)立性。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月3日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍發(fā)表電視講話(huà)，確認(rèn)派遣“戴高樂(lè)”號(hào)航母部署在地中海，應(yīng)對(duì)中東緊張局勢(shì)。馬克龍還明確表示，美以的行動(dòng)超出了國(guó)際法框架，主張通過(guò)外交談判實(shí)現(xiàn)和平，不盲目跟從美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)步伐。法國(guó)這么做，就是想告訴美國(guó)，歐洲不是美國(guó)的附庸，法國(guó)有自己的立場(chǎng)和戰(zhàn)略考量，不再一味聽(tīng)美國(guó)指揮。

就在特朗普震怒、歐洲內(nèi)部分裂的時(shí)候，德國(guó)總理默茨站了出來(lái)，急著打圓場(chǎng)。默茨明確要求美國(guó)，不能因?yàn)槲靼嘌啦恢С謶?zhàn)爭(zhēng)，就徹底放棄西班牙、終止貿(mào)易。默茨心里很清楚，歐洲內(nèi)部本來(lái)就分歧嚴(yán)重，如果美國(guó)再逼走西班牙，歐盟只會(huì)更加分裂，到時(shí)候歐洲的整體實(shí)力會(huì)大幅削弱，更難應(yīng)對(duì)中東局勢(shì)和自身安全問(wèn)題。而且德國(guó)本身也不想完全依附美國(guó)，只是不想把關(guān)系鬧得太僵，只能在中間協(xié)調(diào)。

很多人會(huì)問(wèn)，曾經(jīng)對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從的歐洲，為啥突然變得這么不聽(tīng)話(huà)了？核心原因就一個(gè)，歐洲陷入了兩難：一方面，它們離不開(kāi)美國(guó)的軍事保護(hù)，畢竟歐洲的防務(wù)長(zhǎng)期依賴(lài)美國(guó)，沒(méi)有美國(guó)的庇護(hù)，歐洲很難保障自身安全；另一方面，美國(guó)的單邊主義和霸權(quán)行徑，越來(lái)越損害歐洲的利益。美國(guó)一味發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致中東局勢(shì)動(dòng)蕩，能源價(jià)格上漲，歐洲經(jīng)濟(jì)深受影響，而且美國(guó)還動(dòng)輒威脅盟友，稍有不從就施壓，換誰(shuí)也不會(huì)一直忍氣吞聲。

更值得注意的是，歐洲內(nèi)部的“反美情緒”已經(jīng)越來(lái)越濃，近期甚至掀起了“抵制美國(guó)貨”的浪潮，從日常消費(fèi)品到高端制造業(yè)，歐洲民眾紛紛拒絕購(gòu)買(mǎi)美國(guó)產(chǎn)品，以此表達(dá)對(duì)美國(guó)政策的不滿(mǎn)。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利也直言，歐洲不應(yīng)把中東問(wèn)題完全交給美國(guó)，歐洲要實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，不能再被美國(guó)牽著鼻子走。