一把椅子，坐上去突然散架，把人摔成骨折——這不是意外，而是一場(chǎng)可能被掩蓋的質(zhì)量問(wèn)題。

診斷證明。消費(fèi)者供圖

近日，有消費(fèi)者向本網(wǎng)反映，自己在京東平臺(tái)的“愛(ài)必居京東自營(yíng)旗艦店”購(gòu)買了一把椅子，結(jié)果家人坐上去時(shí)椅子突然斷裂，導(dǎo)致摔成骨折。更讓人細(xì)思極恐的是，他在檢查實(shí)物和包裝時(shí)發(fā)現(xiàn)，這把椅子的真實(shí)品牌信息，竟然被一張貼紙給蓋住了。

椅子散架之后圖片。消費(fèi)者供圖

據(jù)消費(fèi)者描述，這把椅子是在愛(ài)必居京東自營(yíng)旗艦店購(gòu)買的。出事后，他仔細(xì)查看了產(chǎn)品實(shí)物和包裝，發(fā)現(xiàn)上面標(biāo)注的品牌是“家逸”。但蹊蹺的是，經(jīng)營(yíng)商用印有“愛(ài)必居”字樣的貼紙，把原本的產(chǎn)品品牌、生產(chǎn)廠家、聯(lián)系電話等信息一一覆蓋，并且偽造了對(duì)應(yīng)信息。

換句話說(shuō)，消費(fèi)者買到的是一把“家逸”牌的椅子，但買到手時(shí)，看到的卻是“愛(ài)必居”的標(biāo)簽。這種“貼牌”操作，直接把真實(shí)的品牌信息和廠家信息藏了起來(lái)。

處罰信息。消費(fèi)者供圖

被貼紙蓋住的“家逸”品牌，生產(chǎn)廠家是山東睿帆工藝品有限公司。這家公司的質(zhì)量記錄，實(shí)在讓人捏把汗：

2021年8月19日，木制家具抽查不合格；2022年9月22日，兒童家具抽查不合格；2023年4月21日，山東曹縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局因質(zhì)量問(wèn)題對(duì)其予以行政處罰（《曹市監(jiān)處罰（2023）00165號(hào)》）；2024年10月8日，曹縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局再次以“生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的行為”對(duì)其進(jìn)行處罰（《曹市監(jiān)處罰（2024）181號(hào)》）。

四年時(shí)間，多次抽查不合格，多次被行政處罰——這家企業(yè)的質(zhì)量管理體系，顯然存在持續(xù)系統(tǒng)性問(wèn)題。而這樣一家企業(yè)的產(chǎn)品，卻通過(guò)貼紙“改頭換面”，進(jìn)入了京東自營(yíng)的渠道。

“京東自營(yíng)”四個(gè)字，在很多消費(fèi)者心中代表著信任和保障。但在這起事件中，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，自己沖著“愛(ài)必居”這個(gè)品牌去的，買到的卻是另一家多次因質(zhì)量問(wèn)題被罰的廠家的產(chǎn)品。而真實(shí)信息，被一張貼紙嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地蓋住了。

這種操作是否合規(guī)？消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)是否有權(quán)知道產(chǎn)品的真實(shí)品牌和生產(chǎn)廠家？當(dāng)產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，該找誰(shuí)負(fù)責(zé)？

目前，消費(fèi)者已經(jīng)向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門投訴，并且案件已經(jīng)立案。但這起事件暴露出的問(wèn)題，遠(yuǎn)不止一把椅子那么簡(jiǎn)單：

一是“貼牌”掩蓋真實(shí)信息，消費(fèi)者知情權(quán)何在？用貼紙覆蓋原產(chǎn)品品牌、廠家、聯(lián)系電話，再印上自己的品牌信息——這種做法，等于把產(chǎn)品的真實(shí)身份藏了起來(lái)。消費(fèi)者買的是A，實(shí)際拿到的是B，這算不算欺詐？

二是多次被罰的廠家，產(chǎn)品為何還能進(jìn)入京東自營(yíng)？山東睿帆工藝品有限公司的質(zhì)量問(wèn)題不是一天兩天了，多次抽查不合格，多次行政處罰，說(shuō)明問(wèn)題一直沒(méi)解決。這樣的廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品，是怎么通過(guò)京東自營(yíng)的品控審核的？

三是“京東自營(yíng)”的責(zé)任邊界在哪里？消費(fèi)者在京東自營(yíng)買東西，信任的是京東的背書。當(dāng)產(chǎn)品出了問(wèn)題，尤其是當(dāng)產(chǎn)品真實(shí)信息被掩蓋時(shí)，京東作為銷售平臺(tái)，該承擔(dān)什么責(zé)任？

一把椅子，坐上去散架，把人摔骨折——這不是簡(jiǎn)單的質(zhì)量問(wèn)題，而是可能危及人身安全的大問(wèn)題。如果連“京東自營(yíng)”都出現(xiàn)這種操作，消費(fèi)者還能信誰(shuí)？

目前案件正在調(diào)查中，我們期待監(jiān)管部門能查個(gè)水落石出：為什么要用貼紙覆蓋真實(shí)信息？這把椅子到底是怎么通過(guò)審核進(jìn)入京東自營(yíng)的？多次被罰的廠家，為什么還能繼續(xù)生產(chǎn)銷售？

消費(fèi)者的要求很簡(jiǎn)單：給個(gè)說(shuō)法，該賠的賠，該罰的罰，別再讓這樣的椅子害人。

來(lái)源 | 315誠(chéng)搜網(wǎng)

審核 | 冰島