商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)已然拉開(kāi)，白大拿（Dana White）的Zuffa拳擊，在圖爾基?阿拉勒希赫（Turki Alalshikh）的支持下，決心在稱(chēng)霸拳擊界的道路上披荊斬棘，不懼任何對(duì)手。

想想白大拿的高層人脈，連唐納德?特朗普（Donald Trump）都是這位 UFC 老板的粉絲，再加上他可調(diào)配的資金，似乎Zuffa拳擊勝算頗大。然而，“老一派” 勢(shì)力，像 Matchroom、Top Rank、Queensberry 和金童推廣（Golden Boy）這些實(shí)力強(qiáng)勁的推廣公司，也愈發(fā)堅(jiān)定地表明他們不會(huì)輕易讓步。

各方情緒高漲，都在爭(zhēng)強(qiáng)好勝?？梢哉f(shuō)，“老一派” 中最具影響力的艾迪?赫恩（Eddie Hearn），為回應(yīng)兩周前白大拿從 Matchroom 挖走康納?本（Conor Benn），這周甚至簽下 UFC 明星湯姆?阿斯皮諾爾（Tom Aspinall）作為顧問(wèn)，公然加入這場(chǎng) “較勁”。

有人說(shuō)，這在拳擊界是前所未有的局面。但Zuffa拳擊并非首個(gè)承諾改革的組織或推廣方。唐?金（Don King）、弗蘭克?沃倫（Frank Warren）、奧斯卡?德拉霍亞（Oscar De La Hoya），還有赫恩，都曾許下類(lèi)似諾言。而且，每個(gè)懷揣資金或有能力籌集資金的推廣人出現(xiàn)時(shí)，都攪得現(xiàn)有格局不得安寧。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，盡管他們滿(mǎn)懷雄心，希望這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)有所革新，可大多只是助長(zhǎng)了現(xiàn)存的不良風(fēng)氣。如果Zuffa拳擊真想帶來(lái)顯著改變，而不只是增設(shè)一條腰帶或微調(diào)規(guī)則，那就必須證明自己比前人更出色。反過(guò)來(lái)，前輩們也得證明現(xiàn)有模式比可能出現(xiàn)的新模式更優(yōu)越。

所以，這場(chǎng)爭(zhēng)斗遠(yuǎn)未結(jié)束。

過(guò)去兩周最大的新聞，當(dāng)屬Zuffa拳擊簽下本?？紤]到本與 Matchroom 本應(yīng)牢不可破的關(guān)系，這著實(shí)令人震驚。但要評(píng)估其真正意義，還需更多背景信息。本確實(shí)極具市場(chǎng)號(hào)召力，但在世界頂級(jí)賽事層面，他還未真正證明自己。4 月 11 日戰(zhàn)勝狀態(tài)下滑的雷吉斯?普羅格里斯（Regis Prograis），對(duì)改變這一現(xiàn)狀作用不大。當(dāng)他面對(duì)真正的頂級(jí)對(duì)手時(shí)，很可能落敗。無(wú)論如何，本都不太可能成為推動(dòng)拳擊運(yùn)動(dòng)革新的關(guān)鍵人物。不過(guò)，他的轉(zhuǎn)會(huì)應(yīng)能體現(xiàn)Zuffa拳擊從主要推廣競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里吸引人才的能力。

縱觀整個(gè)拳擊界，即便Zuffa拳擊網(wǎng)羅所有大牌拳手，恐怕也難以掀起足以改變整個(gè)行業(yè)格局的巨浪。

重量級(jí)拳手中，泰森?富里（Tyson Fury）、奧萊克桑德?烏西克（Oleksandr Usyk）和安東尼?約書(shū)亞（Anthony Joshua）無(wú)疑都是一線巨星，但他們都過(guò)了巔峰期。就算Zuffa拳擊簽下這三人（實(shí)際上不太可能），又能怎樣？讓他們和誰(shuí)對(duì)戰(zhàn)？投入巨額資金后，推廣方能真正促成多少場(chǎng)有價(jià)值的比賽？

次重量級(jí)的賈伊?奧佩塔亞（Jai Opetaia）是超級(jí)巨星嗎？還不是，至少現(xiàn)在還不是。

輕重量級(jí)的大衛(wèi)?貝納維德斯（David Benavidez）或許算一個(gè)。但德米特里?比沃爾（Dmitry Bivol）與阿圖爾?貝特比耶夫（Artur Beterbiev）兩場(chǎng)對(duì)決的收視不佳，讓人對(duì)他們的票房吸引力存疑。

超中量級(jí)有蘇爾?阿瓦雷茲（Sual Alvarez）。

中量級(jí)則沒(méi)有特別突出的巨星。

次中量級(jí)，雖說(shuō)有點(diǎn)殘酷，但小維吉爾?奧爾蒂斯（Vergil Ortiz Jnr）和賈倫?恩尼斯（Jaron Ennis）都還未成為跨界明星。不信的話，想想特倫斯?克勞福德（Terence Crawford）與埃羅爾?斯彭斯（Errol Spence）之戰(zhàn)的票房表現(xiàn)就知道了。盡管這場(chǎng)比賽讓鐵桿拳迷期待多年，但與過(guò)去類(lèi)似對(duì)決相比，其曝光度還是不盡如人意。

次中量級(jí)很有意思。瑞恩?加西亞（Ryan Garcia）或許算一位。曼尼?帕奎奧（Manny Pacquiao）和 / 或小弗洛伊德?梅威瑟（Floyd Mayweather Jnr）也勉強(qiáng)可以，但想和他們簽長(zhǎng)期合同的人，最好還是先清醒清醒。德文?哈尼（Devin Haney）則還是個(gè)未知數(shù)。

輕次中量級(jí)，沙庫(kù)爾?史蒂文森（Shakur Stevenson）已躋身一線行列，但在 140 磅級(jí)別，他是唯一能拉動(dòng)票房的人，而且他的名氣遠(yuǎn)不及梅威瑟當(dāng)年。

輕量級(jí)的 “坦克” 格沃塔?戴維斯（“Tank” Davis，即 Gervonta Davis）符合巨星標(biāo)準(zhǔn)，但他品行惡劣，說(shuō)不定很快就會(huì)入獄。

從超羽量級(jí)到草量級(jí)，也就剩下井上尚彌（Naoya Inoue）。杰西?“巴姆”?羅德里格斯（Jesse “Bam” Rodriguez）雖受鐵桿拳迷喜愛(ài)，但僅憑他一人很難保證龐大的觀眾群體。

杰克?保羅（Jake Paul）最近吸引了不少關(guān)注，值得一提。但他不太可能加入Zuffa拳擊，而且如果Zuffa拳擊真想 “讓拳擊再次偉大”，也不會(huì)要他。

當(dāng)然，還有很多拳手有望成為家喻戶(hù)曉的明星，Zuffa拳擊若圍繞他們制定長(zhǎng)期計(jì)劃，不失為明智之舉。問(wèn)題是，很多拳手都有其他合約在身。不管怎樣，關(guān)鍵在于短期內(nèi)，無(wú)論是Zuffa拳擊還是其他推廣方，都無(wú)法通過(guò)巧妙的賽事安排實(shí)現(xiàn)全面掌控。

“我喜歡人們看不懂我們?cè)谧鍪裁?，?白大拿本周在接受 IFL TV 采訪時(shí)說(shuō)，“我的想法是，不如年底再根據(jù)我們?cè)谌瓝纛I(lǐng)域的整體表現(xiàn)來(lái)評(píng)判？這就是我的做事方式。我沒(méi)有固定計(jì)劃說(shuō) ‘我們只做這個(gè)、這個(gè)和這個(gè)’。涉足這些業(yè)務(wù)，我就是想盡可能和最優(yōu)秀的拳手一起呈現(xiàn)最精彩的賽事…… 一切都在發(fā)展中?！?/p>

期待一夜之間發(fā)生改變的人無(wú)疑太過(guò)天真，但指望年底就有翻天覆地的變化，可能也不太現(xiàn)實(shí)。

一位 “老派” 的資深拳擊從業(yè)人士匿名向 BoxingScene 表示：“帶著宏偉的想法和遠(yuǎn)大的承諾進(jìn)入這個(gè)行業(yè)固然很好，但要 ‘接管’ 這個(gè)行業(yè)，你得和所有有潛力的年輕拳手簽長(zhǎng)期合同，我說(shuō)的是所有。如果市場(chǎng)上只有你一家，這很容易做到，但事實(shí)并非如此。在這個(gè)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富的推廣人深知其中門(mén)道。我們能和奧運(yùn)選手及其父母坐下來(lái)，展示我們過(guò)去為其他拳手所做的成績(jī)。我們能告訴他們?nèi)绾翁峁┧璧呐嘤?xùn)，如何幫助他們提升排名，如何逐步讓他們晉級(jí)，以及在此過(guò)程中如何給予經(jīng)濟(jì)支持。Zuffa拳擊能做什么？告訴他們一開(kāi)始就會(huì)安排硬仗，第三或第四場(chǎng)比賽就可能面臨生死對(duì)決？這種 ‘對(duì)半開(kāi)’ 的理念只會(huì)讓拳手職業(yè)生涯異常短暫?！?/p>

此外，還得考慮前面提到的高層人脈。阿拉勒希赫在拳擊界這兩年多的時(shí)間里，忠誠(chéng)度實(shí)在不怎么樣，而特朗普，盡管他有改寫(xiě)規(guī)則的驚人能力，但也不可能永遠(yuǎn)執(zhí)政。

需要考慮的不僅是推廣方之間的競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)證機(jī)構(gòu)也在堅(jiān)守立場(chǎng)。雖然每個(gè)級(jí)別一個(gè)冠軍的理念很誘人，但只要有足夠多的拳手愿意為冠軍金腰帶而戰(zhàn)（并為此付費(fèi)），有推廣方愿意舉辦賽事，認(rèn)證機(jī)構(gòu)就不會(huì)消失。

然而，這些認(rèn)證機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)也值得玩味。比如，IBF 果斷裁定奧佩塔亞與排名第 15 的布蘭登?格蘭頓之戰(zhàn)不予認(rèn)證，也不能因Zuffa拳擊的新腰帶就認(rèn)定為 “統(tǒng)一戰(zhàn)”，這展現(xiàn)了其權(quán)威性。但如果這些機(jī)構(gòu)的決策變得越來(lái)越隨意，就像 WBC 批準(zhǔn)里科?韋爾霍文（Rico Verhoeven）挑戰(zhàn)烏西克的決定，其公信力就會(huì)受損。以前，人們可能只是對(duì)此翻白眼，但如今，我們可能會(huì)期待有更好的替代方案。在頭銜和公平排名方面，只要新的參與者能保持幾年完全公正，局面就可能發(fā)生改變。

所以，真正推動(dòng)拳擊發(fā)展的，是這些細(xì)節(jié)。無(wú)論如何，大賽和大牌簽約總會(huì)存在。拳擊真正需要的是秩序。長(zhǎng)期以來(lái)，拳擊就像個(gè)任性的孩子，肆意妄為卻無(wú)人管束。而和任性的孩子一樣，拳擊需要界限和一致性，需要不可打破的規(guī)則、不容歪曲的排名以及無(wú)需言說(shuō)的信任。

正是在這些細(xì)節(jié)方面，如結(jié)構(gòu)改進(jìn)和精細(xì)的長(zhǎng)期規(guī)劃，才能決出勝負(fù)。當(dāng)然，如果真能有贏家的話。就我個(gè)人而言，我覺(jué)得最終可能難分勝負(fù)。但不可否認(rèn)，這種競(jìng)爭(zhēng)局面會(huì)帶來(lái)職業(yè)拳擊的發(fā)展和進(jìn)步。各方在競(jìng)爭(zhēng)中為了脫穎而出，會(huì)努力挖掘有潛力的拳手，提升賽事質(zhì)量，優(yōu)化推廣策略，促使認(rèn)證機(jī)構(gòu)更加公正地運(yùn)作。無(wú)論是Zuffa拳擊的新嘗試，還是 “老一派” 推廣公司的堅(jiān)守與變革，都將共同推動(dòng)拳擊行業(yè)朝著更加規(guī)范、精彩的方向發(fā)展。 文｜搏擊識(shí)典｜搏擊視野｜搏擊大視野｜原創(chuàng)深度評(píng)論。