001 美國“圈內(nèi)人”的逆耳忠言

說起這位硬核老哥，名叫萊爾·戈德斯坦，在美國智庫圈子里名頭不小。他是“防務(wù)優(yōu)先”組織的亞洲項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，之前在布朗大學(xué)當(dāng)資深研究員，研究中美關(guān)系大半輩子，絕對是華盛頓圈里的“內(nèi)部人士”。

你可能第一反應(yīng)是，這老美替咱說話，是不是在“遞投名狀”？恰恰相反。戈德斯坦的邏輯，其實(shí)是地地道道的“美國優(yōu)先”。他算了一筆賬：為了那些政客的短期選票，拿臺海問題當(dāng)籌碼去玩火，萬一擦槍走火，最后輸?shù)玫椎?、?fù)責(zé)買單的，還不是美國老百姓？

時(shí)間拉回到1943年11月，二戰(zhàn)打到最焦灼的時(shí)候。羅斯福和丘吉爾聯(lián)名給中國發(fā)電，邀請去埃及開羅開個(gè)會，商量戰(zhàn)后亞洲怎么擺盤。

當(dāng)時(shí)宣言草案是羅斯福的特別助理起草的，里面寫得明明白白：日本從中國偷走的領(lǐng)土，比如東北、臺灣、澎湖，戰(zhàn)后必須“歸還中華民國”。這詞兒用得準(zhǔn)，就是物歸原主的意思。

諸位， “放棄”和“歸還”，聽著差不多，但在外交和法律上，這倆詞之間差著一道天塹。 “放棄”意味著日本只要撒手就行，這地兒撒手后歸誰？沒說死，留下了巨大的模糊空間。而“歸還”，那是鎖死了所有權(quán)，誰也別想再來插一杠子。

英國人想干啥？無非是想給戰(zhàn)后亞洲埋個(gè)雷，方便他們以后繼續(xù)玩那套“離岸平衡”的老把戲。

就這么著，載入史冊的《開羅宣言》定稿才寫下了那句擲地有聲的話：“……日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國”。

003 一條無懈可擊的國際法鏈條

第一環(huán)：1943年12月1日，《開羅宣言》向全世界公布，這是美國政府對全世界的承諾。

第二環(huán)：1945年7月26日，《波茨坦公告》第八條寫得斬釘截鐵：“《開羅宣言》之條件必將實(shí)施”。

第三環(huán)：1945年9月2日，日本在投降書里簽字畫押，承諾“忠實(shí)履行《波茨坦公告》各項(xiàng)條款”。

第四環(huán)：1945年10月25日，中國政府在臺北舉行受降儀式，正式恢復(fù)對臺灣行使主權(quán)。

從宣言到公告，從公告到投降書，再到實(shí)際接收，形成了一個(gè)完美的法律閉環(huán)。這還沒完，1972年《中日聯(lián)合聲明》、1978年《中日和平友好條約》，日本都一次又一次地確認(rèn)了這一事實(shí)。

在發(fā)言最后，戈德斯坦還提了兩個(gè)細(xì)節(jié)，讓現(xiàn)場許多人陷入沉默。

聽到這些，真是五味雜陳。一個(gè)國家，對全世界做出的白紙黑字的承諾，到底有沒有保質(zhì)期？如果有人因?yàn)闀r(shí)代變了、自己心思變了，就想單方面宣布它“過期作廢”，那動搖的，絕不僅僅是一個(gè)島的問題，而是整個(gè)二戰(zhàn)后建立起來的國際秩序的地基。

這就像拆掉一棟大樓的地基，卻妄想樓上的住戶還能安然無恙。

真正讀懂歷史的聰明人，從來不會拿這種關(guān)乎國運(yùn)和世界和平的基石去豪賭。這或許也正是這位理性的美國學(xué)者，愿意站出來講這番“逆耳忠言”的根本原因——這不是立場問題，這是常識問題。

信息來源于網(wǎng)絡(luò)