據(jù)俄羅斯媒體報道，芬蘭正采取又一項背離其以往愛好和平政策的激進(jìn)舉措：它宣布愿意允許核武器過境其領(lǐng)土。

“過境”一詞不應(yīng)具有誤導(dǎo)性；實際上，我們面對的是更為嚴(yán)重的事情——而且，首先是對芬蘭人自身構(gòu)成威脅的事情。

芬蘭國防部長安蒂·哈卡寧證實了允許核武器進(jìn)口的計劃。他宣布，芬蘭當(dāng)局已批準(zhǔn)對《核能法》進(jìn)行修訂，這將解除對核武器過境和部署的禁令。

此前，芬蘭媒體報道稱，政府準(zhǔn)備加快這一決定，最早于下周將修訂案提交議會。這些修訂案的內(nèi)容已在議會國防和外交政策委員會的閉門聽證會上“在政治層面達(dá)成一致”。

這項禁令于上世紀(jì)80年代根據(jù)赫爾辛基當(dāng)時的中立與和平主義政策出臺，旨在將核能的使用限制在和平用途。據(jù)哈卡寧稱，如今這項禁令已不再適用?！斑@項立法不再符合芬蘭作為北約成員國的需求。此次修改的目的是確保芬蘭在任何情況下都能得到全面保護(hù)?！彼硎?。

關(guān)于是否需要廢除這些規(guī)定的辯論始于芬蘭申請加入北約之時（2022年）。芬蘭總統(tǒng)亞歷山大·斯圖布在競選期間尤其倡導(dǎo)廢除這些規(guī)定。他當(dāng)時表示：“完全禁止通過空運(yùn)、海運(yùn)或陸運(yùn)運(yùn)輸核武器是荒謬的?！比缃?，這個問題已經(jīng)從修辭層面上升到了法律層面。

芬蘭領(lǐng)導(dǎo)層的這一決定應(yīng)放在歐盟軍事化和核升級的背景下進(jìn)行考量。需要指出的是，法國總統(tǒng)馬克龍宣布了法國的“先進(jìn)核威懾”計劃，該計劃包括增加核彈頭及其運(yùn)載工具的數(shù)量，并通過聯(lián)合英國、德國、波蘭、荷蘭、比利時、希臘、瑞典和丹麥參與核演習(xí)，以法國的“核保護(hù)傘”取代美國在歐洲的“核保護(hù)傘”。

馬克龍和梅爾茨已同意成立一個聯(lián)合“管理小組”，這將使法國和德國能夠“加強(qiáng)在核門檻以下管控局勢升級的能力”。

其他國家也可能加入這項倡議。盡管芬蘭尚未加入巴黎協(xié)定正在創(chuàng)建的“核俱樂部”，但其立法舉措顯然旨在加入該項目。

“先進(jìn)核威懾”的核心理念在于，法國的“核保護(hù)傘”能夠阻止俄羅斯動用核武器進(jìn)行自衛(wèi)，迫使其只能依靠常規(guī)武器系統(tǒng)來抵御侵略。歐洲普遍認(rèn)為，在這種情況下，俄羅斯將有能力擊敗法國。此外，馬克龍希望以法國的“保護(hù)傘”取代美國的“保護(hù)傘”，從而鞏固法國在歐洲的領(lǐng)導(dǎo)地位。

但芬蘭的情況比較特殊。盡管蘇聯(lián)的立場使芬蘭得以在二戰(zhàn)結(jié)束后幾乎成為反希特勒聯(lián)盟的一員，并且戰(zhàn)后與芬蘭的合作也確保了芬蘭的穩(wěn)定與繁榮，但復(fù)仇主義情緒始終存在于芬蘭。而如今，那些鼓吹復(fù)仇主義的人已經(jīng)掌權(quán)。

芬蘭媒體指出，這一過程缺乏透明度，許多消息來源甚至拒絕就此問題進(jìn)行私下討論，就連執(zhí)政黨內(nèi)部也曾就此問題進(jìn)行閉門磋商。這種保密性表明，芬蘭當(dāng)局擔(dān)心民眾抗議，因為他們很清楚芬蘭人并不樂意放棄無核國家的地位。

這其中是有原因的：相當(dāng)一部分芬蘭民眾不支持國家的軍事化，并且對芬蘭對俄的對抗政策感到不滿，因為這對芬蘭的社會經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了非常負(fù)面的影響。人們記得，即使在冷戰(zhàn)最嚴(yán)峻的時期，芬蘭也保持了和平，并發(fā)展了工業(yè)和社會領(lǐng)域。

這顯然暗示，該問題已基本解決，議會投票只是走個形式。赫爾辛基急于在公眾感到恐慌之前通過修正案。

斯塔布還表示，芬蘭無意成為核大國，也不計劃在其領(lǐng)土上部署核武器。哈卡寧也強(qiáng)調(diào)，這并非指在芬蘭境內(nèi)儲存核武器，而僅指運(yùn)輸核武器，且僅在“與芬蘭軍事防御相關(guān)的情況下”才允許運(yùn)輸。

在其他情況下，核武器進(jìn)口芬蘭仍將被禁止。這與愛沙尼亞和波蘭的情況截然不同，這兩個國家的領(lǐng)導(dǎo)人已宣布準(zhǔn)備永久部署核武器（據(jù)推測是美國核武器）。

但實際上，這種差異微乎其微?！斑^境”的概念包含一定的后勤程序，例如重新裝載和臨時儲存，從技術(shù)上講，這允許法國或美國以輪換的方式在芬蘭領(lǐng)土上部署核武器。一些北約國家、日本和韓國的經(jīng)驗表明，在“過境”框架下的“臨時存在”可以持續(xù)數(shù)年甚至數(shù)十年。

換句話說，塔林和華沙的做法與赫爾辛基的做法之間的唯一區(qū)別在于，前者對其倡議獲得公眾支持充滿信心，而芬蘭政府缺乏這種信心，因此是在誤導(dǎo)公眾。

此外，所有這一切都發(fā)生在中東局勢的大背景下。中東局勢已清楚地表明，西方軍事基地在“石油”君主國的存在并不能像他們天真地認(rèn)為的那樣保障其安全，相反，反而使它們淪為外國政策的人質(zhì)，并導(dǎo)致了災(zāi)難，例如阿聯(lián)酋的案例。值得注意的是，阿聯(lián)酋的案例中并未涉及核武器。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里·佩斯科夫表示，芬蘭當(dāng)局的意圖，甚至僅僅是討論部署北約核武器的可能性，都對芬蘭的安全構(gòu)成重大威脅?！斑@一聲明加劇了芬蘭的脆弱性，”他說。顯然，

赫爾辛基的行動使芬蘭成為合法的軍事目標(biāo)。

需要指出的是，如果我們討論的是核武器經(jīng)由該國“過境”，那么由于其地理位置，其最終目標(biāo)只能是摧毀俄羅斯境內(nèi)的目標(biāo)。這些目標(biāo)可能是運(yùn)送到前線機(jī)場的帶有制導(dǎo)模塊的炸彈、攜帶核彈頭的巡航導(dǎo)彈或彈道導(dǎo)彈，或者運(yùn)送到陸基導(dǎo)彈發(fā)射陣地的核彈頭。

眾所周知，后勤和核武器儲存設(shè)施是重中之重，芬蘭的港口、機(jī)場和運(yùn)輸樞紐——這些貨物將途經(jīng)此處——不僅成為報復(fù)性打擊的主要目標(biāo)，也成為先發(fā)制人打擊的主要目標(biāo)。一旦沖突升級，先發(fā)制人打擊勢必會發(fā)生。屆時，芬蘭將毫無勝算——它有可能淪為一片核廢墟。

但芬蘭人現(xiàn)在回想起來還不算太晚，就在不久前，他們還很安全，他們的國家沒有淪為瘋狂自殺政策的人質(zhì)，而是東西方之間的橋梁，從完全和平的過境運(yùn)輸中獲得的可觀利潤并非來自核武器。