在商業(yè)活動中，股權(quán)糾紛是常見且復(fù)雜的問題，處理不當(dāng)可能給當(dāng)事人帶來巨大損失。王曉營律師，中國人民大學(xué)法學(xué)碩士，北京市京師律師事務(wù)所合伙人律師，股權(quán)糾紛法律事務(wù)部主任，擁有20年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，就成功處理過一起棘手的股權(quán)糾紛再審案件。
文化公司股權(quán)風(fēng)波起
敬某、王某（化名）等五人作為北京某文化傳播公司股東，公司主營廣電行業(yè)IPTV服務(wù)業(yè)務(wù)，在他們的努力下公司業(yè)務(wù)發(fā)展良好。2016年3月公司取得西南某省的IPTV服務(wù)獨(dú)家代理協(xié)議，為將項(xiàng)目全國復(fù)制，五股東同年8月與北京某投資公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以一元價格轉(zhuǎn)讓70%股權(quán)，還約定到2018年12月31日原五股東收益不低于4200萬元，不足由投資公司補(bǔ)足，且由投資公司負(fù)責(zé)運(yùn)營和資金投入。之后因投資公司未注入資金，雙方于2017年3月簽訂補(bǔ)充協(xié)議，將70%股權(quán)價格定為4200萬元，分兩階段支付。但補(bǔ)充協(xié)議付款日期到后，投資公司未付全款，五股東起訴并保全其3288萬元銀行存款。
再審危機(jī)律師臨陣救場
案件一審、二審五股東勝訴，也拿到執(zhí)行回款。沒想到投資公司向北京高院申請再審，高院以有新證據(jù)提審。五股東深知再審風(fēng)險大，一旦反訴成功，已執(zhí)行的3288萬元和之前收到的912萬元都要返還，且再審有逢提必改判的說法，急需專業(yè)律師。經(jīng)過篩選，他們選擇了王曉營律師。投資公司抗辯五股東在簽協(xié)議時存在欺詐，稱五股東未披露《IPTV+業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，隱瞞業(yè)務(wù)合作期限至2018年12月31日的重要事實(shí)，還虛構(gòu)公司經(jīng)營狀況。
挖掘證據(jù)強(qiáng)勢回?fù)舴丛V
王曉營律師調(diào)取一審、二審卷宗，梳理往來郵件，找到眾多能證明投資公司知曉《IPTV+合作協(xié)議》內(nèi)容的證據(jù)。從法律和事實(shí)邏輯角度，揭露投資公司為不支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款而故意稱不知情的虛假陳述。雖協(xié)議未將《IPTV+合作協(xié)議》作為附件，但多次提到IPTV合作事宜，且股權(quán)轉(zhuǎn)讓款計算與之相關(guān)。投資公司作為專業(yè)投資機(jī)構(gòu)，簽訂協(xié)議時不可能不審查，接管公司后財務(wù)每月與西南某省公司結(jié)算，若五股東不交接協(xié)議，長達(dá)三年不提出異議根本無法結(jié)算。
終審勝訴捍衛(wèi)股東權(quán)益
最終，北京高院判決認(rèn)為雙方基于IPTV合作簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，投資公司理應(yīng)要求出示協(xié)議并知曉內(nèi)容。即使不知，最遲在2017年4月公章交接、開始管理公司時也應(yīng)知曉。且投資公司多次表明投資目的是IPTV項(xiàng)目，協(xié)議中反復(fù)出現(xiàn)的2018年12月31日這一時間節(jié)點(diǎn)，作為專業(yè)投資者不可能不關(guān)注。因此認(rèn)定投資公司稱五股東欺詐無事實(shí)和法律依據(jù)，且其在一審提出撤銷合同已超除斥期間，維持原二審判決。
這起股權(quán)糾紛再審案件的勝利，彰顯了王曉營律師在股權(quán)糾紛領(lǐng)域的專業(yè)能力和豐富經(jīng)驗(yàn)。在面對復(fù)雜的法律問題和強(qiáng)大的對手時，王曉營律師憑借對案件的深入研究、證據(jù)的精準(zhǔn)把握和對法律的熟練運(yùn)用，為委托人挽回了巨大損失，也為類似案件的處理提供了寶貴的參考