本文所述全部內(nèi)容均有權(quán)威信源支撐，具體出處詳見文末標(biāo)注

每年全國兩會召開之際，教育、醫(yī)療、就業(yè)始終是公眾熱議焦點。出人意料的是，2026年最受關(guān)注、傳播最廣的提案，并非出自資深法律專家或科技界代表，而是來自演員靳東。

沒有抽象概念堆砌，不談宏觀政策框架，他聚焦的這個切口，直抵千家萬戶的日常場景與真實困境。

輿論場中點贊如潮，基層群眾紛紛留言“說到心窩里了”，細(xì)讀之后方才領(lǐng)悟：為何這項建議能在數(shù)小時內(nèi)引爆全網(wǎng)，成為真正扎根現(xiàn)實、呼應(yīng)民聲的高光提案。

當(dāng)明星的擔(dān)憂變成百姓的煩惱

靳東這份提案引發(fā)廣泛共鳴，并非偶然靈感閃現(xiàn)，而是源于持續(xù)三年以上的實地走訪、深度訪談與系統(tǒng)性觀察。

早在2024年初，他就公開指出，人工智能技術(shù)正以加速度重塑內(nèi)容生態(tài)，其中AI換臉、語音克隆等應(yīng)用已對自然人的肖像權(quán)益、聲音人格權(quán)構(gòu)成實質(zhì)性威脅。

彼時，不少公眾尚持觀望態(tài)度，認(rèn)為這只是演藝從業(yè)者對職業(yè)安全的本能焦慮。

可僅僅過去兩年，局面已然劇變——當(dāng)偽造視頻被用于冒充親屬實施電信詐騙，當(dāng)人臉信息在未經(jīng)許可情況下被接入門禁系統(tǒng)、金融平臺，當(dāng)個人聲紋數(shù)據(jù)悄然流入黑產(chǎn)鏈條，人們才真切意識到：靳東當(dāng)年發(fā)出的風(fēng)險提示，早已不再是遙遠(yuǎn)預(yù)警，而成了每個人手機(jī)里、攝像頭前、支付界面后的現(xiàn)實隱患。

他在2026年提交的正式提案中，將議題維度由單一的行業(yè)版權(quán)保護(hù)，全面躍升至“數(shù)字人格權(quán)”這一更具基礎(chǔ)性與時代性的法治命題。

他明確提出，在數(shù)字文明加速演進(jìn)的當(dāng)下，數(shù)字身份、數(shù)字資產(chǎn)、數(shù)字行為軌跡均已構(gòu)成公民人格權(quán)不可分割的延伸部分；亟需通過專項立法明確AI生成內(nèi)容的權(quán)利邊界、責(zé)任主體與歸屬規(guī)則，并同步構(gòu)建覆蓋全網(wǎng)、響應(yīng)迅速的侵權(quán)識別、存證固證與司法救濟(jì)通道。

這早已超越“一張臉能否商用”的商業(yè)估值范疇，而是守護(hù)每位公民在虛擬空間中“我是誰”“我如何被識別”“我能否自主決定”的根本權(quán)利。

這種從影視圈痛點出發(fā)、精準(zhǔn)錨定全社會共性風(fēng)險的議題升級能力，使該提案天然具備扎實的民意根基，也成為推動數(shù)字治理現(xiàn)代化與法治化落地的關(guān)鍵支點。

別讓老人在數(shù)字世界里迷路

如果說關(guān)于數(shù)字人格權(quán)的建言彰顯了制度設(shè)計的理性力量，那么靳東圍繞數(shù)字文化惠民提出的系列主張，則流淌著沉甸甸的人文關(guān)切與溫度。

在數(shù)字化浪潮席卷城鄉(xiāng)的今天，大量老年群體和中西部縣域居民正面臨“技術(shù)失語”“服務(wù)失聯(lián)”的雙重困境。

履職期間，他多次強(qiáng)調(diào)一個核心立場：技術(shù)進(jìn)步不能只服務(wù)于效率提升，更應(yīng)成為彌合社會鴻溝、賦能個體尊嚴(yán)的溫暖工具。

他建議依托國家文化大數(shù)據(jù)體系，建設(shè)全域覆蓋的“云上劇院”“數(shù)字非遺館”“移動美術(shù)館”，推動優(yōu)質(zhì)文藝資源向街道社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站、鄉(xiāng)村學(xué)校常態(tài)化輸送，借助5G+VR/AR等技術(shù)打破物理空間壁壘。

這一主張在2026年尤為迫切——當(dāng)一線城市青年已在虛擬空間完成觀展、看戲、社交甚至結(jié)婚儀式時，靳東的目光卻長久停留在那些面對智能手機(jī)反復(fù)點擊卻打不開健康碼的銀發(fā)族身上，也落在那些從未走進(jìn)過博物館、卻渴望觸摸青銅器紋路的鄉(xiāng)村少年眼中。

他所倡導(dǎo)的“文化數(shù)字下沉工程”，表面是資源調(diào)配問題，實質(zhì)是破解發(fā)展不平衡不充分難題的重要切口，更是檢驗數(shù)字時代社會公平成色的核心標(biāo)尺。

這種堅持“一個都不能少”的治理邏輯，在算法主導(dǎo)注意力分配的當(dāng)下，展現(xiàn)出難能可貴的價值定力，也因此贏得最廣泛基層群體的由衷認(rèn)同。

咱們的老底子不能變成電子廢料

除卻筑牢數(shù)字安全底線、織密民生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，靳東的提案還蘊含著眼長遠(yuǎn)的文化戰(zhàn)略思維。

他清醒認(rèn)識到，在流量邏輯主導(dǎo)內(nèi)容分發(fā)的生態(tài)下，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化特有的敘事節(jié)奏、美學(xué)肌理與精神厚度，極易被15秒短視頻、情緒化標(biāo)題與同質(zhì)化模板所稀釋、解構(gòu)乃至誤讀。

為此，他提出應(yīng)整合多源數(shù)據(jù)資源，運用區(qū)塊鏈確權(quán)、知識圖譜建模、三維重建等前沿手段，對古籍文獻(xiàn)、戲曲音像、民間工藝、歷史建筑等開展系統(tǒng)性數(shù)字化建檔與活化開發(fā)，打造國家級中華文明數(shù)字基因庫。

但這絕非簡單的“掃描存檔”，而是要打通轉(zhuǎn)化鏈路——讓敦煌壁畫元素融入國風(fēng)短劇視覺系統(tǒng)，讓昆曲唱腔參與AI音樂創(chuàng)作訓(xùn)練，讓二十四節(jié)氣知識嵌入智能教育終端。

他特別呼吁內(nèi)容創(chuàng)作者守住價值底線：拒絕為博取點擊量而消解文化深度，警惕用AI批量生成替代匠心打磨，更要防范標(biāo)準(zhǔn)化輸出擠壓個性化表達(dá)的空間。

他在提案中鄭重申明：“技術(shù)可以復(fù)制形式，但無法復(fù)刻情感；算法能優(yōu)化流程，卻難以孕育靈魂?！?/p>

在AIGC內(nèi)容產(chǎn)量激增、質(zhì)量參差的2026年，這樣堅守人文內(nèi)核的清醒判斷，無疑為整個內(nèi)容生態(tài)注入了一劑清醒劑。

它不斷提醒我們：講好中國故事的終極密碼，不在算力多強(qiáng)，而在人心多暖；提升國家文化軟實力的根本路徑，不在平臺多大，而在創(chuàng)作者心中是否始終裝著人民、腳下是否始終踩著大地。

這才是政協(xié)委員該有的樣子

梳理靳東作為第十四屆全國政協(xié)委員的履職軌跡，一條清晰的成長路徑躍然眼前：從演藝行業(yè)代言人，穩(wěn)步成長為兼具專業(yè)深度、社會視野與公共擔(dān)當(dāng)?shù)膹?fù)合型建言者。

他的發(fā)聲不僅限于兩會會期，更貫穿全年——組織專題座談十余場，赴八省二十縣開展文化需求調(diào)研，與老年大學(xué)學(xué)員面對面交流智能設(shè)備使用障礙，與鄉(xiāng)村教師共同探討數(shù)字美育落地路徑。

從關(guān)注青少年心理韌性培育、提議建立家校社醫(yī)協(xié)同干預(yù)機(jī)制，到推動演藝經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)信用評級體系建設(shè)、建議設(shè)立藝人職業(yè)倫理審查前置程序，每一份提案都立足實情、數(shù)據(jù)翔實、對策可行，既直面深層矛盾，又拒絕空泛表態(tài)。

多家主流媒體評價其建言“兼具前瞻性與操作性”，稱其展現(xiàn)了罕見的跨領(lǐng)域洞察力與政策轉(zhuǎn)化意識。

例如，他在2024年即預(yù)判AI深度偽造技術(shù)將在兩年內(nèi)突破娛樂邊界，向金融、政務(wù)、教育等領(lǐng)域快速滲透，并同步提出“立法窗口期”概念，呼吁啟動《人工智能生成內(nèi)容管理暫行辦法》前期研究。

正是這種穿透短期熱點、把握長期趨勢的戰(zhàn)略眼光，讓他在2026年復(fù)雜多元的輿論場中，能夠拿出邏輯嚴(yán)密、依據(jù)充分、執(zhí)行路徑清晰的系統(tǒng)性解決方案。

公眾對他的信任，早已脫離對其熒幕形象的喜愛，轉(zhuǎn)而升華為對其履職專業(yè)度、責(zé)任感與人民立場的高度認(rèn)可。

在算法試圖定義一切的2026年，靳東提案之所以破圈出彩，正因他精準(zhǔn)叩擊了數(shù)字時代最本質(zhì)的命題：人的主體性不應(yīng)讓渡給代碼，人的尊嚴(yán)必須在虛擬空間獲得同等確認(rèn)與保障。

當(dāng)我們熱議就業(yè)率與醫(yī)保報銷比例時，本質(zhì)上是在爭取生存所需的物質(zhì)條件；

而靳東所聚焦的數(shù)字人格建構(gòu)與文化精神守正，則是在捍衛(wèi)生存應(yīng)有的意義坐標(biāo)與價值高度。

他并非否定技術(shù)本身，而是致力于為技術(shù)狂奔裝上價值羅盤與法治護(hù)欄。

他既參與起草《人工智能倫理治理白皮書》專家研討，也蹲點記錄村小師生用平板電腦排練皮影戲的全過程。

這種“頂天立地”的格局——向上對接國家數(shù)字中國整體布局，向下回應(yīng)街頭巷尾、田間地頭的真實訴求——正是這份提案脫穎而出、引發(fā)全民共振的深層邏輯。

對此你怎么看？在AI深度介入生活的今天，你是否也曾發(fā)現(xiàn)自己的聲音、面容、行為習(xí)慣正悄然成為他人訓(xùn)練模型的數(shù)據(jù)原料？

歡迎在評論區(qū)分享你的經(jīng)歷與思考。

參考資料：瀟湘晨報《全國政協(xié)委員靳東兩會回應(yīng)AI換臉亂象：不止是短劇，很多人因此遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙》