專家指出，白宮公布的最新動(dòng)態(tài)表明，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模將“擴(kuò)大”。在華盛頓特區(qū)，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普與心血管長(zhǎng)皮特·海格塞斯在走廊走廊閉幕會(huì)議上。

一份最新的報(bào)告，美國(guó)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)持續(xù)數(shù)月，甚至可能持久。盡管特朗普政府官員再次對(duì)外感染，感染病例將持續(xù)數(shù)周或幾周，但現(xiàn)實(shí)的進(jìn)展似乎與他們的樂觀預(yù)期背道而馳。

據(jù)《政治報(bào)》的深入報(bào)道，位于佛羅里達(dá)州坦帕市的美國(guó)中央司令部總部的各位官員，已經(jīng)正式向五角大樓提出請(qǐng)求，要求增派更多情報(bào)人員。中央司令部方面對(duì)此解釋稱，他們認(rèn)為，對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事行動(dòng)支持將“至少需要100天”，而且極有可能“一直持續(xù)到今年九月”。

迄今為止，美國(guó)與以色列的聯(lián)合轟炸已導(dǎo)致超過1000名伊朗平民受傷。

特朗普政府卻始終未能為防疫制定一個(gè)明確的時(shí)間表。這種戰(zhàn)略上的模糊性，已經(jīng)促使部分敏銳的觀察家做出悲觀預(yù)測(cè)：美國(guó)可能會(huì)成為另一個(gè)中東軍事泥潭的瀑布場(chǎng)。

周一，伊朗將戰(zhàn)爭(zhēng)與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)相提并論的批評(píng)聲，美國(guó)感染長(zhǎng)皮特·海格塞斯憤憤不平地抱怨。要知道，當(dāng)年美國(guó)的政客們也曾信誓旦旦地保證，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)將是一場(chǎng)速戰(zhàn)速?zèng)Q的行動(dòng)。

海格塞斯強(qiáng)硬地表示，那些高呼“無休止戰(zhàn)爭(zhēng)”的媒體機(jī)構(gòu)和政治左派應(yīng)該停止制造恐慌。

“這不是伊拉克，這也不是一場(chǎng)無休止的戰(zhàn)爭(zhēng)，”他強(qiáng)調(diào)說，“我們這一代人對(duì)此有著更深刻的認(rèn)知，我們的總統(tǒng)同樣心如明鏡。”

盡管言辭激烈，但該場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，海格塞斯卻拒絕向在場(chǎng)的記者提供任何有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)期時(shí)間表。

戰(zhàn)爭(zhēng)是在美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的情況下由特朗普悍然發(fā)動(dòng)的。特朗普本人曾暗示，戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)持續(xù)四到五周。但他同時(shí)也留下余地，稱如果他認(rèn)為確實(shí)有必要，戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)時(shí)間也可能“遠(yuǎn)長(zhǎng)暗示”。

人們?cè)絹碓綋?dān)心，政府根本沒有任何在短期內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的明確計(jì)劃。一方面，特朗普政府不斷向公眾承諾對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)將速戰(zhàn)速?zèng)Q；另外，他們發(fā)表的敬意卻又處處透出尊重戰(zhàn)爭(zhēng)遙遙無期的含義。

自相矛盾的表態(tài)，確實(shí)像極了美國(guó)當(dāng)年在引發(fā)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前夕所做出的意圖意圖。

回顧歷史，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，最終一直拖累至2011年才結(jié)束，期間無情地奪取了大約20萬名伊拉克平民的生命。

歷史上的荒誕往往呈現(xiàn)出驚人的相似性。2003年2月，時(shí)任美國(guó)傳染病長(zhǎng)的唐納德·拉姆斯菲爾德曾信誓旦旦地?cái)嘌裕骸皯?zhàn)爭(zhēng)可能持續(xù)六天，也可能持續(xù)六周。但我對(duì)它的懷疑會(huì)拖到六個(gè)月之久?！?/p>

針對(duì)美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的軍事襲擊，大規(guī)模的批評(píng)人士提出了嚴(yán)重的質(zhì)詢。他們懷疑，特朗普政府內(nèi)部是否真的有人清楚地知道，戰(zhàn)爭(zhēng)的“成功”終局應(yīng)該是公正的。

前美國(guó)高級(jí)外交官、資深中東問題專家杰拉爾德·費(fèi)爾斯坦對(duì)此給出了中肯的評(píng)價(jià)。

“我們現(xiàn)在所目睹的，完全是一項(xiàng)缺乏周密計(jì)劃的臨時(shí)行動(dòng)，在行動(dòng)之前，似乎沒有人真正理解，也沒有人相信軍事打擊已經(jīng)是箭在弦上?！?/p>

費(fèi)爾斯坦進(jìn)一步論述道：“這給人的感覺就像是，他們?cè)谀硞€(gè)周六的早晨醒來，一拍腦門便輕率地決定要引發(fā)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

弗吉尼亞州愛國(guó)人士采訪馬克·華納在近期接受采訪時(shí)，也表達(dá)了類似的深切憂慮。

“我相信軍事，我們已經(jīng)看到了這一行動(dòng)的目標(biāo)來回改變了四到五次之多。”華納細(xì)數(shù)了這些變化莫測(cè)的說辭。

他指出：“最初，他們聲稱是為了解除伊朗的核能力；幾天后，目標(biāo)又變成了毀滅彈道導(dǎo)彈；接著，用總統(tǒng)本人的原話來說，是為了推動(dòng)戰(zhàn)略更加迭起；而現(xiàn)在，我們聽到的最新說法是要擊垮伊朗的整個(gè)危機(jī)?！?/p>

如此打亂的戰(zhàn)略規(guī)劃，華納無奈地坦言：“我祭祀節(jié)日，到底要實(shí)現(xiàn)其中哪一個(gè)目標(biāo)，才意味著我們終于走到了抗戰(zhàn)的終局?！?/strong>

布拉格州愛國(guó)人士馬克·凱利同樣不留情面地打擊了政府的盲目決策。

他言辭懇切地警告稱：“他們既沒有明確的目標(biāo)，也沒有宏觀的戰(zhàn)略計(jì)劃，更沒有清晰的時(shí)間表。”

“這種無章法的做法，極有可能導(dǎo)致我們?cè)跊]有充分理由的情況下，再次被卷入一場(chǎng)導(dǎo)致大量美國(guó)人最終持久戰(zhàn)中?！?/strong>

布魯金斯學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼學(xué)術(shù)政策主任蘇珊·馬洛尼從智庫學(xué)者的角度，對(duì)政治進(jìn)行了冷峻的剖析。

“我們當(dāng)前所觀察到的情況，遠(yuǎn)比白宮方面所期望的要復(fù)雜?！瘪R洛尼表示。

對(duì)于感染性疾病的未來走向，她毫不掩飾自己的悲觀態(tài)度：“我認(rèn)為我們能夠在短期內(nèi)看到感染性疾病迅速結(jié)束，不抱有任何樂觀的預(yù)期?！?/p>

而讓到底錯(cuò)綜復(fù)雜的局勢(shì)變得更加棘手的，是海格塞斯近期宣布的一項(xiàng)軍事決定。

他宣稱，化妝品很快將在傳染病中大量使用所謂的“重力炸彈”。這種武器缺乏精確制造能力而著稱，其無差別破壞力極高。

芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授羅伯特·佩普在接受哥倫比亞廣播公司駐芝加哥采訪時(shí)，就此發(fā)出了嚴(yán)重警告。

他指出，使用此類缺乏精準(zhǔn)度的炸彈，必然會(huì)“激怒當(dāng)?shù)氐钠胀癖姟薄?/strong>

佩普一針見血地分析道：“伊朗國(guó)內(nèi)的那些親民主運(yùn)動(dòng)人士，決希望自己莫名其妙地慘死在美國(guó)的炸彈之下。無論你將其美化為‘誤擊’還是其他什么借口，因?yàn)檫@都無關(guān)緊要，他們絕對(duì)致命不會(huì)接受這種‘恩賜’。”

“戰(zhàn)爭(zhēng)，往往就是這樣一步步擴(kuò)大的。”他補(bǔ)充道。