伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在美國與以色列對(duì)伊朗的軍事打擊中遇難后，美以與伊朗的這場戰(zhàn)爭還在持續(xù)擴(kuò)大，而且伊朗方面宣稱，伊朗已經(jīng)做好了長期戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。

3月2日下午，伊朗最高國家安全委員會(huì)秘書拉里賈尼向外界表示，“與美國不同，伊朗已經(jīng)為一場長期戰(zhàn)爭做好了準(zhǔn)備”。

拉里賈尼說，伊朗將不惜一切代價(jià)保護(hù)本國民眾和六千年的文明，并“讓敵人為他們的錯(cuò)判而感到后悔”。

拉里賈尼能否控制革命衛(wèi)隊(duì)？

在伊朗的權(quán)力結(jié)構(gòu)之下，哈梅內(nèi)伊是最高領(lǐng)袖，在他之下影響最大的本來是他的顧問沙姆哈尼和革命衛(wèi)隊(duì)總司令帕克普爾，以及伊朗武裝力量總參謀長穆薩維，但這些人都在美以的第一輪襲擊中與哈梅內(nèi)伊一起遇難。

因此，現(xiàn)在碩果僅存的伊朗高層人士中，能夠?qū)σ晾矢锩l(wèi)隊(duì)和武裝力量保持交大影響力的，主要就是拉里賈尼。

雖然按照伊朗憲法，伊朗在3月2日選出了伊朗憲法委員會(huì)副主席阿拉菲作為教法學(xué)家，與總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)以及司法總監(jiān)埃杰伊共同組成了臨時(shí)委員會(huì)代行最高領(lǐng)袖職權(quán)，但因?yàn)樗麄內(nèi)藢?duì)革命衛(wèi)隊(duì)的影響力都不如拉里賈尼，所以拉里賈尼現(xiàn)在實(shí)際上成了革命衛(wèi)隊(duì)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人。

伊朗的武裝力量分為兩個(gè)部分，除了負(fù)責(zé)國土防御的伊朗國防軍之外，還有只聽命于最高領(lǐng)袖的革命衛(wèi)隊(duì)。革命衛(wèi)隊(duì)完全自成體系，擁有各軍兵種，實(shí)際上凌駕于國防軍之上，本來作為伊朗正規(guī)軍的國防軍反而成了類似清朝的綠營兵一樣的二等軍隊(duì)，革命衛(wèi)隊(duì)則是伊朗神權(quán)政治的核心支柱。

在帕克普爾與哈梅內(nèi)伊一起遇難之后，伊朗也已經(jīng)任命了新的革命衛(wèi)隊(duì)總司令，負(fù)責(zé)指揮革命衛(wèi)隊(duì)對(duì)美國與以色列進(jìn)行反擊的軍事行動(dòng)。但外界分析認(rèn)為，在哈梅內(nèi)伊遇難之后，伊朗缺乏一個(gè)權(quán)力運(yùn)轉(zhuǎn)中樞，因此現(xiàn)在已經(jīng)陷入了各系統(tǒng)各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，拉里賈尼也未必能夠完全控制革命衛(wèi)隊(duì)。

拉里賈尼接班有缺陷

拉里賈尼也被認(rèn)為是哈梅內(nèi)伊最有可能的繼承人之一，除了他是目前對(duì)革命衛(wèi)隊(duì)影響力最大的實(shí)權(quán)人物，還因?yàn)樗救说募沂辣尘帮@赫，他的弟弟也是潛在的繼承人之一。

但伊朗是神權(quán)政治，在現(xiàn)有政治框架不變的情況下，要想成為伊朗最高領(lǐng)袖，只掌握革命衛(wèi)隊(duì)還是不夠的，必須要有足夠的宗教背景，也就是在伊朗的什葉派宗教體系中要具備足夠的地位與影響力。

拉里賈尼雖然掌握著革命衛(wèi)隊(duì)，但他在宗教資歷方面甚至還不如他的弟弟薩迪克·拉里賈尼。而在新組成的伊朗臨時(shí)委員會(huì)中，除了代表文官系統(tǒng)的總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)之外，其余的兩個(gè)人是司法總監(jiān)埃杰伊和伊朗憲法委員會(huì)副主席阿拉菲，在宗教資歷方面都比拉里賈尼更加深厚。

此外，哈梅內(nèi)伊的前任伊朗最高領(lǐng)袖霍梅尼的孫子哈桑也曾被外界視為最佳繼承人選之一，而且他是伊朗高層中少有的溫和派，但在目前伊朗的局勢下，他也已經(jīng)基本上被排除了。

哈梅內(nèi)伊的二兒子穆杰塔巴是另一個(gè)潛在的繼承人選，而且對(duì)革命衛(wèi)隊(duì)和伊朗情報(bào)部門都有著深厚的影響力。但自哈梅內(nèi)伊遇難之后，穆杰塔巴一直沒有公開露面，也從未對(duì)外發(fā)聲。

有分析認(rèn)為，伊朗在無法自然出現(xiàn)類似哈梅內(nèi)伊這樣的絕對(duì)權(quán)威充當(dāng)最高領(lǐng)袖的情況下，有可能出現(xiàn)只充當(dāng)宗教權(quán)威的最高領(lǐng)袖、但革命衛(wèi)隊(duì)仍然由拉里賈尼掌控，行政則交給總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)的“三權(quán)分立”體制。

戰(zhàn)爭會(huì)不會(huì)長期化？

從伊朗目前的瘋狂反擊的現(xiàn)實(shí)來看，似乎缺乏一個(gè)能夠統(tǒng)一指揮伊朗各個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行反擊的權(quán)力中樞機(jī)構(gòu)或者個(gè)人，而是分散的、去中心化的各自為戰(zhàn)，因?yàn)榉磽羧狈γ鞔_的戰(zhàn)術(shù)目的與戰(zhàn)略目標(biāo)，只是為了反擊而反擊。

而且，伊朗的各個(gè)方面發(fā)出的聲音似乎也存在著不同的傾向。比如總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)在3月1日發(fā)表的聲明中只強(qiáng)調(diào)了伊朗一定會(huì)追究美以炸死哈梅內(nèi)伊的責(zé)任，但并未強(qiáng)調(diào)伊朗會(huì)進(jìn)一步報(bào)復(fù)。

外交部長阿格拉奇雖然一直在對(duì)外發(fā)聲，但更多的是表態(tài)性的，缺乏實(shí)質(zhì)性意義。目前各方面實(shí)權(quán)人物中，拉里賈尼的姿態(tài)是最為強(qiáng)硬的，也最能夠代表革命衛(wèi)隊(duì)的態(tài)度。

但伊朗能否將戰(zhàn)爭長期化，并不完全取決于伊朗，更不是由拉里賈尼來決定，也要看美以方面的目標(biāo)究竟是什么。如果美方要徹底推翻伊朗現(xiàn)有的政治架構(gòu)，按照西方模式為伊朗建立一套民選政治體系，現(xiàn)在看起來光靠轟炸是很難達(dá)成的。

從美國和以色列的角度看，最理想的方案當(dāng)然是委內(nèi)瑞拉的模式，也就是在失去了哈梅內(nèi)伊之后，伊朗內(nèi)部能夠出現(xiàn)一位能夠控制住伊朗當(dāng)前局勢，又愿意與美以合作的實(shí)權(quán)派權(quán)力中樞。

如果美國和以色列的目標(biāo)是像對(duì)伊拉克和利比亞那樣，只是消滅伊朗對(duì)美國和以色列的安全威脅，所以只是單純的摧毀伊朗現(xiàn)有的政權(quán)，至于是否能夠建立新的政治體系則并不負(fù)責(zé)任，那么就有可能使戰(zhàn)爭長期化。