導(dǎo)語：將更多管控主動(dòng)權(quán)與工具交還給家長的探索，雖然在實(shí)際落地中依然有諸多需要完善之處，但其在“平臺(tái)主導(dǎo)的內(nèi)容篩選”與“家長期待的時(shí)長管控”之間，開辟出了一條更貼近家庭真實(shí)需求的路徑。

路言/作者 礪石商業(yè)評(píng)論/出品

一直以來，孩子沉迷電子產(chǎn)品、觀看內(nèi)容難把控，都是無數(shù)家長的心頭難題。尤其是寒暑假，孩子玩手機(jī)、平板、看電視的時(shí)間成倍增加，線上內(nèi)容魚龍混雜，管控更是難上加難。不少家長無奈吐槽：管孩子上網(wǎng)比上班還累。

如今寒假已經(jīng)結(jié)束，孩子們陸續(xù)重返課堂，如何幫助孩子平穩(wěn)收心、合理規(guī)劃電子產(chǎn)品使用、科學(xué)管理觀看時(shí)長，再次成為家長關(guān)注的焦點(diǎn)。許多平臺(tái)也都有推出青少年模式，但多因“一刀切”的粗放設(shè)計(jì)，難以適配孩子不同年齡階段的成長需求，也無法滿足不同家庭的教育理念與個(gè)性化管控訴求，多數(shù)都沒能從根本上真正解決家長的困擾。

1

未能起效的“數(shù)字圍欄”

未成年人全面“浸泡”在互聯(lián)網(wǎng)世界，已是無可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代洪流。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第56次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2025年6月，我國6-19歲網(wǎng)民規(guī)模達(dá)2.09億人。如此龐大的用戶基數(shù)，讓未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)成為所有互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)無法回避的“必答題” 。

自2019年起，青少年模式成為各大主流App標(biāo)配的標(biāo)準(zhǔn)化解決方案。其核心邏輯是通過平臺(tái)單方面限制使用時(shí)長、功能和內(nèi)容池，為青少年構(gòu)建一個(gè)“數(shù)字圍欄”。但實(shí)踐數(shù)年后，這一模式的效果與初衷相去甚遠(yuǎn)，逐漸陷入集體性失靈。傳統(tǒng)青少年模式失靈的根本原因在于，它并未真正觸達(dá)家長的核心困擾，只是用一刀切的方式，做了表面化的保護(hù)。

具體到以提供視頻內(nèi)容為主的使用場(chǎng)景，如智能電視端，這一問題可能更容易被具象化理解。騰訊視頻產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)就曾走訪數(shù)十個(gè)城市、上百個(gè)家庭做過一次調(diào)研，發(fā)現(xiàn)家長對(duì)孩子觀看視頻的困擾，從來都是具體且個(gè)性化的，比如：

年齡差異帶來的時(shí)長需求：低齡兒童需要嚴(yán)控單次觀看時(shí)長以保護(hù)視力，而學(xué)齡兒童則可靈活安排每日累計(jì)1小時(shí)左右的觀看時(shí)間。

教育理念引導(dǎo)的內(nèi)容偏好：有的家長希望孩子能從視頻中獲取啟蒙價(jià)值、學(xué)習(xí)日常表達(dá)，有的則擔(dān)心孩子模仿內(nèi)容中的不良行為。

管控方式的權(quán)衡：部分家長需要精準(zhǔn)的內(nèi)容推薦與引導(dǎo)，也有家長希望能自主屏蔽特定內(nèi)容；有些呼吁提升身份驗(yàn)證復(fù)雜度以避免破解，有些則希望更簡便減少麻煩。

這些個(gè)性化訴求的背后，是不同年齡、不同認(rèn)知水平的孩子，以及不同家庭教育背景之間的巨大差異。而傳統(tǒng)模式的核心問題，正是用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)替代了個(gè)性化的需求。平臺(tái)成為內(nèi)容的最高裁決者，單方面決定孩子“能看什么”“能看多久”，其打造的內(nèi)容池往往陷入“低幼化”誤區(qū)，讓年齡稍大的孩子“根本不愛看”，進(jìn)而催生了孩子與家長、平臺(tái)之間的“貓鼠游戲”。

中國青少年研究中心的一份報(bào)告印證了這一尷尬：經(jīng)�；蚩偸鞘褂们嗌倌昴Ｊ降奈闯赡耆吮壤齼H為20.1%，近八成青少年游離于這一保護(hù)體系之外。這背后反映了少兒互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品底層邏輯的核心矛盾：平臺(tái)、家長與孩子三方的核心訴求出現(xiàn)了錯(cuò)位。平臺(tái)追求用戶時(shí)長與商業(yè)變現(xiàn)，家長追求內(nèi)容安全與教育價(jià)值，孩子則追求內(nèi)容的趣味性。傳統(tǒng)的“限制式”模式試圖平衡三者，結(jié)果卻是三方都不滿意：平臺(tái)犧牲了效率，家長未能安心，孩子失去了興趣。

更關(guān)鍵的是，作為孩子成長第一責(zé)任人的家長，其角色被極大邊緣化。在平臺(tái)的算法與內(nèi)容黑箱面前，家長淪為被動(dòng)接受者，缺乏有效、精細(xì)的干預(yù)工具，教育的主體性被大大削弱。

2

從平臺(tái)主導(dǎo)到家庭中心的實(shí)踐

面對(duì)這一行業(yè)共性難題，大屏端的內(nèi)容保護(hù)亟需跳出簡單限制的固有思路，構(gòu)建更精細(xì)、更尊重家庭自主決策的守護(hù)體系。

縱觀當(dāng)前未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)行業(yè)實(shí)踐，不少主流平臺(tái)正圍繞家長的真實(shí)需求展開新的探索與嘗試，騰訊視頻在電視大屏端推出全新的少兒內(nèi)容保護(hù)方案，跳出“平臺(tái)單方面限制”的固有思維，以家庭為中心進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)，通過分層賦能的方式，讓家長擁有內(nèi)容選擇與時(shí)長管控的自主選擇權(quán)。這一思路的轉(zhuǎn)變，也讓平臺(tái)從內(nèi)容的“裁決者”，轉(zhuǎn)變?yōu)闉榧彝ヌ峁⿲I(yè)管控工具的“服務(wù)者”，其核心的“三級(jí)管控”功能，更是將這種家庭中心的理念落到了實(shí)處。

該模式的核心設(shè)計(jì)，是摒棄平臺(tái)統(tǒng)一制定規(guī)則的方式，為家長打造了一個(gè)強(qiáng)大、靈活且易于操作的管控工具箱，真正實(shí)現(xiàn)“一人一策”的個(gè)性化保護(hù)。其核心的“三級(jí)管控”階梯式設(shè)計(jì)，充分兼顧了不同家庭的差異化需求：

默認(rèn)模式：由平臺(tái)主導(dǎo)內(nèi)容篩選，家長可進(jìn)行輔助管理。這主要滿足家長沒有過多時(shí)間精細(xì)管控，但又希望內(nèi)容具備基礎(chǔ)安全性的需求。

中度管控：平臺(tái)與家長共同管理，將內(nèi)容范圍限定于少兒向內(nèi)容，進(jìn)一步提升內(nèi)容的安全性，適配對(duì)內(nèi)容篩選有更高要求的家庭。

強(qiáng)管控：這是該模式中最為關(guān)鍵的設(shè)計(jì)。由家長完全主導(dǎo)內(nèi)容準(zhǔn)入，采用徹底的“白名單邏輯”——內(nèi)容池初始狀態(tài)為空，只有經(jīng)過家長親手審核、篩選并加入專屬片單的內(nèi)容，孩子才能觀看。

與傳統(tǒng)青少年模式的“黑名單邏輯”相比，“白名單”的設(shè)計(jì)讓家長掌握了內(nèi)容選擇的最終決定權(quán)。例如，當(dāng)孩子正在學(xué)習(xí)唐詩，家長可將相關(guān)詩詞動(dòng)畫加入片單；當(dāng)孩子對(duì)恐龍感興趣，家長可篩選優(yōu)質(zhì)的恐龍主題紀(jì)錄片。這種由家庭主導(dǎo)的精細(xì)化選擇，是任何基于算法和通用規(guī)則的模式都無法比擬的。

此外，該模式還搭配了“每日播放總時(shí)長”“禁看時(shí)間段”“定時(shí)播放”等可自由組合的時(shí)間管理工具。從“看什么”的內(nèi)容選擇，到“看多久”“什么時(shí)候看”的時(shí)長管控，家長都能自主設(shè)定、靈活調(diào)整。平臺(tái)所做的，不再是替家長做決定，而是通過提供專業(yè)、全面的工具支持，幫家長做選擇。

這種思路的轉(zhuǎn)變，讓少兒內(nèi)容服務(wù)從單一的內(nèi)容分發(fā)，向貼合家庭需求的綜合服務(wù)延伸。它正視并尊重了家長在家庭教育中的主體地位，讓未成年人保護(hù)從平臺(tái)的“獨(dú)角戲”變成了平臺(tái)與家庭的“協(xié)同曲”。

3

商業(yè)與行業(yè)的深層思考：人文關(guān)懷成為核心壁壘

在以流量、時(shí)長和算法推薦為核心商業(yè)邏輯的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，這種轉(zhuǎn)而將家長視為核心服務(wù)對(duì)象的思路，看似是對(duì)傳統(tǒng)邏輯的突破，實(shí)則是對(duì)少兒內(nèi)容服務(wù)行業(yè)本質(zhì)的回歸。

用戶價(jià)值的重新審視少兒內(nèi)容服務(wù)的特殊之處在于，其直接使用者是孩子，但購買決策者和核心訴求方都是家長。長期以來，行業(yè)過度關(guān)注如何吸引孩子，卻忽視了家長的核心焦慮，導(dǎo)致產(chǎn)品與真實(shí)需求脫節(jié)。當(dāng)平臺(tái)真正將家長的個(gè)性化管控需求放在首位，通過專業(yè)性建立起信任，這種信任會(huì)帶來更高的家庭用戶黏性與更強(qiáng)的付費(fèi)意愿。

差異化競爭壁壘的構(gòu)建在青少年模式趨于同質(zhì)化的當(dāng)下，這種基于真實(shí)需求的產(chǎn)品打磨構(gòu)成了差異化優(yōu)勢(shì)。據(jù)悉，這一模式的成型經(jīng)歷了對(duì)十多個(gè)城市、上百個(gè)家庭的深入走訪和14次產(chǎn)品迭代。其核心競爭力并非單一的功能設(shè)計(jì)，而是對(duì)家庭使用場(chǎng)景的深度洞察，以及將洞察轉(zhuǎn)化為分層、靈活產(chǎn)品矩陣的能力。這種基于真實(shí)痛點(diǎn)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，遠(yuǎn)比簡單復(fù)制一個(gè)時(shí)間鎖更具壁壘。

長期主義與品牌資產(chǎn)短期來看，基于家庭自主選擇的管控模式可能會(huì)限制算法推薦的內(nèi)容范圍，但長期來看，它建立的是平臺(tái)與家庭之間的深厚連接。當(dāng)孩子在家長與平臺(tái)的協(xié)同保護(hù)下接觸到高質(zhì)量內(nèi)容，會(huì)形成正面的品牌認(rèn)知，成為平臺(tái)寶貴的長期品牌資產(chǎn)。

政策導(dǎo)向與社會(huì)責(zé)任的有機(jī)協(xié)同這一模式也與國家未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的政策方向高度契合。平臺(tái)在履行主體責(zé)任、整合優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，通過賦能家庭、助力監(jiān)護(hù)人履行職責(zé)，實(shí)現(xiàn)了平臺(tái)責(zé)任與家庭監(jiān)護(hù)的有機(jī)協(xié)同，為行業(yè)探索更可持續(xù)的路徑提供了積極參考。

騰訊視頻這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的核心啟示在于：承認(rèn)并尊重家長在家庭教育中的主體地位，將產(chǎn)品設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)從“平臺(tái)中心”轉(zhuǎn)向“家庭中心”。隨著AI的不斷發(fā)展，單純的技術(shù)功能價(jià)值可能會(huì)被稀釋，轉(zhuǎn)而產(chǎn)品背后的人文關(guān)懷和人性溫度將成為稀缺資源，甚至轉(zhuǎn)化為核心競爭力。

坦白來說，隨著技術(shù)與時(shí)代的發(fā)展，如何守護(hù)青少年的網(wǎng)絡(luò)世界，注定會(huì)不斷面臨新的場(chǎng)景與挑戰(zhàn)，很難存在一個(gè)不變的標(biāo)準(zhǔn)答案。將更多管控主動(dòng)權(quán)與工具交還給家長的這類探索，雖然在實(shí)際落地中依然有諸多需要完善之處，但其在“平臺(tái)主導(dǎo)的內(nèi)容篩選”與“家長期待的時(shí)長管控”之間，嘗試開辟了一條更貼近家庭真實(shí)需求的路徑。這無疑為行業(yè)的下一步發(fā)展，提供了一個(gè)值得關(guān)注的重要方向。