2026年1月27日，旅居日本東京上野動(dòng)物園的大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”，如期踏上了返回中國(guó)的旅程。

這本是一場(chǎng)按規(guī)矩辦事、滿是溫情的跨國(guó)交接，卻在日本掀起了兩種截然不同的聲音：

一邊是數(shù)十萬(wàn)民眾含淚送別，用最樸素的方式告別陪伴多年的“心頭好”；另一邊，日本部分極端勢(shì)力卻借機(jī)挑事，拋出“中國(guó)會(huì)吃掉熊貓”的離譜謠言，瘋狂抹黑中國(guó)。

這種罔顧常識(shí)、顛倒黑白的操作，簡(jiǎn)直刷新了下限，說(shuō)一句“臉都不要了”都嫌客氣。

2026年1月的東京，比往年更冷一點(diǎn)。

上野公園的風(fēng)一陣陣往骨頭縫里鉆，但擋不住人往動(dòng)物園門(mén)口聚。

1月27日那天，銀白色專機(jī)起飛，把“曉曉”和“蕾蕾”送回中國(guó)，留在地面上的，除了一個(gè)空獸舍，還有一群舍不得散的日本人。

為了能在它們走之前再看一眼，上野動(dòng)物園搞了“送別預(yù)約”，結(jié)果變成一場(chǎng)堪比搶演唱會(huì)門(mén)票的大戰(zhàn)：31萬(wàn)人報(bào)名，最后只有4400人能進(jìn)，競(jìng)爭(zhēng)比1：25還狠。

很多沒(méi)搶到名額的，也不肯回家，就守在圍墻外，對(duì)著里面揮手，大聲喊熊貓名字，有人甚至跪在地上哭。

這些畫(huà)面，是真情流露，不是擺拍。

可手機(jī)屏幕里的世界卻是另一副樣子。

社交平臺(tái)X（原推特）上，只要搜“熊貓回國(guó)”“曉曉 蕾蕾”之類的詞，跳出來(lái)的一大堆不是不舍，而是冷嘲熱諷，甚至骯臟到讓人作嘔的言論：“回中國(guó)要被吃掉吧？”“終于不用給中國(guó)交保護(hù)費(fèi)了?！?/p>

發(fā)這些話的人，多半躲在匿名頭像后，講起風(fēng)涼話毫不手軟。

于是就出現(xiàn)了一個(gè)極大的反差：動(dòng)物園門(mén)口是真愛(ài)粉哭到眼睛通紅，網(wǎng)絡(luò)上是極右翼敲鍵盤(pán)敲到興奮。

這就讓人不得不問(wèn)，哪個(gè)才是日本社會(huì)的“真實(shí)一面”？其實(shí)兩面都是真實(shí)的。

日本社會(huì)里，既有把大熊貓當(dāng)成童年回憶、當(dāng)成治愈存在的一大群普通人，也有這幾年被媒體、政客一點(diǎn)點(diǎn)喂大出來(lái)的仇中群體。

前一部分是在現(xiàn)場(chǎng)排隊(duì)、默默買(mǎi)熊貓周邊的那批人，后一部分是整天盯著電視政論節(jié)目、被“安全威脅論”“中國(guó)威脅論”洗腦的那批人。

這兩種溫度差，不是一夜之間出現(xiàn)的。

過(guò)去十幾年，中日關(guān)系時(shí)冷時(shí)熱，每逢政治上有摩擦，國(guó)內(nèi)一些媒體和政客就習(xí)慣把中國(guó)塑造成“敵人”，把一切不順都往“對(duì)中關(guān)系”上推。

久而久之，普通人對(duì)中國(guó)好感在民調(diào)里一路下滑，年輕人的印象被簡(jiǎn)單標(biāo)簽化，“熊貓”這樣原本最柔軟的符號(hào)，也難免被卷進(jìn)意識(shí)形態(tài)的染缸。

于是同樣兩只熊貓，一部分人只看到可愛(ài)，一部分人只想到“收租”“威脅”“被吃”。

日本網(wǎng)絡(luò)上反復(fù)出現(xiàn)的一個(gè)說(shuō)法是：“熊貓走了，日本省錢(qián)了”，好像“曉曉”和“蕾蕾”是給日本財(cái)政拖后腿的負(fù)擔(dān)。

他們最愛(ài)提的一點(diǎn)，就是所謂每年給中方支付的“1億日元租借費(fèi)”。

聽(tīng)起來(lái)的確是個(gè)不小的數(shù)字，但只要把這筆錢(qián)放進(jìn)完整賬本里，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這類說(shuō)法經(jīng)不起推算。