親，快來(lái)點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

按照咱們中國(guó)人幾千年以來(lái)的習(xí)俗，過(guò)了正月十五，這個(gè)年才算是真的過(guò)完了。

不過(guò)，春節(jié)期間發(fā)生的很多事，卻讓人不吐不快。

眾所周知，拜年是民間春節(jié)里相當(dāng)重要的一個(gè)習(xí)俗，一個(gè)是借著節(jié)日親戚間多走動(dòng)，也是表達(dá)了一份尊重和祝福。

然而，南國(guó)今報(bào)的一篇報(bào)道，卻讓大家看到了一件新鮮事，舅舅到姐姐家拜年，嫌外甥發(fā)型太邋遢影響自己的運(yùn)勢(shì)，外甥一氣之下理了發(fā)，結(jié)果當(dāng)晚舅舅就因酒駕身亡。

沒(méi)想到，舅媽看到上門吊唁的外甥理了發(fā)，咬定是他“克死舅舅”，揚(yáng)言要告他故意殺人，還把外甥告上法庭，索賠100萬(wàn)。

大年初二拜年，一句發(fā)型吐槽，一場(chǎng)家庭爭(zhēng)吵，竟然牽出人命官司+百萬(wàn)索賠，如此離譜的事情卻真實(shí)的發(fā)生了。

這事一經(jīng)報(bào)道，就在網(wǎng)上引發(fā)不小的爭(zhēng)議。

有人認(rèn)為，所謂的正月理性死舅舅，純粹是封建迷信，舅媽就是在誣賴人，把算盤都打到了外甥身上，真是一點(diǎn)親情都不講了。

也有人覺(jué)得，這種傳統(tǒng)的習(xí)俗，寧可信其有不能信其無(wú)，外甥還是應(yīng)該保持一定的敬畏心。

另外，有部分網(wǎng)友提出，正是因?yàn)槊耖g有這種說(shuō)法，才間接吹起了春節(jié)前理發(fā)普遍漲價(jià)的風(fēng)，這未必不是一些商家推波助瀾的結(jié)果。

那么，正月理發(fā)真的會(huì)克舅舅嗎？

其實(shí)，明事理的網(wǎng)友都能理解，這種說(shuō)法完全沒(méi)有任何科學(xué)根據(jù)，事實(shí)上多數(shù)人現(xiàn)在也不相信，僅是作為一種調(diào)侃而已。

舅舅以“影響運(yùn)勢(shì)”指責(zé)外甥，不過(guò)是用封建迷信綁架親情，再說(shuō)兩人之間只是發(fā)生了一些爭(zhēng)吵，并未發(fā)生肢體沖突，外甥理發(fā)是正常行為，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。

而且，法院說(shuō)的也很明白，舅舅酒駕才是造成身亡的元兇，與理發(fā)這個(gè)行業(yè)沒(méi)有半毛錢關(guān)系。

酒后騎車本就是違法的，身亡屬于意外事件，將意外死亡歸罪于他人，舅媽是在逃避現(xiàn)實(shí)，用迷信為由，試圖轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，高額索賠更是無(wú)稽之談。

從法律來(lái)說(shuō)，舅媽的主張也沒(méi)有依據(jù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

而民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有四個(gè)：

一、行為人實(shí)施了民事違法行為；
二、造成了他人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害的事實(shí)；
三、違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系；
四、行為人主觀上有故意或過(guò)失的錯(cuò)誤。

前面也提到過(guò)，舅舅車禍產(chǎn)生的根本原因是酒駕導(dǎo)致的意外事件，與外甥理發(fā)之間不存在因果關(guān)系。

其實(shí)，所謂的“正月不剃頭”，本身就是以論傳論，與舅舅一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。

據(jù)歷史記載，明朝滅亡、滿清入關(guān)后，為便于統(tǒng)治，強(qiáng)迫漢人剃頭，漢人以“正月不剃頭”來(lái)表達(dá)思舊（思念明朝），后因諧音被誤傳為“死舅”，逐漸演變成無(wú)科學(xué)依據(jù)的迷信禁忌。

如今，這種以訛傳訛的糟粕民俗，沒(méi)想到卻成了傷人的武器。

說(shuō)實(shí)話，舅媽因?yàn)椤闭吕戆l(fā)“向外甥索賠，真是出乎了大多數(shù)人的意料，有人就感嘆，親情還真是敵不過(guò)利益。

也是，舅媽與外甥本就沒(méi)有任何血緣關(guān)系，能做出這種選擇也不意外。

不過(guò)，這起案件多少也能給人們一些反思，很多的家庭矛盾，都是源于用老規(guī)矩、迷信思想去評(píng)判他人，這并不可取。

有些事，就算看不慣，不該說(shuō)的其實(shí)真沒(méi)必要去管。

現(xiàn)在有很多人好為人師，動(dòng)不動(dòng)就想去說(shuō)教別人，就算是長(zhǎng)輩，其實(shí)也很不妥當(dāng)。

尤其是那些平時(shí)走動(dòng)都不多的親戚，關(guān)門過(guò)自家日子就行了，過(guò)年走親訪友本就是一個(gè)禮節(jié)，多尊重包容一點(diǎn)彼此面子都好看，指指點(diǎn)點(diǎn)只能是徒增他人的厭惡。

況且，法律永遠(yuǎn)是站在科學(xué)這邊，愚昧索賠注定會(huì)被打臉，還會(huì)搞得兩家人都尷尬。

其實(shí)，類似”正月不理發(fā)“這樣的說(shuō)法民間還不少，像”年三十不能掃地“、”除夕不能哭“等等。

這些說(shuō)法是不是迷信，其實(shí)現(xiàn)在人們已經(jīng)不在意，照著做也未必就是相信，就算理了發(fā)、掃了地也沒(méi)什么大不了。

說(shuō)白了，對(duì)于這位舅媽來(lái)說(shuō)，與其把責(zé)任怪到外甥身上，不如好好問(wèn)問(wèn)自己，平時(shí)有沒(méi)有多提醒丈夫要少喝酒，酒后更不能駕車。

這起案件的出現(xiàn)，也讓我們看到，不少民眾對(duì)于法律的認(rèn)知還相當(dāng)?shù)牡。@說(shuō)法普法的力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

法律規(guī)定的再好，如果老百姓都不知道，就很難去把握行事的尺度，類似的鬧劇也就不可避免。

而想要改變這一現(xiàn)狀，既需要政府、媒體加大宣傳力度，讓法律規(guī)定，從冷冰冰的紙上條文，能變得更鮮活、生動(dòng)，讓老百姓明白，什么是該做的，什么又是絕對(duì)禁止的。

同時(shí)，也需要大家主動(dòng)去學(xué)習(xí)，現(xiàn)在學(xué)習(xí)的渠道這么多，買書、借書、上網(wǎng)查詢都很方便，一本《民法典》涵蓋的內(nèi)容就很廣泛，別再因?yàn)橛廾翢o(wú)知讓自己成了別人眼中的笑話。

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

南國(guó)今報(bào)（2026-03-03 20:59發(fā)布）大年初二理發(fā)當(dāng)晚舅舅去世，舅媽向外甥索賠百萬(wàn)，法院判了