美國眾議院監(jiān)督委員會于2026年3月2日公布了美國前總統(tǒng)比爾·克林頓與美國前國務卿希拉里·克林頓就杰弗里·愛潑斯坦案作證的全程錄像。

在2026年2月下旬進行的閉門取證中，兩黨議員對克林頓夫婦進行了總計約9小時的詢問。

雙方重點圍繞克林頓夫婦與已故性犯罪者杰弗里·愛潑斯坦及其長期合作伙伴吉斯萊恩·馬克斯韋爾的關系展開質(zhì)詢�？肆诸D夫婦均反復重申，他們對杰弗里·愛潑斯坦或吉斯萊恩·馬克斯韋爾涉及的任何人口販賣或性虐待行為完全不知情。

早在去年8月，眾議院監(jiān)督委員會主席、共和黨人詹姆斯·科默就向克林頓夫婦發(fā)出了作證傳喚，要求他們說清楚和愛潑斯坦、以及愛潑斯坦的長期合作伙伴吉斯萊恩·馬克斯韋爾的關系，原定10月進行問詢。

但克林頓夫婦直接拒絕了，理由說得很硬：科默發(fā)的傳票無效，沒有法律效力。

就這么僵持了好幾個月，直到今年2月初，共和黨放話要表決判定他們“藐視國會”，還要提起訴訟，克林頓夫婦這才松口，同意接受閉門問詢。

他們一開始還要求公開作證，怕共和黨借機搞政治操弄，可見從一開始，這就不是一場單純的真相調(diào)查，而是一場政治博弈。

2026年2月下旬，閉門取證正式開始，兩黨議員圍著克林頓夫婦問了整整9小時，核心就一個：你們到底和愛潑斯坦的罪行有沒有關系？你們知不知道他搞人口販賣、性虐待那一套？

讓人沒想到的是，不管是前總統(tǒng)比爾·克林頓，還是前國務卿希拉里·克林頓，不管面對的問題多尖銳，在最核心的問題上，兩人的口徑出奇地一致——我們完全不知情，和愛潑斯坦的那些臟事一點關系都沒有。

更有意思的是，兩人的作證態(tài)度天差地別，但核心說法卻分毫不差。

先說說希拉里·克林頓，她全程都透著一股抗拒和不耐煩，完全是被迫營業(yè)的狀態(tài)。其實在作證前，她就拖了好幾個月，想盡辦法避免來作證，可見她有多不想面對這件事。

取證的時候，她的肢體語言和回答，全是對這場調(diào)查的蔑視，還一度把這場調(diào)查說成是“制度性的失敗”。面對議員的提問，她最常說的就是“我不知道”“我不記得”，甚至直接說“我根本沒見過愛潑斯坦”。

但有意思的是，希拉里自己也承認，她認識愛潑斯坦的同謀吉斯萊恩·馬克斯韋爾，還說馬克斯韋爾曾出席過她女兒切爾西2010年的婚禮，只是說是別人帶去的客人。

最后還是共和黨人反復保證，不會再發(fā)生類似的事，她才在30分鐘后返回會場，繼續(xù)作證。

民主黨人趁機想把聽證會對媒體開放，讓大家都看看共和黨是怎么搞事的，結(jié)果被共和黨人直接拒絕了——說白了，共和黨就是想借著閉門取證，隨便拿捏希拉里，而民主黨則想公開真相，避免被栽贓。

和希拉里的暴躁抗拒比起來，比爾·克林頓的表現(xiàn)就顯得輕松多了，甚至有點漫不經(jīng)心。

他在作證前，還特意通過社交媒體發(fā)了一份聲明，直接說“我什么也沒看見，也沒做錯任何事”。

面對議員的質(zhì)詢，他刻意淡化自己和愛潑斯坦的關系，說兩人之間只是客氣的“業(yè)務往來”，根本不是什么真正的友誼。

他還反復否認，說自己從來沒有和愛潑斯坦介紹的女性發(fā)生過任何性行為，也從來沒去過愛潑斯坦位于美屬維爾京群島的私人島嶼。

但比爾·克林頓的話，同樣站不住腳。根據(jù)美聯(lián)社的報道，比爾·克林頓任總統(tǒng)期間，愛潑斯坦曾17次造訪白宮，而比爾·克林頓本人，也27次乘坐愛潑斯坦的私人飛機，也就是外界說的“狂歡飛機”。

面對這些鐵證，比爾·克林頓要么說“記不清了”，要么就說“那只是正常往來，我不知道他的臟事”。

更有意思的是，比爾·克林頓在作證時，還提到了特朗普。他說，2002年或2003年的一次高爾夫賽事上，特朗普曾跟他說，自己和愛潑斯坦“有過一些美好時光”，只是后來因為一筆房地產(chǎn)交易鬧翻了。

比爾·克林頓還特意補充，說這段對話不能說明特朗普和愛潑斯坦的罪行有關，這話看似中立，其實說白了，就是想把注意力引到特朗普身上，轉(zhuǎn)移共和黨人的火力。

畢竟希拉里在作證時，也一直喊著，要查就查特朗普，特朗普的名字在愛潑斯坦的檔案里出現(xiàn)了上千次，卻始終全身而退。

克林頓夫婦很清楚，這場作證本身就是共和黨主導的政治操弄。共和黨之所以揪著他們不放，根本不是為了查明愛潑斯坦案的真相，不是為了給那些受害者討公道，而是為了打壓民主黨，為自己撈取政治資本。

畢竟2026年是美國的關鍵選舉年，兩黨之間的爭斗本來就激烈，愛潑斯坦案只是他們相互攻擊的一個工具而已�？肆诸D夫婦心里門兒清，只要自己一口咬定“不知情”，共和黨就抓不到實質(zhì)性的把柄，就算質(zhì)疑再多，也只能是口誅筆伐，翻不起太大的浪。

還有一個關鍵點，愛潑斯坦已經(jīng)死了，死無對證。這也是克林頓夫婦敢這么硬氣的原因之一。愛潑斯坦手里到底有多少秘密，到底有多少權貴和他有牽連，現(xiàn)在隨著他的死，很多真相都被埋在了地下。

就算克林頓夫婦說了謊，也沒有人能站出來直接反駁他們，最多就是拿出一些間接證據(jù)，質(zhì)疑他們的說法，但拿不出實打?qū)嵉淖C據(jù)，證明他們和愛潑斯坦的罪行有關。

更值得一提的是，就在克林頓夫婦作證后沒幾天，美商務部長盧特尼克主動同意就自己和愛潑斯坦的關系接受國會問詢，還說自己“沒有做錯任何事，想澄清事實”。

這看似是主動配合，其實也從側(cè)面說明，愛潑斯坦案背后牽扯的人，遠比我們想象的要多，克林頓夫婦只是其中之一。

而特朗普，雖然名字在愛潑斯坦的檔案里出現(xiàn)了上千次，卻始終沒有被傳喚作證，也沒有受到任何指控，這背后的貓膩，不用多說，大家也能猜到。

參考資料：