2026年是“十五五”開局之年，正是將宏觀“規(guī)劃圖”細化為可行“施工圖”的關鍵階段。在這個過程中，我們會頻繁遇到一系列聽起來專業(yè)又前沿的“科技名詞”，比如“綠色供應鏈”“清潔低碳氫”等。這些術語并非空洞的概念，它們背后折射的是未來幾年科技突破、產業(yè)轉型與生活演進的真實方向。

那么，這些詞究竟意味著什么？它們將如何具體地改變我們的日常？今天，就讓我們走進“碳排放核算”這個名詞。

什么是碳排放核算？

碳排放核算（carbon accounting），與溫室氣體核算（greenhouse gas accounting, GHG Accounting）常被互換使用，是量化組織、產品或活動邊界內直接與間接溫室氣體排放的系統(tǒng)過程，其核心目標是追溯碳排放源，為減排目標制定、碳交易、碳中和路徑提供數(shù)據(jù)支撐。

碳排放核算的分類信息

碳排放核算的詳細解釋

“碳排放核算”常與“溫室氣體核算”混用，兩者都是量化組織碳排放的方法，用于評估能源消耗、交通運輸、制造工藝等各類活動產生的碳足跡。它們的區(qū)別在于：碳核算僅針對二氧化碳排放，而溫室氣體核算涵蓋所有溫室氣體。

碳排放核算的流程大致為：組織邊界定義（確定報告周期、合并報表方法，識別納入核算的子公司/合營企業(yè)/權益性投資）；報告邊界確立（識別相關排放源，說明排除項理由，按范圍1-3分類排放，見下文解釋）；數(shù)據(jù)收集與質控（采集運營活動、設施、采購品/服務及供應鏈的原始數(shù)據(jù)，結合供應商報告/一手源/二手源的排放數(shù)據(jù)，嚴格遵循方法論要求進行質量驗證）；碳排放計算（依據(jù)適用方法與排放因子執(zhí)行量化運算）。在這些環(huán)節(jié)中，“數(shù)據(jù)收集”至關重要，因為基礎數(shù)據(jù)的完備性與準確性，直接決定碳核算結果的可靠性與可信度。

碳排放的核算范圍包括三類：

第一類：直接排放（即通常所述“范圍1”排放），涵蓋企業(yè)擁有或控制的排放源產生的溫室氣體，包括燃料燃燒（如鍋爐、窯爐消耗化石燃料產生的二氧化碳）、工業(yè)過程（如水泥生產石灰石煅燒分解的二氧化碳，化工工藝中的一氧化二氮排放），以及逸散排放（油氣開采甲烷泄漏、制冷劑氟化氣體泄漏等），其核算方法遵循《溫室氣體核算體系》（GHG Protocol，由世界資源研究所〔WRI〕發(fā)布，為企業(yè)碳核算常用標準）。

第二類：間接排放（即通常所述“范圍2”排放），指外購能源對應的上游排放，即企業(yè)消耗電力、熱力或蒸汽時，在能源生產環(huán)節(jié)產生的溫室氣體（如電網平均排放因子計算的用電碳排放），量化依據(jù)《IPCC國家溫室氣體清單指南》。

第三類：價值鏈排放（即通常所述“范圍3”排放），延伸至企業(yè)上下游活動的全鏈條間接排放，涵蓋上游（原材料開采運輸、供應商生產）、下游（產品使用能耗、廢棄處理）及其他間接排放（員工通勤、商務差旅、投資活動等），需按相關標準進行系統(tǒng)核算，該范圍通常占企業(yè)總碳足跡的70%以上，但通常較難統(tǒng)計量化。碳排放量通常以重量單位表示，例如噸二氧化碳每年（tCO2/a.）或按全球變暖潛勢折算為二氧化碳當量（CO2 equivalent, CO2e.）。

依據(jù)《IPCC國家溫室氣體清單指南》（2006版及2019修訂版），國家層面產生的碳排放指“一國在特定時期內（通常為一年），由領土內所有排放源產生的溫室氣體排放總量，包括所有為了滿足家庭消費、公共服務以及投資所排放的溫室氣體，再減去碳匯吸收量，以二氧化碳當量表示”。

組織層面碳足跡是指對特定企業(yè)在運營活動中產生的溫室氣體排放總量的系統(tǒng)量化。ISO 14064系列標準為此提供了通行的規(guī)范框架，其核心由兩部分組成：《ISO 14064-1:2018溫室氣體 第1部分：組織層面溫室氣體排放和清除的量化和報告指南》專注于組織層級的溫室氣體排放與清除量化，覆蓋直接與間接排放源，適用于企業(yè)整體碳盤查；《ISO 14064-2:2019溫室氣體 第2部分：項目層面溫室氣體減排和清除增加的量化、監(jiān)測和報告指南》則針對減排項目層級的溫室氣體減排量與清除增加量的量化，為組織實現(xiàn)碳中和提供項目層級方法論支持。

近年來，我國已經建立了較為完善的組織（企業(yè)）碳排放核算方法學，以《GB/T 32150-2015工業(yè)企業(yè)溫室氣體排放核算和報告通則》以及《GB/T 32151.1-2015溫室氣體排放核算與報告要求 第1部分：發(fā)電企業(yè)》等40余項系列國家標準為代表，對可能具有較高碳排放的行業(yè)進行了排放量核算的規(guī)范。

產品在其生命周期中產生的碳排放通常以“產品碳足跡”表示，產品碳足跡的量化需嚴格遵循生命周期評價標準（ISO 14040/44），分四步：目的與范圍界定、清單分析、影響評價、結果解釋。

目前，世界上有多種針對產品碳足跡的計算方法，例如：英國標準協(xié)會發(fā)起的《PAS 2050:2008商品和服務在生命周期內的溫室氣體排放評價規(guī)范》是全球首個產品碳足跡標準；《ISO 14067:2018溫室氣體 產品碳足跡 量化要求和指南》是運用較為廣泛的國際標準。我國也已起草并實施了《GB/T 24067-2024溫室氣體產品碳足跡量化要求和指南》，同時有多項細分產品的碳足跡量化國家標準實施。

碳排放核算的

應用領域及發(fā)展前景

碳排放核算作為綠色低碳轉型的基礎性量化工具，在政策制定與市場機制中發(fā)揮核心支撐作用，其生成的完備且準確的碳排放數(shù)據(jù)是構建標準體系、實施企業(yè)監(jiān)管、設計碳市場配額分配機制的科學前提。

通過系統(tǒng)核算，可指導企業(yè)精準識別減排關鍵環(huán)節(jié)，驅動生產工藝優(yōu)化與供應鏈協(xié)同管理；助力組織突破國際貿易壁壘，例如在歐盟碳邊境調節(jié)機制框架下，經認證的低碳產品可規(guī)避碳關稅成本；同時通過碳標簽體系引導綠色消費選擇，使低碳產品獲得市場競爭溢價，形成經濟與環(huán)境效益的雙重增益機制。

當前我國相關政策體系逐步完善。2023年，生態(tài)環(huán)境部、市場監(jiān)管總局公布實施的《溫室氣體自愿減排交易管理辦法（試行）》構建了全國碳市場基礎框架。2025年5月，生態(tài)環(huán)境部會同國家發(fā)展改革委等14家部委制定了《國家應對氣候變化標準體系建設方案》，要求積極參與相關國際標準制定，提升標準國際影響力，推動標準國際銜接互認，在與碳達峰碳中和標準體系充分銜接的基礎上，國家應對氣候變化標準體系包括基礎能力支撐標準、減緩氣候變化標準和適應氣候變化標準3類一級標準子體系，并進一步細分為15類二級標準和45類三級標準。

碳排放核算的綠色應用難點

目前，碳排放核算領域面臨著以下亟待解決的問題：

第一，相關標準體系尚未完善，核算邊界模糊、數(shù)據(jù)質量參差不齊，不利于碳足跡的精準量化，對產品而言不利于出口境外、對行業(yè)及組織而言面臨被多收取碳稅的可能風險。

第二，數(shù)據(jù)基礎薄弱，本土化數(shù)據(jù)匱乏且老舊，碳排放核算依賴境外數(shù)據(jù)庫，不能反映我國近年情況且有數(shù)據(jù)泄露風險。

第三，市場監(jiān)管機制建設滯后，管理制度尚未全國推行、激勵和獎懲制度不足，導致企業(yè)缺乏減排動力。

第四，國際話語權薄弱，由于前述原因，碳排放核算結果難以獲得認證及國外認可，行業(yè)、組織僅能被動應對貿易壁壘。

參考文獻

[1]康俊杰,趙春陽,周國鵬,等.風光水火儲多能互補示范項目發(fā)展現(xiàn)狀及實施路徑研究[J]. Power Generation Technology, 2023, 43(3).

[2]宋妍萌,芮鈞,趙宇.風光水火儲多能互補雙層優(yōu)化調度研究[J]. China Rural Water & Hydropower, 2024 (3).

[3]孟旭瑤,付立軍,賴心怡,等.計及源荷互補特性的“源網荷儲一體化項目”優(yōu)化配置[J]. Electric Power Automation Equipment/Dianli Zidonghua Shebei, 2024, 44(7).

策劃制作

作者丨李? 中石化石油化工科學研究院有限公司副主任師 助理研究員

審核丨郭莘 中石化石油化工科學研究院有限公司高級專家 高級工程師

責編丨楊楊 王夢如

審校丨徐來 張林林