溝通這件事在很多時候，沒有一致性可言。

比如大家都聽過一句成語，

心口不一。

心里想的和嘴上說的，

不存在任何意義上的必要關(guān)聯(lián)。

這也就引出了另一句俗語的意味：

人心隔肚皮。

有些話說出來，說的是關(guān)系，是需求，

但也有些話爛在肚子里，

不能說，也不愿意說：

這種微妙的錯位感，構(gòu)成了人類社交的基本盤。

成年人的社交，每個字都有可能是一個坑，

這坑可能深不見底，也可能只是浮于表面，

但誰也不愿意跳下去一探究竟，

因?yàn)槲粗拇鷥r，總是伴隨著微妙的謹(jǐn)慎，

與適度的擔(dān)憂。

這就好比當(dāng)人們在周五下午五點(diǎn)收到甲方的一句“在嗎”，

大家都很清楚，這可不是什么單純的社交關(guān)懷，

而是一場關(guān)于加班的預(yù)警。

假如回復(fù)如果是“我在”，本質(zhì)上也不是在確認(rèn)狀態(tài)，

而是在確認(rèn)一種隨時準(zhǔn)備“被加班”的服從表達(dá)。

諸如此類的博弈式溝通，

溝通早已背離了詞典里定義的“交換意見”。

這樣的溝通，不是構(gòu)建純粹的交際橋梁，

而更貼近于一場博弈論的實(shí)戰(zhàn)演習(xí)。

為了在維持關(guān)系的獨(dú)木橋上，

走出平穩(wěn)的意圖，

還要避免摔得萬劫不復(fù)。

為什么我們越來越懶得廢話？

因?yàn)樵谶@個信息爆炸的時代，

“共情”這個說法，太過奢侈。

每個人都背負(fù)著自己的使命，

誰也沒有余力去剝開別人那層厚厚的“肚皮”，

去看里面的真心究竟如何，

于是，人們學(xué)會了“加密”。

如果人們對著那個問你“在嗎”的人說出心底最真實(shí)的一句“別煩我”，

結(jié)果通常不是換來所謂的交際止損，

而是會導(dǎo)致一場職場震蕩。

所以，人們選擇了回復(fù)“我在”，

再順便配上一個乖巧的表情包。

說起這個表情包的價值，我覺得很有意思，

表情包是這個時代最偉大的偽裝工具，

那些看起來搞笑的，賤兮兮的圖畫，

以極其簡單的方式，掩蓋了屏幕后那張疲憊的面龐。

我們在表情包的掩護(hù)下，

有條不紊地處理著那些“堅(jiān)持”的繁瑣。

寫到這里，或許應(yīng)該提及對這種自我保護(hù)的反思，

這樣活著，累嗎？

當(dāng)然累。但如果人們試著把這種“社交潤滑劑”全部抽離，

世界會變成什么樣？

如果領(lǐng)導(dǎo)問，你對這個項(xiàng)目有什么看法，

你直截了當(dāng)?shù)母嬖V他，這簡直是一堆散發(fā)著銅臭味的垃圾。

如果老同學(xué)找你借錢，你干脆抱著調(diào)侃的語氣戲謔對方，

“我覺得你這輩子都還不上”。

那不是真實(shí)，那是社交自殺。

是的，我們之所以選擇“懶得廢話”，是因?yàn)槲覀兩钪嫦嗟匿h利。

大多數(shù)時候，溝通的目的并不是為了達(dá)成共識，而是為了平穩(wěn)地度過這一秒。

我們習(xí)慣了在寒暄中尋找利于處境的安全感，

在沉默中構(gòu)建心態(tài)層面的防御工事。

那種“心口不一”的錯位感，雖然讓關(guān)系顯得有些懸浮，

但也正是這種懸浮，

讓我們不至于在生活的泥潭里陷得太深。

事實(shí)上，“懶得廢話”并不代表放棄“愛與真誠”的能力。

正是因?yàn)槲覀冊诖蠖鄶?shù)場合都選擇了敷衍與沉默，

才能把那份極度有限的，未經(jīng)修飾的真實(shí)，

留給那些值得我們談成的人。

那是你可以不用回復(fù)“收到”的人，

是你可以直接說“我今天心情爛透了”的人，

是你可以不用在對話框里字斟句酌，不必反復(fù)權(quán)衡利弊的人。

人們需要心靈的港灣，是因?yàn)槠v的應(yīng)對過后，

沉默或許會帶來大的代價：

是的，沉默確實(shí)不是認(rèn)同，

但沉默確實(shí)殺死了那個試圖認(rèn)同的靈魂。