雖然說薩德反導系統(tǒng)和“鋪路爪”戰(zhàn)略預警雷達確認被伊朗毀傷后，美軍損失的最“肉疼”裝備，肯定不再是先前墜毀的F-15E戰(zhàn)機。

但是這事兒竟然還有后續(xù)劇情，而且更有意思。

之前，美軍中央司令部對外宣布的情況是，這受損的3架F-15E戰(zhàn)機是被科威特防空部隊誤擊的，而且對方已經(jīng)承認。

最近美國媒體從三位熟悉該事件的人士口中得悉，造成這3架F-15E損失的原因根本不是防空部隊誤擊，而是一架科威特空軍的F/A-18戰(zhàn)機干的。

據(jù)一名美國官員稱，這架科威特空軍的F/A-18連續(xù)向美軍戰(zhàn)機發(fā)射了3枚空空導彈，結(jié)果全都命中，干下了3架美軍F-15E戰(zhàn)機來。

這事兒怎么看呢？

單純從科威特民眾拍到的現(xiàn)場畫面來看，確實跟空空導彈命中的跡象更符合，因為如果是防空彈藥的話，勁兒往往要更大些。

尤其是3架F-15E如果都是被防空導彈擊中的話，6名飛行員不大可能都生還，至少還是要有機毀人亡案例的。

而這次美軍確認掉了3架F-15E，6名飛行員一個沒死；要說是空空導彈打的話，在軍事邏輯上確實也合理些。

當然，認為這也是胡說，戰(zhàn)果應當是伊朗打的也沒關(guān)系。

畢竟這些美軍戰(zhàn)機是在執(zhí)行對伊朗的軍事行動中損失的，就算是飛行員喝醉了酒撞地上了，這戰(zhàn)果其實給對方拿著也沒太大關(guān)系。

畢竟這種事兒太常見了，俄烏戰(zhàn)爭中俄軍因誤擊或者機械故障損失的戰(zhàn)機也不少，烏軍那邊認領(lǐng)得也挺勤快，倒也沒啥可說的。

戰(zhàn)爭嘛，這其實沒啥，關(guān)鍵就是對方的戰(zhàn)機真沒了，有這個事實咋說都行。

對于咱們看客來說，當然是要從講究證據(jù)、基本常識的基礎(chǔ)上考慮，反正現(xiàn)在就是這個情況。

實際上單純從看熱鬧不嫌事兒大的角度來說，科威特空軍的F/A-18擊落3架F-15E的說法，其實樂子無疑要更大。

這不僅僅是美械打了美械的“內(nèi)戰(zhàn)問題”，關(guān)鍵是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中單純的空戰(zhàn)擊落戰(zhàn)果實在是太少見了，尤其還是上點檔次的戰(zhàn)機。

近年來俄烏那邊的戰(zhàn)事規(guī)模大，但雙方的大部分戰(zhàn)機損失也是防空系統(tǒng)干的或者是在地面被打掉，真正在空戰(zhàn)中受損而且被證實的戰(zhàn)例并不多。

甚至說就算能證實的那些，烏克蘭空軍那些破爛家當，實在也不值一提；就算是F-16也是老爺貨，而且人家也沒在空戰(zhàn)中被擊落。

但現(xiàn)在出糗的可是美軍現(xiàn)役的F-15E，而且一個早上就被其他戰(zhàn)機“三發(fā)三中”，這么秀的空戰(zhàn)操作哪里找啊？您擱這打靶呢？

值得注意的是，事發(fā)時是科威特當?shù)貢r間的早上，這科威特空軍的飛行員是真沒睡醒，還是對美軍有意見呢？

之前有網(wǎng)友認為防空導彈誤擊三架不可思議，其實防空彈框框往外打，干掉一個小機群倒也不稀奇，而且防空陣地也不止一部發(fā)射裝置嘛！

關(guān)鍵這要是同一架F/A-18的話，單刀直入，連續(xù)發(fā)射空空導彈打了3架F-15E，哥們兒你這要說不是故意的，那說服力實在是不高。

而且頗具侮辱性的是這F18-3=F15，玩啥數(shù)字游戲呢？

所以這事兒要是真的話，那得嚴查F/A-18戰(zhàn)機上的科威特飛行員了——這到底是故意的，還是不小心??！