華人在奧克蘭市中心，一言不合被人打了。

“沒想到這種事發(fā)生在我身上。”發(fā)帖人說。

01

要吃的不給，“惱羞成怒”打人

發(fā)帖人稱自己是奧大學(xué)生，當(dāng)時自己在奧克蘭市中心買了正新雞排，然后坐在街對面的椅子上吃。

“有個人就坐在我旁邊，一開始我沒有當(dāng)一回事。”

后來，這個人開始找他搭話。

但因為口音很重，聽的也不是很清楚，大致講的是附近的Vape店旁邊有一個賣卡片的，很便宜之類的，“也就是說了個寂寞，很多詞我聽不懂”。

再后來，“他又問我要吃的，我就表示沒有”。

貼主說，當(dāng)時本來是想走的，但餐盒和餐具都在椅子上，書包也沒有背在背上，就不太方便起身。

當(dāng)時“我心想大白天應(yīng)該也沒什么大事”，貼主寫道。

然而，事情開始變得超乎想象。

“見我不給他吃的，他就惱羞成怒了，對我喊了兩句，突然給我臉上來了一巴掌，起身就要走?！?/p>

02

脫身、求助、報警

被打之后，當(dāng)事人一時之間感到“很懵”。

但是本著不想吃虧的原則就馬上打開手機的錄像，然后沖他喊“what's wrong with you”。

對方停下來回頭和他理論，當(dāng)事人怕他再動手，就拉了路人一起。

看事情僵持不下，這位華人就給他了一個“國際友好手勢”，假裝走了。

隨后，這位華人找到了奧克蘭市議會的兩個保安，“兩個好心的印度老哥幫我報了警，一起等警察”。

警察到了直接把對方帶走了。

華人貼主稱，警方也給他做了筆錄，“現(xiàn)在就等開庭了”。

03

福利國家為何還會這樣？

有人會問，新西蘭不是福利國家嗎？新西蘭從食品救助的foodbanks（食物銀行）到緊急住房體系（emergency housing），不是非常完善嗎？

為什么還有人生活在斬殺線以下呢？而且看起來還不是孤立現(xiàn)象。

這個問題其實是比較復(fù)雜的。

一方面，雖然新西蘭福利體系完善，但也長期面臨社會住房供不應(yīng)求的局面。而且雖然有“緊急住房”，但很多是臨時的汽車旅館（Motels），并非長久之計。

另一方面，個體差異性極大，長期露宿街頭的人群中，很大一部分比例患有未經(jīng)治療的嚴(yán)重心理疾病或物質(zhì)成癮（酒精、毒品）。

過去幾十年，新西蘭減少了長期住院式的精神病院，轉(zhuǎn)而推行社區(qū)護理。

但如果社區(qū)支持系統(tǒng)斷裂，這些人最容易流落街頭。

而且，許多緊急住房或收容所禁止飲酒或吸毒，這讓一些有嚴(yán)重成癮問題的無家可歸者寧愿留在街頭，也不愿進入受管制的居住環(huán)境。

根據(jù)奧克蘭市議會和市中心服務(wù)機構(gòu)（如Auckland City Mission）定期統(tǒng)計，在CBD核心區(qū)域，長期露宿街頭的人數(shù)通常波動在200至300人之間。

街頭巷尾，這就是他們的全部家當(dāng)：

而在奧克蘭CBD“可見”的乞討者中，約有50%-60%確實是無家可歸者。

而另一部分人雖然有固定住所（通常是極差的社會住房），但由于津貼不足以維持生計，也會選擇到市中心乞討。

乞討者之間還會有地盤意識，會出現(xiàn)幾個乞丐聯(lián)手占據(jù)一個地盤的情況。

奧克蘭一名乞丐曾接受采訪稱，自己一天可以乞討獲得100-150紐幣。

奧克蘭乞丐

Conrad曾對媒體表示自己一天最多可得150紐幣

04

最近宣布要出臺嚴(yán)厲政策，打擊這種現(xiàn)象

好消息是，現(xiàn)在新西蘭政府正在整治這種現(xiàn)象這類人。

這類人是指盤踞在各地CBD鬧市區(qū)的無家可歸者、流浪漢和翻垃圾的乞丐，都包括在內(nèi)。

2026年2月，新西蘭政府宣布推動一項新的立法，賦予警方更多權(quán)力來應(yīng)對市中心“流浪漢”及類似的無家可歸或反社會行為。

計劃通過修改《Summary Offences Act 1981》，授權(quán)警方能夠?qū)δ承┰诠矆鏊男袨榘l(fā)出“遷移令”（move-on orders）。

這些命令可能適用于：

• 流浪街頭

• 乞討

• 阻礙他人進入商業(yè)場所

• 表現(xiàn)出騷擾、威脅或具有恐嚇性行為

• 意圖占用公共空間（例如在街邊搭帳篷）等情形

獲得遷移令的人，必須按照要求離開指定區(qū)域（可最多24小時），離開一定距離，否則可能面臨：最高2,000紐幣罰款或最高3個月監(jiān)禁。

若違反命令即構(gòu)成違法。

這并不是僅針對奧克蘭，而是將適用于新西蘭所有市中心或城鎮(zhèn)區(qū)域。

政府官員認(rèn)為，目前警方可用于處理無家可歸者或反社會行為的手段有限，這使得企業(yè)和市中心環(huán)境難以維護。

但批評者指出，遷移令只是將人從視野中“移開”，并不能解決導(dǎo)致無家可歸的長期問題。

例如The Salvation Army（救世軍）明確反對遷移令，認(rèn)為這種措施可能會“刑事化脆弱群體”，并呼吁政府聚焦住房和綜合支持服務(wù)，而不是簡單驅(qū)逐。

05

華人：“不要和這類人對視！”

帖子下華人網(wǎng)友紛紛提醒加強安全意識。

有人說，“最近開學(xué)剛來的留學(xué)生比較多，在city活動一定要警惕身邊環(huán)境注意安全別單獨出去溜達(dá)。大年初一晚有個國內(nèi)小哥剛來不久，晚上九十點鐘被爆揍、鎖喉、打劫、搶劫身上衣物、還在自助機給人家取了二萬刀才放了他……”

還有人說，在新西蘭快20年了，現(xiàn)在白天去City“都是三五步就環(huán)視一下四周，然后，絕不低頭看手機”。

多位“過來人”建議，在路上走“不要和這種人對視”。

貼主則表示，襲擊者會被拘留到4月14日。

當(dāng)事人提示大家：“無論是不是homeless，都不要主動招惹。即使他們主動來找你，也盡量不要和他有眼神接觸或者是語言交流，直接快步離開。

“如果真遇到這種事，我覺得遇到這種事情一定要冷靜，千萬不要吃啞巴虧，不要就這么算了……我今天第一次遇到這種事，其實也有點慌?，F(xiàn)在白天都不怎么想去city了?！?/p>

reference:https://ourauckland.aucklandcouncil.govt.nz/news/2025/02/community-committee-voices-concern-on-homelessness/

https://www.thepost.co.nz/politics/360954214/government-gives-police-power-move-rough-sleeping-and-begging