擊藍(lán)字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言

“我怎么也沒想明白，作為勝訴的原告，為什么會(huì)成為法院限制消費(fèi)的被執(zhí)行人？”胡先生感到不解。

據(jù)大風(fēng)新聞3月2日?qǐng)?bào)道，廣東珠海的市民胡先生，今年2月初，他計(jì)劃帶65歲的母親梁女士去澳門旅游，辦理簽證時(shí)，系統(tǒng)無法審核通過，稱其母于2018年被中山市第一法院限制消費(fèi)。

限高措施是怎么出籠的，為什么梁女士會(huì)被限高。原來，梁女士曾經(jīng)因?yàn)榉慨a(chǎn)交易與中山市金山城房地產(chǎn)有限公司發(fā)生糾紛，將房企告上法庭。經(jīng)法院調(diào)查審理，最后判決梁女士勝訴，房企敗訴。

按理，即便要成為“老賴”被限高，也應(yīng)該是房企，而不是勝訴的梁女士。然而，結(jié)果卻是，梁女士被限高，成為“老賴”了。

于是，胡先生于2026年2月4日向中山市第一法院發(fā)送了《執(zhí)行異議申請(qǐng)書》《限高文書》等。但是，直到2月24日向中山市中院申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督，均未獲得回應(yīng)。

也就是說，20天時(shí)間，法院連個(gè)泡泡也沒冒，而是將胡先生的申請(qǐng)當(dāng)作空氣。無奈之下，胡先生只能向中山市第一市區(qū)檢察院發(fā)送了《民事執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)》，檢察院也于2月28日作出了予以受理的決定。

3月2日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到中山市第一法院執(zhí)行局，相關(guān)工作人員查看資料后說，“應(yīng)該是立案時(shí)輸入錯(cuò)了，會(huì)先解除限高?！?/p>

一件事關(guān)公民信用和形象的司法事件，法院一句輕飄飄的“應(yīng)該是立案時(shí)輸入錯(cuò)了”就算是回應(yīng)了，且不是回應(yīng)當(dāng)事人，而是回應(yīng)媒體，法院的行為，實(shí)在讓人難以理解和接受。

首先，對(duì)涉及公民信用和形象的限高事件，法院在做出決定時(shí)，會(huì)如此草率與隨意嗎？退一步講，就算是工作人員工作失誤，輸錯(cuò)了名字，難道沒有復(fù)查機(jī)制，而是工作人員輸入之后，就立即對(duì)外公布了？涉案部門的分管領(lǐng)導(dǎo)、主要領(lǐng)導(dǎo)、法院分管領(lǐng)導(dǎo)和主要領(lǐng)導(dǎo)，都不管文件是否存在錯(cuò)誤，都是閉著眼睛簽字嗎？

第二，為什么對(duì)公民的監(jiān)督申請(qǐng)毫無回應(yīng)？公民對(duì)涉及自己信用與形象的案件，向法院提出異議申請(qǐng)，正常情況下，應(yīng)當(dāng)有反饋機(jī)制，告訴當(dāng)事人受理情況、處理情況，為什么當(dāng)事人提出申請(qǐng)二十天了，就像石沉大海，啥反饋沒有，難道法院做事就是如此嗎？對(duì)公民提出的異議申請(qǐng)，就當(dāng)空氣嗎？

第三，對(duì)媒體提出的質(zhì)疑，為什么法院方面的回應(yīng)那么隨意、草率？“應(yīng)該是立案時(shí)輸入錯(cuò)了”，什么叫“應(yīng)該是”？錯(cuò)了就是錯(cuò)了，沒錯(cuò)就是沒錯(cuò)，什么叫“應(yīng)該是”，難道錯(cuò)誤還有“應(yīng)該”和“不應(yīng)該”之分嗎？作為法院的工作人員，說話辦事更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范，這種隨意、草率的回應(yīng)，是不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在法院工作人員身上的。難道這家法院在做出案件判決時(shí)，也會(huì)用“應(yīng)該是”這樣的疑問詞語嗎？

第四，如果檢察院不介入，媒體不干預(yù)，法院是不是就不處理這起事件了？檢察院已經(jīng)干預(yù)，媒體也介入了，相信法院會(huì)對(duì)此做出回應(yīng)的。我們想問的是，如果檢察院不干預(yù)，媒體不介入，法院是否就將此擱置，任憑當(dāng)事人申請(qǐng)異議呢？不然，為什么整整二十多天時(shí)間，沒有給當(dāng)事人任何回應(yīng)呢？

第五，誰應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)？不會(huì)是錄入人員一個(gè)人的責(zé)任吧？一份限制消費(fèi)措施的發(fā)出，涉及到多個(gè)部門、多個(gè)人的錄入、審核、簽發(fā)，也就是說，有多個(gè)程序。只要有一個(gè)環(huán)節(jié)重視，就能發(fā)現(xiàn)問題。而從此起事件來看，顯然都是擺設(shè)。那么，如果要追究責(zé)任的話，所有審核的部門和人員，都應(yīng)當(dāng)問責(zé)，而不只是錄入人員。

當(dāng)然，我們也想追問，發(fā)生這樣的事，對(duì)公民個(gè)人的信用、形象、精神、心理等都造成一定影響，法院方面是否應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)事人一定賠償，胡先生也是可以利用法律手段予以申請(qǐng)的。而法院系統(tǒng)的上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門，也是應(yīng)當(dāng)介入調(diào)查的。特別是對(duì)公民提出的異議申請(qǐng)沒有回應(yīng)問題，必須嚴(yán)厲問責(zé)。要知道，法院是公民維護(hù)自身權(quán)益的最后一道關(guān)口。如果這道關(guān)口出現(xiàn)問題，公民如何維護(hù)自身合法權(quán)益呢？

今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |

新浪頭條 | 大魚號(hào) | 雪球 |

百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)

視頻號(hào)I坦然如風(fēng)