很多人印象里，美國民眾這么多年一直被灌輸伊朗是美國的頭號敵對國家，真到要拉開架勢開打了，大家的態(tài)度真的會一邊倒支持政府嗎？剛出爐的一份權(quán)威民調(diào)，結(jié)果出乎不少人的意料，就連本來支持動武的人里，都有將近四成對動武的長期后果捏著一把汗。

這份民調(diào)是CNN在美軍聯(lián)手以色列發(fā)動襲擊后沒多久做的，算是新鮮熱乎的第一手態(tài)度數(shù)據(jù)。整體統(tǒng)計下來，59%的美國人反對這次發(fā)動打擊的決定，只有41%站出來表示支持。其中31%的人是強烈反對，這個比例幾乎是16%強烈支持占比的兩倍。

哪怕美國輿論這么多年一直把伊朗塑造成不可調(diào)和的反派，真要掀桌子打全面軍事沖突，普通民眾的態(tài)度根本擰不成一股繩。這次民調(diào)里，不光動武的反對票占了多數(shù)，大家對當(dāng)時總統(tǒng)處理這次危機的能力也沒抱多大信心。六成受訪者直接說，壓根沒看出來他有啥清晰的應(yīng)對計劃，超過六成覺得要是再采取進一步軍事行動，必須獲得國會批準(zhǔn)才行。

在動武前有沒有充分嘗試外交手段解決問題，公眾的意見也分裂得厲害。只有27%的人覺得美國在動手前已經(jīng)做足了外交努力，39%覺得外交嘗試遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，剩下三分之一的人還拿不準(zhǔn)主意。這其實也能看出來，不少美國選民都在擔(dān)心，美國是不是太急著從談判轉(zhuǎn)向軍事對抗了。

大部分美國民眾其實并不相信，軍事打擊真的能降低伊朗給美國帶來的威脅。54%的受訪者認(rèn)為，這次動武反而會讓伊朗對美國的威脅變得更大，只有28%覺得動手之后威脅會減少。就算是那些支持軍事打擊的人群里，也有約四成對動武的長期效果持保留態(tài)度。

說到美伊沖突會不會拖成長期戰(zhàn)爭，美國公眾普遍都比較悲觀。56%的人認(rèn)為爆發(fā)長期軍事沖突至少有一定可能，其中還有近四分之一覺得這事非?？赡?。這種悲觀預(yù)期不是憑空來的，近些年美國在中東陷進去的好幾次長期戰(zhàn)爭，消耗了那么多人力財力，普通美國人都對這種爛攤子印象深刻。

問到要不要推翻伊朗政府，也只有44%的受訪者表示支持，剩下56%都投了反對票。要是說直接向伊朗派遣地面部隊，支持者就更是少得可憐，只有12%贊成派兵，60%明確站出來反對，剩下28%還沒表態(tài)。看得出來，美國民眾心里門兒清，有限空襲和大規(guī)模地面戰(zhàn)爭根本不是一回事，沒人愿意輕易趟進大規(guī)模地面戰(zhàn)的坑里。

這次的態(tài)度分歧，黨派之間的差距大到離譜。77%的共和黨人支持這次軍事行動，獨立選民的支持率只有32%，民主黨人更是只有18%支持。問到相不相信軍事行動能降低伊朗威脅，58%的共和黨人持肯定態(tài)度，這個比例在獨立選民里直接降到21%，在民主黨人里更是只有9%。

別看著共和黨整體支持率不低，共和黨內(nèi)部也不是鐵板一塊，分歧照樣存在。說到這次動武會不會引發(fā)長期戰(zhàn)爭，共和黨人差不多各占一半，誰也說服不了誰。說到要不要派遣地面部隊，反對或者持觀望態(tài)度的人，也明顯比支持者多。比起去年，共和黨人支持派遣地面部隊的比例有所上升，但依舊沒形成壓倒性的共識。

共和黨內(nèi)部，自認(rèn)屬于“讓美國再次偉大”陣營的選民，和其他共和黨選民的差距也很明顯。前者對軍事行動的強烈支持度、對威脅會減弱的預(yù)期，以及對總統(tǒng)決策能力的信任度，全都顯著高于后者。這種分化也直接凸顯出，特朗普的核心支持者和更廣泛的選民群體之間，本來就存在不小的認(rèn)知差異。

美國民眾對伊朗的負(fù)面印象，是這么多年輿論長期塑造出來的。真到?jīng)_突真的升級為軍事行動，大家的想法其實要復(fù)雜得多。一方面有對伊朗威脅的警惕，一方面又?jǐn)[脫不掉對戰(zhàn)爭長期化的恐懼。哪怕有黨派動員出來的態(tài)度差異，多數(shù)人骨子里還是希望權(quán)力能被制度約束，不能想打就打。

參考資料 環(huán)球網(wǎng) 近六成美國人反對對伊動武