新華社北京3月3日電題：美國會向伊朗派出地面部隊(duì)嗎

新華社記者劉品然　闞靜文

美國和以色列對伊朗的軍事打擊3日進(jìn)入第四天，伊朗繼續(xù)反擊以色列和中東地區(qū)美軍目標(biāo)，沖突呈現(xiàn)升級態(tài)勢并波及地區(qū)多國。

從目前的公開信息來看，美以對伊朗的打擊主要為空襲，伴有網(wǎng)絡(luò)襲擊等行動。不過，圍繞是否會向伊朗派遣地面部隊(duì)，美國總統(tǒng)特朗普、國防部長赫格塞思均未明確排除這一選項(xiàng)，引發(fā)關(guān)注和猜測。

表態(tài)模糊為"留口子"？

赫格塞思2日在五角大樓舉行的新聞發(fā)布會上說，目前沒有美軍地面部隊(duì)進(jìn)入伊朗，但他不會就美國"將采取或不會采取的行動"進(jìn)行任何討論。

特朗普同日對媒體表示，美國"只有在必要時"才會部署地面部隊(duì)，但未說明所謂"必要"的界定標(biāo)準(zhǔn)。

不過，美國國務(wù)卿魯比奧2日稱，美國無需出動地面部隊(duì)即可實(shí)現(xiàn)對伊朗軍事行動的目標(biāo)。

美國參議院共和黨領(lǐng)袖約翰·圖恩也表示，他不認(rèn)為美國會向伊朗派遣地面部隊(duì)，美軍當(dāng)前行動主要依靠?？樟α看驌裟繕?biāo)，而非地面入侵。

有美國媒體解讀，美國官員模糊且略顯矛盾的表態(tài)，顯示特朗普政府有意為未來可能的地面行動留出決策空間，也反映出其在此事上顧慮重重。

哪些因素影響決策？

分析人士認(rèn)為，美軍在伊朗境內(nèi)執(zhí)行小規(guī)模地面行動的可能性存在，但發(fā)動大規(guī)模地面入侵的概率相對較低。

在特定情境下，美軍存在進(jìn)入伊朗境內(nèi)執(zhí)行地面任務(wù)的可能。例如，若美軍戰(zhàn)機(jī)被擊落、飛行員跳傘落入伊朗境內(nèi)，美軍可能會組織跨境搜救行動。此外，美軍也可能派遣小規(guī)模特種部隊(duì)滲透至伊朗境內(nèi)，執(zhí)行情報偵察任務(wù)或摧毀空襲難以完成的高價值目標(biāo)。這類行動通常具有時間短、規(guī)模小的特點(diǎn)，屬于戰(zhàn)術(shù)層面的有限介入。

從當(dāng)前態(tài)勢看，至少在相當(dāng)一段時間內(nèi)，美國實(shí)施大規(guī)模地面行動的可能性較低。至少有四方面因素會影響美國派出地面部隊(duì)的決策。

一是從政策目標(biāo)來看，美國目前對伊朗軍事打擊的重點(diǎn)目標(biāo)是瓦解伊朗政治領(lǐng)導(dǎo)體系和軍事指揮鏈條，打擊伊朗核項(xiàng)目并削弱其導(dǎo)彈作戰(zhàn)能力，同時煽動伊朗民眾"主導(dǎo)完成"政權(quán)更迭。在特朗普政府的預(yù)判中，大規(guī)?？找u可基本實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，無需復(fù)制伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭中，美軍長期占領(lǐng)及主導(dǎo)當(dāng)?shù)匾?美式民主化"為目標(biāo)的"國家建設(shè)"模式。

二是從當(dāng)前作戰(zhàn)行動來看，美以作戰(zhàn)優(yōu)勢在于制空權(quán)下的精確打擊，而非大規(guī)模地面推進(jìn)。伊朗地形以山地高原為主，若地面入侵伊朗，美軍需要大規(guī)模后勤保障支持，并容易在山地戰(zhàn)和城鎮(zhèn)戰(zhàn)中付出大量人員傷亡的代價。美國智庫布魯金斯學(xué)會在回顧美國過去多次海外軍事行動后分析指出，空襲和地面推進(jìn)的聯(lián)合行動往往會耗費(fèi)更多資源，造成更加混亂的局面。

三是從國內(nèi)政治來看，經(jīng)歷21世紀(jì)前20年的"無盡戰(zhàn)爭"，美國社會對長期、大規(guī)模海外戰(zhàn)爭的支持度已非常低。小布什、奧巴馬政府讓美國深陷中東戰(zhàn)爭泥潭，是特朗普攻擊前任政府的核心論點(diǎn)之一，也是其選民基本盤"讓美國再次偉大(MAGA)"陣營的基本共識。大規(guī)模地面行動意味著更高傷亡風(fēng)險與更長期資源消耗，一旦戰(zhàn)事延宕，將嚴(yán)重沖擊特朗普在黨內(nèi)和國內(nèi)的支持。

四是從美國國家安全戰(zhàn)略來看，特朗普政府提出所謂"西半球優(yōu)先"，明確要降低中東在美國安全戰(zhàn)略中的地位。在此背景下，向伊朗投入大量地面兵力與戰(zhàn)略資源，與其全球戰(zhàn)略重心調(diào)整并不相符，也難以獲得美國戰(zhàn)略界認(rèn)同。

歐盟安全研究所研究員朱塞佩·斯帕塔福拉認(rèn)為，特朗普政府在對伊軍事行動中更可能選擇一條"低成本"路徑，即避免直接派遣地面部隊(duì)，在伊朗內(nèi)部尋求愿意配合美方政策的政治力量，通過扶植、影響這些力量，塑造對美國有利的伊朗權(quán)力結(jié)構(gòu)。

但形勢是否能如美國所愿，是個巨大的問號。英國《金融時報》首席外交事務(wù)評論員吉迪恩·拉赫曼寫道，特朗普政府在伊朗問題上沒有切實(shí)可行的未來計劃，美國民眾已經(jīng)從伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭中吸取了教訓(xùn)，"但美國政府似乎還沒有"。