西方智庫認為中國有可能利用此次伊朗戰(zhàn)爭做出長遠的布局，并且還提醒美國。不過西方顯然是過于高估中國和伊朗的關(guān)系了，中伊之間還沒有到唇亡齒寒的地步。

2月份的最后一天，美國和以色列突然對伊朗發(fā)動軍事行動。截止到目前為止，雙方在戰(zhàn)場上打的有來有回，以色列聲稱軍事行動要持續(xù)4天，最終目的是要徹底消滅伊朗的現(xiàn)在的政權(quán)。而且還說已經(jīng)干掉了伊朗陸軍總司令。伊朗方面則對以色列和美國在中東的軍事基地進行反擊，并聲稱自己手中還有更加先進的神秘武器沒使用，要奉陪到底，還強調(diào)陸軍總司令并沒有陣亡，仍然在正常的指揮作戰(zhàn)。

總之雙方目前在輿論上，誰也不讓誰。

在這種情況下，聯(lián)合國并沒有作出實質(zhì)性的舉措。在世界大國的行列中，目前僅有俄羅斯站了出來表達對于伊朗的力挺，對于美國和以色列發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的反對。而我國目前對此輪戰(zhàn)爭的反應，主要局限在外交辭令上，除此之外就是要求在伊朗的中國公民，要么盡快返回，要么注意安全。從整體上來說，我國對此輪伊朗戰(zhàn)爭僅保持在關(guān)注這個層面。

面對這一情況，西方頂級智庫查姆塔研究所刊發(fā)了一篇文章，文章中指出:

中國在美國與伊朗交鋒中展現(xiàn)出外交克制，僅僅只是呼吁各方保持克制與對話，但并沒有給予伊朗強力的支持。中方這種看似的不作為，不應該被誤解為漠不關(guān)心，這個國家之所以這樣做，很有可能是著眼長遠布局，希望借助美國的極限施壓，以美國為代價實現(xiàn)自身長期目標。

文章中還對美國進行警告，要求這個超級大國以及盟友應該重新評估目前的策略，以避免在無意中幫助中國實現(xiàn)長遠的圖謀。

看得出來，西方的這個智庫極力想要在此次事件中突出中國的重要地位，想要讓美西方對于這個東方大國高度關(guān)注并且時時警惕。不過在我看來，該智庫顯然過于的高估中國和伊朗之間的關(guān)系。

我國和伊朗確實關(guān)系以及往來比較密切，但是到目前為止，我們主要涉及的領(lǐng)域仍然是經(jīng)貿(mào)為主。伊朗現(xiàn)任政權(quán)的生存與否并不是我國核心利益的直接組成部分，在這種情況下，我國對于伊朗的聯(lián)系包括立場性的問題在內(nèi)，所使用的手段中必然是極其有限的。我國是一個熱愛和平的世界大國，絕不會輕易的介入地區(qū)局勢和國家內(nèi)部事務(wù)，尤其是武力撐腰和武力介入這種事情，我們絕對不會做。

或者可以更加直白的說，即便是哈梅內(nèi)伊派系徹底倒臺，也不會動搖我國在中東影響力的根基。

而我國在此輪事件中，之所以呼吁各方冷靜，之所以強調(diào)應該通過和平談判來解決問題，并不僅僅只是基于自身利益以及和伊朗的關(guān)系這樣做的，而是考慮到了整個地區(qū)乃至世界的安危。

伊朗畢竟是一個地區(qū)性大國，國土面積164萬平方公里，人口8850萬，地理位置又是在世界能源的心臟地帶。像這樣的一個中等國家，一旦因為戰(zhàn)爭而被瓦解的話，所產(chǎn)生的難民潮，教派沖突，武器系統(tǒng)外溢不僅將會影響整個中東地區(qū)，甚至對于全球穩(wěn)定都會造成災難性的沖擊。這不僅對于我國沒好處，更不符合任何大國的核心利益。所以我國是站在這樣的一個視角上進行立場和外交方面的呼吁的。

在這個問題上，我國和俄羅斯的立場并不一樣，俄羅斯之所以在戰(zhàn)爭爆發(fā)的第1天就站出來力挺伊朗，堅決的反對美國和以色列。一方面是由于從傳統(tǒng)盟友關(guān)系上來說，俄羅斯和伊朗本身就來往密切，包括在軍事領(lǐng)域的合作。而另外一方面，伊朗是俄羅斯在中東最重要的支點，一旦伊朗倒下，俄羅斯在中東甚至有被踢出局的風險，如果這種情況真的發(fā)生的話，這個世界大國就會在博弈中落于下風，這絕對不是俄羅斯愿意看到的。

這是俄羅斯在第一時間必須要力挺伊朗的核心原因。但俄羅斯現(xiàn)在自身畢竟也處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，對于伊朗的支持和力挺是極其有限的。俄羅斯還是希望能夠通過外交辭令和立場的表達緩和一下伊朗面對的局勢，盡一切可能避免自己在中東戰(zhàn)場上和美軍直接刀兵相向。

所以從中俄兩個世界大國對此次伊朗戰(zhàn)爭的反應來看，我們能夠很清楚的看到在大國博弈的棋盤上，雙方各自的“下棋思路”和“底牌”其實都是不一樣的，所以自然不能一概而論。

本文核心信息來源參考: