道華婚姻家事律師團

婚姻繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實戰(zhàn)專家

十年專注·大宗財產(chǎn)類 婚姻家事法律服務

廣東道華律師事務所，唐云虹律師，道華婚姻家事律師團，深圳知名離婚訴訟律師 專業(yè)遺產(chǎn)繼承糾紛律師，廣東、深圳十大婚姻家庭律師事務所，專業(yè)處理：大宗疑難離婚調(diào)解/法院訴訟、房產(chǎn)小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)分割、遺囑遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑公證、離婚財產(chǎn)分割、離婚后財產(chǎn)糾紛、離婚/婚內(nèi)協(xié)議 、撫養(yǎng)權(quán)爭奪、遺囑繼承糾紛、法定繼承糾紛、土地房產(chǎn)繼承、農(nóng)民房拆遷繼承、遺囑訂制、遺囑效力認定等等非訴、爭議等。服務區(qū)域：深圳福田 南山 羅湖 龍崗 寶安 龍華 光明 坪山 大鵬 鹽田

一、 案情簡介

原告羅女士與被告李先生離婚糾紛一案，由廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院立案審理雙方就婚生子的撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費及探視權(quán)存在多重分歧，被告李先生作為孩子唯一的父親，自孩子出生后從未與其單獨相處，因渴望親子陪伴對帶走孩子探視存在偏激訴求，且雙方就寒暑假探視時長、過夜探視起始年齡反復拉扯，經(jīng)調(diào)解員多次斡旋無果。

被告委托廣東道華律師事務所唐云虹律師全程代理后，律師在雙方間開展大量溝通協(xié)調(diào)工作，巧設(shè)分階段、分單雙年數(shù)等的精細化探視方案，配合法官當庭調(diào)解，最終敲定探視權(quán)全部核心約定，案件圓滿結(jié)案。

二、 案件爭議焦點

本案探視權(quán)協(xié)商陷入多重僵局，經(jīng)調(diào)解員多輪斡旋仍無進展：一是被告因特殊情感背景產(chǎn)生的探視偏激訴求，引發(fā)原告對孩子照料安全、生活節(jié)奏被打亂的強烈信任顧慮，雙方形成尖銳對立；二是寒暑假探視期限、孩子五歲或六歲開啟過夜探視的細節(jié)分歧，雙方各執(zhí)一詞無法妥協(xié)；三是法定節(jié)假日探視歸屬無明確共識，成為探視權(quán)履行的潛在隱患。上述爭議與撫養(yǎng)費問題相互交織，且無統(tǒng)一的履行方案參考，進一步加劇調(diào)解難度。

三、 律師辦案思路與行動

接受被告李先生委托后，道華唐云虹、王倩律師秉持“子女利益最大化+兼顧雙方實際+方案精細化可操作”原則，將設(shè)計分階段、分單雙年數(shù)的探視方案作為核心突破口，同時紓解雙方情緒、搭建溝通橋梁，推動爭議逐步化解。

1.共情疏導情緒，錨定合理訴求：

律師先與被告深度溝通，理解其獨子且從未單獨陪伴孩子的情感訴求，疏導其偏激情緒，引導其樹立理性探視理念；同時與原告溝通，傳遞被告的真實心境與照料規(guī)劃，最大限度消除原告的信任顧慮，為方案協(xié)商奠定情緒基礎(chǔ)。

2.聚焦爭議卡點，設(shè)計精細化方案：

針對探視的核心分歧，律師摒棄“一刀切”模式，量身設(shè)計分階段+分單雙年數(shù)的探視方案：分階段適配孩子成長規(guī)律，約定不同年齡段的日常探視、過夜探視規(guī)則；分單雙年數(shù)明確法定節(jié)假日、寒暑假的探視歸屬，同時細化寒暑假探視天數(shù)、接送節(jié)點，讓方案既貼合雙方訴求，又具備落地執(zhí)行性。

3.雙向反復溝通，釋法說理優(yōu)化方案：

律師在原、被告之間開展大量溝通工作，對分階段、分單雙年數(shù)的方案細節(jié)逐一釋明，結(jié)合司法實踐說明方案的合理性；針對雙方提出的疑問，反復優(yōu)化方案條款，明確各階段探視的頻率、照料要求、突發(fā)情況溝通渠道，讓雙方對方案無異議。

4.配合法庭調(diào)解，當庭敲定方案：

進入庭審階段后，律師向法官詳細說明分階段、分單雙年數(shù)探視方案的設(shè)計邏輯與適配性，結(jié)合法律規(guī)定釋法說理，在法官的專業(yè)引導下，推動雙方最終認可該方案，當庭敲定所有探視核心約定。

四、案例調(diào)解結(jié)果

本案經(jīng)法庭當庭調(diào)解，雙方就探視權(quán)達成以分階段、分單雙年數(shù)為核心的明確、具體約定，婚生子孩子由原告羅女士直接撫養(yǎng)，被告李先生依法享有探視權(quán)，核心約定如下：

1.分階段探視：

按孩子成長階段劃分義務教育、初高中等時期，約定對應階段的日常探視時間段、過夜探視規(guī)則（明確具體周歲開啟過夜探視），貼合孩子不同年齡段的學習生活規(guī)律，循序漸進建立親子關(guān)系。

2.分單雙年數(shù)探視：

法定節(jié)假日（春節(jié)、中秋、國慶等）按單雙年數(shù)確定探視歸屬，單年由一方陪伴、雙年由另一方陪伴，寒暑假探視天數(shù)、接送節(jié)點也結(jié)合單雙年數(shù)原則細化，徹底解決節(jié)假日探視分歧。

3.配套細節(jié)完善：

明確寒暑假階梯式探視的銜接細節(jié)、過夜探視的照料要求，同時約定探視接送方式、日常溝通渠道，確保分階段、分單雙年數(shù)的探視方案全程規(guī)范履行。

4.撫養(yǎng)費同步敲定：

撫養(yǎng)費調(diào)整為1300元/月，自2025年12月起每月20日前支付至孩子年滿18周歲，支付賬戶明確約定。

上述所有約定納入法院調(diào)解協(xié)議，經(jīng)當庭確認合法有效，對雙方均具有法律約束力，案件受理費300元減半收取150元，由原告自愿承擔。

五、 案件評析

本案是離婚糾紛中以分階段、分單雙年數(shù)設(shè)計探視方案成功化解多重爭議的典型案例，廣東道華律師事務所唐云虹律師、王倩律師在本案中發(fā)揮關(guān)鍵作用，通過精細化方案設(shè)計與大量溝通協(xié)調(diào)，既紓解了雙方的情緒對立，又實現(xiàn)了探視權(quán)的合理約定，達成被告探視權(quán)保障、原告撫養(yǎng)顧慮兼顧、子女成長權(quán)益優(yōu)先的三重目標。

1.方案設(shè)計直擊痛點，分階段分單雙年數(shù)破解核心分歧：

律師針對探視權(quán)的情感對立與細節(jié)爭議，創(chuàng)新設(shè)計分階段、分單雙年數(shù)的精細化方案，分階段貼合孩子成長規(guī)律與被告從未單獨陪伴的實際情況，分單雙年數(shù)徹底解決法定節(jié)假日、寒暑假的探視歸屬爭議，從根源上消除了雙方的分歧點，讓方案具備高度適配性。

2.情緒疏導與方案協(xié)商并重，搭建有效溝通橋梁：

律師并未單純設(shè)計方案，而是先紓解被告的偏激情緒、消除原告的信任顧慮，再對分階段、分單雙年數(shù)的方案細節(jié)反復溝通釋明，讓雙方充分理解方案的合理性，逐步放下對立心態(tài)，為方案的當庭敲定奠定了堅實基礎(chǔ)。

3.方案兼具人性化與可操作性，保障探視權(quán)落地執(zhí)行：

分階段的探視安排讓被告能夠循序漸進與孩子建立親子關(guān)系，兼顧了孩子的成長適應規(guī)律；分單雙年數(shù)的約定讓法定節(jié)假日、寒暑假探視有明確的執(zhí)行標準，無模糊地帶；加之配套的接送、照料、溝通細節(jié)，讓探視權(quán)約定真正從“紙上條款”變?yōu)榭陕涞貓?zhí)行的規(guī)則，避免后續(xù)產(chǎn)生新的糾紛。

4.全程專業(yè)配合，高效推動當庭調(diào)解：

從方案設(shè)計、雙向溝通到庭審階段配合法官釋法說理，律師始終以專業(yè)為核心，將分階段、分單雙年數(shù)的方案作為化解爭議的關(guān)鍵，既維護了被告的合法探視權(quán)，又充分考慮原告的撫養(yǎng)權(quán)益，成為案件當庭調(diào)解成功的核心力量。

從履行效果來看，分階段、分單雙年數(shù)的探視方案，既讓被告的合法探視權(quán)有了明確的法律依據(jù)，為其逐步單獨陪伴孩子創(chuàng)造了合理空間，又讓原告的撫養(yǎng)顧慮得到充分兼顧，同時保障了孩子在穩(wěn)定的生活節(jié)奏中享有完整的親子陪伴，最大限度減少了離婚對孩子的負面影響，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

六、 唐律心得

本案以分階段、分單雙年數(shù)設(shè)計探視方案成功化解爭議的實踐，為離婚糾紛中探視權(quán)的約定與處理提供了重要啟示，也凸顯了專業(yè)律師在方案設(shè)計中的核心價值：

1.探視權(quán)約定應堅持精細化設(shè)計，分階段分單雙年數(shù)是優(yōu)選思路：

離婚糾紛中，探視權(quán)的爭議多集中于成長階段適配、節(jié)假日歸屬等細節(jié)，分階段能貼合孩子不同年齡段的成長規(guī)律，分單雙年數(shù)能明確節(jié)假日、寒暑假的探視執(zhí)行標準，二者結(jié)合的精細化方案，能從根源上化解多數(shù)探視細節(jié)爭議，提升約定的可操作性。

2.精細化探視方案需兼顧情感訴求與法律規(guī)定：

方案設(shè)計不能僅關(guān)注法律條款，還需兼顧當事人的實際情感訴求與孩子的成長實際，如本案中分階段的安排，既符合法律規(guī)定的探視權(quán)行使原則，又貼合被告從未單獨陪伴孩子的情感背景，讓方案更易被雙方接受。

3.專業(yè)律師是精細化探視方案設(shè)計與落地的核心支撐：

面對探視權(quán)的多重爭議，專業(yè)律師能夠跳出雙方的情緒對立，精準把握爭議卡點，結(jié)合法律規(guī)定與案件實際設(shè)計分階段、分單雙年數(shù)等精細化方案，同時通過雙向溝通釋法說理，推動雙方認可方案，配合法官實現(xiàn)當庭調(diào)解，高效化解糾紛，節(jié)省雙方的時間與精力。

4.探視權(quán)約定的核心是子女利益最大化，方案設(shè)計始終圍繞孩子成長：

無論是分階段還是分單雙年數(shù)的方案設(shè)計，都應將孩子的身心健康成長作為核心原則，所有安排都需貼合孩子的學習生活規(guī)律與成長適應特點，既保障未直接撫養(yǎng)方的探視權(quán)，又維護直接撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)權(quán)益，實現(xiàn)多方利益的平衡。

此外，本案再次印證了離婚糾紛中“調(diào)解優(yōu)先”的重要性，通過調(diào)解方式達成的分階段、分單雙年數(shù)探視約定，更貼合雙方的實際意愿，履行過程中的配合度更高，能更平和、高效地化解糾紛，減少訴訟對抗帶來的負面影響。

07 法律索引

《中華人民共和國民法典》

1.第一千零八十四條

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

2.第一千零八十五條

離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

道華婚姻家事律師團，十年專注·大宗財產(chǎn)類 婚姻家事法律服務，婚姻繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實戰(zhàn)專家，是[深圳本土]-婚姻繼承與財富管理法律服務的影響力品牌之一。

團隊承辦超1000宗婚姻繼承類案件，在大宗疑難婚姻家事、遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑訂制、家族財產(chǎn)分配等爭議解決領(lǐng)域具有豐富的調(diào)解、訴訟實戰(zhàn)經(jīng)驗，運用本土智慧，擅長處理深圳小產(chǎn)權(quán)房、村委股份等疑難離婚財產(chǎn)分割、遺囑訂制與公證、繼承糾紛案件，贏得客戶一致好評。

秉承“保障財產(chǎn)安全、防控法律風險、賦能財富增值”理念，匯集律師、銀行、保險、財稅等行業(yè)專家，有著豐富的成功案例，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財富傳承一攬子解決方案，以實現(xiàn)風險防控、債務隔離，以及家族財富傳承的美好愿景。
資產(chǎn)類型涵蓋：不動產(chǎn)（商品房、小產(chǎn)權(quán)房、土地使用權(quán)等）、各類財產(chǎn)性權(quán)益（股權(quán)、債權(quán)、拆遷補償、著作權(quán)、發(fā)明專利等）。
團隊編制完成《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財富傳承法律實務》，法律實務及理論研究均取得卓著成績。