2月26日，默茨結(jié)束了對(duì)中國為期三天的訪問后，在機(jī)場(chǎng)表示：“這次訪問非常值得?！钡聡苯蛹訌?qiáng)與中國的關(guān)系，我會(huì)這樣做，除了政治之外，還要涉及到經(jīng)濟(jì)方面。口風(fēng)有所變化，影響也不小。

出發(fā)之前他就給行程設(shè)定了“安全邊界”，公開發(fā)言時(shí)特意避開政治話題，提到的是“經(jīng)濟(jì)合作”，表示要率領(lǐng)一個(gè)大團(tuán)來華尋找商機(jī)。謹(jǐn)慎是因?yàn)閮煞矫娴膲毫Γ簢鴥?nèi)派系牽扯、意識(shí)形態(tài)噪音大；外部跟隨美歐政治口徑，與中俄疏遠(yuǎn)帶來切身之痛，對(duì)華疏遠(yuǎn)導(dǎo)致訂單減少、市場(chǎng)變冷；貿(mào)然切俄能源使電價(jià)上漲、冬天取暖困難。

新上任的總理把穩(wěn)住對(duì)外經(jīng)濟(jì)作為頭等大事，但是又不能正面頂住國內(nèi)“對(duì)華強(qiáng)硬”的輿論，更不能因此攪亂同美歐的關(guān)系。因此他既承認(rèn)中國的的重要性，又保持“第三方”的姿態(tài)，不觸及最硬的議題。談到美國時(shí)，他既批評(píng)了特朗普政府對(duì)歐洲施加的壓力，又認(rèn)為美歐關(guān)系很重要，目的是放松一下過于緊張的跨大西洋關(guān)系，不是要翻臉，而是重新定義。

斯塔默上任之后直接表示“前任不訪華是錯(cuò)誤的”，承認(rèn)中國對(duì)于英國經(jīng)濟(jì)的重要性，把自己放在當(dāng)事人的位置上，給修復(fù)提供抓手。默茨最初比較試探，帶有幾分“硬著頭皮來”的意思。改變的是“眼見為實(shí)”，在杭州他看了機(jī)器人、走進(jìn)實(shí)驗(yàn)室、下到產(chǎn)線，常常問起細(xì)節(jié)。震撼現(xiàn)場(chǎng)無法用PPT代替，上百個(gè)機(jī)械臂一起發(fā)動(dòng)，無人車穿街過巷，合作清單越來越多，越看越能感受到向上的力量。

兩天行程充實(shí)而緊湊，關(guān)系方面氣氛回暖，經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)一步提升，很多大單落地了，更重要的是聯(lián)合聲明中直接提到了“分歧和顧慮”。問題沒有被掩蓋，合作的愿望也沒有被吞沒，只有坦誠相見、明明白白地做，才能走的更遠(yuǎn)。

臨別時(shí)的改變，是根據(jù)看到的情況作出的方向修正，由原來的“只談經(jīng)濟(jì)”，改為“政治也要加強(qiáng)”。不是客套，而是把方向舵調(diào)整到正確的方向上。對(duì)外是執(zhí)行承諾的宣告；對(duì)內(nèi)是提醒大家“姿態(tài)比利益更重要”，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)已經(jīng)投了票。

無論如何，我決定這么做，這是由于結(jié)構(gòu)性的問題造成的，并非修辭。繼續(xù)拖下去會(huì)越來越困難。分歧仍然存在，產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼怎樣界定？技術(shù)合作的范圍在哪兒？供應(yīng)鏈的安全又該如何維持？但是關(guān)鍵在于態(tài)度，是否愿意把分歧放進(jìn)可以討論的框架里，設(shè)立規(guī)則并且有耐心。

中方誠意十足，透明開放、直面問題，德國要抓住機(jī)遇，先暖氣氛、再修信任，具體議題“一個(gè)一個(gè)啃”。這也就能解釋為什么他愿意“即使得罪了美國也在所不惜”，不是想和梁子過不去，而是不想再把命門交給別人?？绱笪餮蟮年P(guān)系很重要，但是用犧牲自己的利益來換取姿態(tài)，德國已經(jīng)付過學(xué)費(fèi)了。

另一個(gè)觸發(fā)點(diǎn)是“速度”，中國建設(shè)的速度、技術(shù)的迭代、市場(chǎng)的響應(yīng)疊加起來，就形成了很強(qiáng)的時(shí)間感。產(chǎn)線邊上看著新的工藝不斷地上線就會(huì)明白，慢半拍可能會(huì)錯(cuò)過一個(gè)時(shí)代。對(duì)于以制造為本的國家來說，這是刺耳卻不得不聽的話。

之前強(qiáng)硬的基調(diào)，主要是對(duì)各種壓力的一種權(quán)衡和過場(chǎng)，過場(chǎng)不能原地踏步，路由現(xiàn)場(chǎng)拍板。修復(fù)不能只靠一份聲明，要從氣氛、機(jī)制、項(xiàng)目、產(chǎn)業(yè)等多方面做起，需要走一條“長坡”。聯(lián)合聲明的坦誠是開始，展廳與車間的忙碌就是最好的證據(jù)，熱鬧過后要沉下來，把合作的基礎(chǔ)打牢。

這次轉(zhuǎn)向?yàn)榈聡?jīng)界提供了一個(gè)參考，即對(duì)華關(guān)系不能被口號(hào)所束縛?？梢杂胁煌挠^點(diǎn)和辯論，但是不能把窗戶關(guān)死。德國產(chǎn)業(yè)需要市場(chǎng)，中國需要高品質(zhì)供給，互相補(bǔ)充自然。斯塔默、默茨提供的樣本有所不同，但是都指向一個(gè)結(jié)果——把現(xiàn)實(shí)放前面。