美國最高法院裁定特朗普依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的全球性關(guān)稅違法。

這種分散權(quán)力下的制衡機(jī)制，很容易解讀為對華政策的內(nèi)部分歧，消息一出，很多專家以為是“對華關(guān)稅松綁”，進(jìn)而證明了中國貿(mào)易的強(qiáng)勢；不能說中國貿(mào)易不強(qiáng)，但如果你只看到這種政治游戲，就漏掉了真正的信號。

先看數(shù)據(jù)。裁決讓美國貿(mào)易加權(quán)平均關(guān)稅從15.3%降至8.3%，未來十年原本預(yù)期的1.4萬億美元關(guān)稅收入落空，還可能面臨高達(dá)1750億美元的退稅官司。聽起來像是中國贏了？

其實都是政治游戲。

特朗普反應(yīng)很快，在裁決公布后不到3小時就啟動反擊，啟用《1974年貿(mào)易法》第122條，宣布對全球加征10%臨時關(guān)稅。更重要的是，白宮明確表示：針對中國的232條款和301條款關(guān)稅，全部維持不變。

所以，不能真的以為美國內(nèi)部對華政策有了分歧，高法院裁定代表了美國政界正在形成一個新共識：不能為了打壓中國，把盟友也推到對立面。這思路其實很像中國經(jīng)濟(jì)政策里說的：不搞大水漫灌，要精準(zhǔn)滴灌。

的確如此，特朗普堅持加稅，歐盟利益受損，中歐利益的共性就顯現(xiàn)出來了。

年初中國貿(mào)易進(jìn)出口雙增，對歐盟的進(jìn)出口總額同比增長12.1%，顯著高于整體水平的8.2%，歐盟經(jīng)濟(jì)高度依賴中國，中國目前還是歐盟第一大進(jìn)口來源地，不管是敵人擁護(hù)的，還是敵人反對的，中國與歐盟都有一萬個理由建立起雙贏的貿(mào)易規(guī)則。