作者：陸雨

2026年2月28日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)就日本川崎重工業(yè)株式會(huì)社的一件名為“容量控制裝置以及具有容量控制裝置的泵設(shè)備”的專利ZL200680009371.X作出了無(wú)效審理結(jié)果，經(jīng)合議組審查后，認(rèn)為該專利的修改文本超范圍，不符合專利法第33條的規(guī)定，因此宣告專利權(quán)全部無(wú)效。無(wú)效請(qǐng)求人是江蘇恒立液壓科技有限公司。

合議組給出的理由是川崎重工在答復(fù)第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)，將原權(quán)利要求1中 “控制對(duì)使具備多個(gè)可變?nèi)萘啃鸵簤貉b置的液壓設(shè)備……，控制對(duì)容量變更機(jī)構(gòu)提供機(jī)構(gòu)驅(qū)動(dòng)液體的供給狀態(tài)的機(jī)構(gòu)控制閥” 修改為授權(quán)公告文本的權(quán)利要求1中的 “設(shè)置于泵設(shè)備的多個(gè)可變?nèi)萘啃捅醚b置上的容量變更機(jī)構(gòu)；……，對(duì)向容量變更機(jī)構(gòu)提供的閥驅(qū)動(dòng)液體的供給狀態(tài)進(jìn)行控制”。

合議組認(rèn)為，證據(jù)5中的權(quán)利要求1中限定的閥驅(qū)動(dòng)液體和機(jī)構(gòu)驅(qū)動(dòng)液體的控制方法與原申請(qǐng)文件中不同，原申請(qǐng)文件中沒(méi)有記載 “所述機(jī)構(gòu)控制閥通過(guò)提供閥驅(qū)動(dòng)液體，并根據(jù)閥驅(qū)動(dòng)液體的供給狀態(tài)，對(duì)向容量變更機(jī)構(gòu)提供的閥驅(qū)動(dòng)液體的供給狀態(tài)進(jìn)行控制” 相關(guān)信息，該信息也無(wú)法從原申請(qǐng)記載的信息中直接地、毫無(wú)疑義地確定，因此，該修改超出原申請(qǐng)文件記載的范圍，不符合專利法第33條的規(guī)定。

此后，合議組對(duì)于權(quán)利要求2的修改超范圍進(jìn)行了更詳細(xì)的分析，再次不贅述。

總體來(lái)看，無(wú)效請(qǐng)求人提出的修改超范圍的理由被合議組接受了，并且與專利權(quán)人在申請(qǐng)階段的答復(fù)修改有關(guān)，這種情況的無(wú)效案件相對(duì)不多。同時(shí)基于專利法第33條修改超范圍作為唯一無(wú)效理由的案件也相對(duì)有限，因此本案值得關(guān)注。

本次無(wú)效請(qǐng)求人恒立液壓式一家上市公司，股票代碼601100，成立于2005年，主營(yíng)業(yè)務(wù)涵蓋液壓元件、液壓系統(tǒng)等。其自主研發(fā)的超大超長(zhǎng)打樁船啟閉油缸，標(biāo)志著我國(guó)在關(guān)鍵部件制造領(lǐng)域取得了重要進(jìn)展。

目前尚無(wú)公開(kāi)信息表明雙方已經(jīng)爆發(fā)了專利訴訟。

本案代表專利權(quán)人川崎重工的代理機(jī)構(gòu)是上海瀚橋?qū)＠硎聞?wù)所，代表無(wú)效請(qǐng)求人恒立液壓的代理機(jī)構(gòu)是柳沈律師事務(wù)所。