本文共2768字

閱讀預計7分鐘

作者|印度通

編輯|龍風穆

審核 |單敏敏 江怡

圖源：《金融時報》

在印度，有這么一群人：會做生意、懂人情世故、在市場上很能干，但也容易成為輿論焦點。

他們被稱為“傳統(tǒng)貿(mào)易社群”，在印度的經(jīng)濟生活中往往扮演重要角色，卻常常成為社會沖突和怨恨的“替罪羊”。

在印度，“傳統(tǒng)貿(mào)易社群”并不是一個正式的官方分類，而是對一批長期從事貿(mào)易、金融中介和商業(yè)活動的群體的統(tǒng)稱。

這有點像我們歷史上的晉商、徽商，或者今天的溫州商人和潮汕商人。

印度傳統(tǒng)貿(mào)易社群中最常被提及的包括來自拉賈斯坦邦的馬爾瓦里（Marwari）商人，歷史上因經(jīng)營小商品貿(mào)易與信貸網(wǎng)絡而聞名；

西印度的古吉拉特商人（Gujarati traders），在全印度各地都有商業(yè)分布；

以及切提亞爾（Chettiar）系群體，經(jīng)營著南印度某些傳統(tǒng)貿(mào)易與放貸網(wǎng)絡，并在殖民時期跨地區(qū)擴展了業(yè)務。

這些群體往往有一個共同特征：以家族為單位經(jīng)營商業(yè)，通過內(nèi)部高度信任的網(wǎng)絡在不同城市甚至不同地區(qū)展開活動。

很多印度人會說，這些人“天生會做生意”。但如果把視角拉回歷史，就會發(fā)現(xiàn)事情并沒有那么神秘。對不少貿(mào)易社群來說，商業(yè)并不是選擇，而是出路。

在印度長期的社會結(jié)構(gòu)中，土地、行政和政治權(quán)力往往掌握在特定群體手中，一些社群被排除在這些體系之外，只能依靠市場謀生。

殖民時期，這種分工被進一步固化，本地商人被嵌入到跨區(qū)域貿(mào)易和金融中介的位置，逐漸形成了今天看到的商業(yè)網(wǎng)絡。

他們的成功，更多來自結(jié)構(gòu)性的優(yōu)勢：早期進入市場、家族內(nèi)部的資金支持、以及在長期交易中建立起來的信任體系。

圖源：Wikimedia Commons

問題在于，經(jīng)濟成功并不會自動轉(zhuǎn)化為社會認同。恰恰相反，在很多情況下，它會帶來新的緊張關(guān)系。

在印度一些地區(qū)，傳統(tǒng)貿(mào)易社群的成功變得高度可見：他們擁有店鋪、倉儲、資本流動能力，也更容易在市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢。

對本地小商販或普通居民來說，當生活壓力增大、機會變少時，這些成功的外來商人就很容易成為情緒的投射對象。

“錢都被他們賺走了”“他們只顧自己”“他們不真正參與本地生活”，類似的指責并不罕見。

這種怨恨往往并不是針對具體個人，而是一種對整個群體的集體想象。

當經(jīng)濟問題缺乏明確的出口時，社會更傾向于尋找一個“看得見的對象”來承載不滿情緒，而傳統(tǒng)貿(mào)易社群正好處在這樣的位置。

這種現(xiàn)象，對中國讀者來說其實并不陌生。無論是對“炒房團” 的憤怒，還是對某些 “資本” 的泛化批評，很多時候都反映了結(jié)構(gòu)性問題被簡化為道德問題的過程。

印度的情況，只是因為社群邊界更加清晰，情緒顯得更集中。

圖源：Wikimedia Commons

更復雜的一點在于身份認同。在印度，商業(yè)身份往往并不只是“做什么生意”，而是和種姓、宗教、地域緊密交織在一起。

這使得貿(mào)易社群在經(jīng)濟之外，還被賦予了強烈的社會標簽。由于長期跨區(qū)域活動，一些商人并沒有深度融入本地社交網(wǎng)絡，在日常生活中顯得相對封閉。這種距離感，會被放大為“不屬于這里”的印象。

從社會心理角度看，這種“既重要又疏離”的位置，正是最容易引發(fā)矛盾的位置。

人們一方面依賴他們帶來的商品、資金和就業(yè)，另一方面又對他們?nèi)狈η楦猩系恼J同。這種矛盾，在印度的多身份社會結(jié)構(gòu)中被進一步放大。

當然，并不是所有地方的情況都一樣。在像加爾各答這樣長期存在多元商人社群的城市，傳統(tǒng)貿(mào)易群體早已成為城市商業(yè)生態(tài)的一部分，與本地社會形成了更復雜、也更穩(wěn)定的互動關(guān)系。相反，在一些原本以農(nóng)業(yè)或本地手工業(yè)為主的小城鎮(zhèn)，當外來商人迅速擴張時，沖突就更容易出現(xiàn)。

圖源：http://edtimes.in/

進入21世紀后，印度的經(jīng)濟環(huán)境正在發(fā)生變化。數(shù)字支付、稅收正規(guī)化以及全國統(tǒng)一市場的推進，正在削弱傳統(tǒng)網(wǎng)絡在商業(yè)中的壟斷優(yōu)勢。

年輕一代商人越來越依賴現(xiàn)代企業(yè)管理，而不是單純依靠家族關(guān)系。這些變化，也在慢慢改變社會對傳統(tǒng)貿(mào)易社群的看法。

不過，舊有的情緒并不會一夜之間消失。對許多印度人來說，圍繞貿(mào)易社群的爭議，本質(zhì)上仍然是關(guān)于公平、機會和歸屬感的問題。

理解印度的傳統(tǒng)貿(mào)易社群，并不是為了給他們貼上“好”或“壞”的標簽，而是幫助我們看清一個更普遍的現(xiàn)實：在任何社會中，經(jīng)濟成功和社會認同之間都可能存在落差。

當這種落差與身份差異疊加時，沖突就不再只是關(guān)于錢，而是關(guān)于“我們是誰”“他們是誰”。

本文轉(zhuǎn)載自“印度通”微信公眾號2026年2月24日文章，原標題為《被討厭的印度傳統(tǒng)貿(mào)易社群，究竟動了誰的蛋糕？》

編輯：龍風穆

審核：單敏敏 江怡

*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請見↓

歡迎您在評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。