國(guó)民黨副主席蕭旭岑他認(rèn)為此案具有“里程碑”式的意義，徹底戳破了民進(jìn)黨的雙標(biāo)邏輯。他指出，這證明了民進(jìn)黨政客的家人在大陸賺錢是普遍現(xiàn)象，也側(cè)面印證了兩岸經(jīng)貿(mào)往來(lái)的正常性和必要性。

蕭旭岑強(qiáng)調(diào)，從此以后，民進(jìn)黨再也無(wú)法使用“紅錢”（指來(lái)自大陸的資金）這一標(biāo)簽來(lái)抹紅攻擊在野黨或其他政治對(duì)手，因?yàn)閳?zhí)政黨自家人的行為已經(jīng)使其失去了道德高地。他戲稱這可能是劉世芳從政生涯中“為數(shù)不多對(duì)臺(tái)灣的貢獻(xiàn)”。

臺(tái)灣內(nèi)政部門指責(zé)大陸企圖通過政治手段對(duì)臺(tái)灣官員施壓，表示絕不會(huì)因任何“政治恐嚇”而動(dòng)搖。陸委會(huì)維持其一貫的反中論述，批評(píng)大陸此舉是對(duì)劉世芳及其親友實(shí)施的“跨境鎮(zhèn)壓”。

網(wǎng)絡(luò)上流傳大量諷刺段子，稱這是“吃飯?jiān)义仭钡淖罡呔辰纭白焐虾爸鴶嘟^往來(lái)，身體卻很誠(chéng)實(shí)地讓家人去賺錢”。

許多中間選民和年輕族群開始質(zhì)疑：如果連負(fù)責(zé)內(nèi)政、執(zhí)行強(qiáng)硬兩岸政策的高官家屬都在大陸獲利，那么民進(jìn)黨所描繪的“大陸威脅論”是否只是為了選舉操弄的謊言？所謂的“封鎖”和“制裁”只針對(duì)平民百姓，政治權(quán)貴階層早已為自己留好了后路，甚至利用信息不對(duì)稱和政策特權(quán)進(jìn)行套利

臺(tái)灣民眾憤怒地指出，“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”，普通百姓去大陸工作、投資或探親常被戴上“紅帽”受盡刁難，甚至被陸委會(huì)警告風(fēng)險(xiǎn)；而身為“臺(tái)獨(dú)”頑固分子的劉世芳，其親屬卻能在大陸輕松擔(dān)任高管、領(lǐng)取高薪，還能將賺來(lái)的錢（被戲稱為“紅錢”）回流作為政治獻(xiàn)金。

這一事件精準(zhǔn)擊中了民進(jìn)黨的政治痛點(diǎn)：民進(jìn)黨長(zhǎng)期主張抗中、仇中，并以此攻擊在野黨與大陸有經(jīng)貿(mào)往來(lái)是“賣臺(tái)”。若其高層親屬被證實(shí)一邊享受大陸經(jīng)濟(jì)紅利，一邊在政治上推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”，將嚴(yán)重削弱其論述的可信度。如果執(zhí)政黨自家都難以切割與大陸的經(jīng)濟(jì)利益，那么未來(lái)再用“接受大陸資金”來(lái)攻擊對(duì)手，將面臨極大的反彈和諷刺效果。

輿論壓力之下，劉世芳是否會(huì)被迫辭職或受到黨內(nèi)處分，成為檢驗(yàn)賴清德政府“清廉”與“公平”承諾的試金石。

無(wú)論臺(tái)獨(dú)分子的口號(hào)如何響亮，兩岸緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系使得完全“脫鉤”極難實(shí)現(xiàn)，甚至連“臺(tái)獨(dú)”分子的親屬也難以抗拒大陸市場(chǎng)的吸引力。