2月28日，熱掘財(cái)經(jīng)接官方聯(lián)合通報(bào)：
2月9日，杭州野生動(dòng)物世界的大熊貓“半半”因腸梗阻引發(fā)多器官功能衰竭救治無(wú)效死亡 。2月10日杭州動(dòng)物園的大熊貓“香果”因腸系膜扭轉(zhuǎn)引發(fā)多器官功能衰竭離世。
短短2日，杭州兩家動(dòng)物園就發(fā)生大熊貓相繼離世，公眾質(zhì)疑聲一片，這是偶然還是必然？而梳理歷史記錄可見(jiàn)，兩家動(dòng)物園均有大熊貓死亡前科，絕非孤立事件。

圖片

此次離世的兩只大熊貓均為租借而來(lái)，并非園區(qū)自有。“香果”來(lái)自成都大熊貓繁育研究基地，“半半”來(lái)自中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心，本應(yīng)享受專(zhuān)業(yè)、嚴(yán)格的飼養(yǎng)與醫(yī)療保障。官方數(shù)據(jù)顯示，腸梗阻致死率約60%，腸系膜扭轉(zhuǎn)致死率近100%，雖屬高危急癥，但短時(shí)間內(nèi)接連發(fā)生，已超出正常概率范圍。

圖片

更值得警惕的是，杭州野生動(dòng)物世界早已出現(xiàn)同類(lèi)致命病例。2024年11月，該園大熊貓“麗麗”同樣因高位腸梗阻引發(fā)并發(fā)癥死亡，從發(fā)病到離世歷時(shí)半個(gè)多月，其飼養(yǎng)管理、健康監(jiān)測(cè)、疾病預(yù)警體系的漏洞顯而易見(jiàn)。此外，該園歷史上還曾有虎嘯、山虎等大熊貓非正常死亡記錄，大熊貓養(yǎng)護(hù)穩(wěn)定性長(zhǎng)期存疑。
杭州動(dòng)物園雖近年無(wú)青壯年熊貓急病死亡記錄，但歷史上并非空白。1996年大熊貓“迎迎”因肝腹水離世，2004年高齡大熊貓“培培”因臟器衰竭去世。雖多為年老或既往疾病，但此次5歲的“香果”突發(fā)腸系膜扭轉(zhuǎn)猝死，打破了該園長(zhǎng)時(shí)間的平穩(wěn)記錄，也暴露出應(yīng)急醫(yī)療與日常管護(hù)的短板。

圖片

據(jù)了解，目前我國(guó)大熊貓由成都大熊貓繁育研究基地、中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心統(tǒng)一管理，所有權(quán)歸國(guó)家，借展僅為使用權(quán)讓渡。國(guó)內(nèi)單只熊貓年借展費(fèi)約300萬(wàn)-600萬(wàn)元，必須專(zhuān)款用于大熊貓保護(hù)繁育。
借展熊貓本質(zhì)是高投入、高回報(bào)的重資產(chǎn)投資。首先是前期成本：建設(shè)恒溫熊貓館、配套醫(yī)療、運(yùn)輸保險(xiǎn)，單館投入數(shù)千萬(wàn)；年租金+飼養(yǎng)費(fèi)超500萬(wàn)。
但是租熊貓也能帶來(lái)核心盈利，比如門(mén)票暴漲，有熊貓園區(qū)客流提升50%-200%，門(mén)票可漲價(jià)30%-100%，其中熊貓館貢獻(xiàn)40%-60%入園收入。此外熊貓文創(chuàng)、餐飲、研學(xué)、聯(lián)名產(chǎn)品利潤(rùn)率也極高，部分園區(qū)二消收入超門(mén)票。

圖片

但商業(yè)邏輯與動(dòng)物保護(hù)存在天然沖突，也是事故頻發(fā)根源：重收益輕養(yǎng)護(hù)是根本原因：壓縮醫(yī)療、監(jiān)測(cè)成本，追求利潤(rùn)最大化。
要追求收益，有些動(dòng)物園過(guò)度商業(yè)化：高頻展示、直播干擾熊貓作息，增加應(yīng)激與患病風(fēng)險(xiǎn)。一般熊貓借展合同只有3-5年，園區(qū)追求快速回本，忽視長(zhǎng)期健康管理。
杭州兩家園區(qū)熊貓接連死亡、同園短期重復(fù)病例，本質(zhì)是商業(yè)鏈條過(guò)度逐利的必然暴露。
熊貓是頂級(jí)流量資產(chǎn)，當(dāng)商業(yè)收益壓倒養(yǎng)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，生命安全便淪為成本項(xiàng)。

圖片

目前，兩家園區(qū)已被責(zé)令閉館整改，剩余大熊貓被緊急送返專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，這是必要的止損措施，更應(yīng)是全面徹查的開(kāi)始。。。