近日，一份落款為張某平的實名舉報信在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注。舉報信直指山西省臨縣白文鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長張建平、石家塔村代理支部書記劉愛祥，稱二人在95萬元扶貧產(chǎn)業(yè)貸款審批中涉嫌索取收受好處費、濫用職權(quán)違規(guī)審批，相關(guān)細節(jié)詳實、時間線清晰，牽涉扶貧專項資金這一敏感領(lǐng)域，即便秉持中立立場，此事也值得公眾聚焦與相關(guān)部門的嚴肅對待。

扶貧產(chǎn)業(yè)貸款，是國家賦能鄉(xiāng)村振興、助力群眾增收的“民生款”“救命錢”，其審批發(fā)放本應(yīng)堅守公開、公平、公正原則，嚴格遵循“四議兩公開”等程序，成為基層治理規(guī)范化的縮影。而舉報信中所提及的情節(jié)，恰恰觸碰了公眾對基層權(quán)力運行的核心關(guān)切：從2025年4月舉報人計劃爭取貸款，到9月、10月分階段支付共計42000元好處費，再到貸款最終被違規(guī)審批給同村村民張海青，整個過程若屬實，不僅是對舉報人合法權(quán)益的侵害，更是對扶貧資金專款專用原則的公然違背，也會重創(chuàng)基層公職人員的廉潔形象。

從舉報信的呈現(xiàn)形式來看，其具備實名舉報的關(guān)鍵要素：舉報人身份信息、聯(lián)系方式完整，被舉報人職務(wù)明確，涉嫌違紀違法的時間、金額、參與人員等細節(jié)具體，甚至提及了“村會計協(xié)助輸送好處費”“未按要求轉(zhuǎn)交款項導(dǎo)致審批拖延”“張海青獲貸未走‘四議兩公開’程序”等關(guān)鍵節(jié)點。這些詳實內(nèi)容，既為相關(guān)部門核查提供了清晰線索，也讓此事區(qū)別于模糊的網(wǎng)絡(luò)傳言，具備了進一步調(diào)查的現(xiàn)實基礎(chǔ)。

當然，在官方結(jié)論尚未出爐之前，我們必須堅守“疑罪從無”的原則，既不盲目采信舉報人的全部陳述，也不能對舉報內(nèi)容視而不見。被舉報人張建平、劉愛祥是否存在索賄受賄、濫用職權(quán)的行為，村會計李談平在其中扮演的角色究竟如何，95萬元扶貧貸款的審批流程是否存在程序性瑕疵，張海青的貸款申請是否合規(guī)合法，這些核心問題，都不能僅憑一紙舉報信蓋棺定論，必須依靠權(quán)威部門的全面核查。

基層治理的痛點，往往藏在這些具體的民生事項中。扶貧資金的規(guī)范使用，是檢驗基層權(quán)力廉潔性的“試金石”；基層干部的履職行為，直接關(guān)系到群眾的獲得感與信任感。此次舉報事件，既是一次對基層權(quán)力監(jiān)督的考驗，也是一次規(guī)范扶貧資金管理的契機。

對此，我們期待臨縣相關(guān)紀檢監(jiān)察、鄉(xiāng)村振興、金融監(jiān)管等部門能夠迅速介入，秉持客觀公正的態(tài)度，對舉報信中反映的每一項內(nèi)容開展全面、細致的核查。無論是舉報內(nèi)容屬實，依法依規(guī)追究相關(guān)人員責任，追回違規(guī)發(fā)放的扶貧資金；還是舉報存在不實之處，及時向社會公布核查結(jié)果，為被舉報人澄清正名，都需要一個公開透明的處理過程。

陽光是最好的防腐劑，監(jiān)督是權(quán)力的“緊箍咒”。95萬元扶貧貸款的審批真相，不僅關(guān)乎個案的公平正義，更關(guān)乎基層治理的公信力。唯有以嚴謹?shù)暮瞬榛貞?yīng)關(guān)切，以公正的結(jié)果彰顯法治，才能讓扶貧資金真正用在刀刃上，讓基層權(quán)力在陽光下運行，筑牢群眾對鄉(xiāng)村振興與基層治理的信心。

素材來源: