有網友好奇：美國要是真在臺海跟咱們打起來，它能打贏嗎？它有本事打一場世界大戰(zhàn)嗎？

其實，美國不少智庫自己都在做兵棋推演，推來推去，結果一個比一個焦慮。先直接說結論：有能力，但不夠用。

什么叫“有能力”？美國的軍事實力擺在那兒，11艘核動力航母，70多艘核潛艇，1.3萬架戰(zhàn)機，全球第一的軍費預算——比后面十幾個國家加起來還多。這個家底，打誰都是一頓重拳。

但問題出在“夠不夠用”上。

美國這些年對外戰(zhàn)爭，打伊拉克、打阿富汗、打敘利亞，基本是“降維打擊”。對手沒有空軍、沒有海軍、沒有防空系統，美國可以把航母開過去當移動機場用，把導彈當炮彈扔。一天扔幾百枚戰(zhàn)斧巡航導彈，倉庫里還有幾千枚等著。

但跟中國打，那是另一個概念。

先看看蘭德公司、CSIS這些美國智庫的推演結果。他們模擬了好幾次臺海沖突，結論驚人的一致：初期美軍可能占點便宜，但打不了持久戰(zhàn)。

為啥？兩個原因。

第一工業(yè)產能跟不上。

現代戰(zhàn)爭打的是啥？打的是消耗。精確制導導彈、無人機、炮彈，這些東西跟流水一樣往外淌。一天消耗幾千枚導彈，聽著嚇人，但生產一枚戰(zhàn)斧巡航導彈要多久？幾個月。生產一枚愛國者導彈要多久？也要好幾個月。

美國現在的軍工產能是什么狀態(tài)？和平年代躺了三十年，生產線關的關、拆的拆，熟練工人早就退休了。真打起來，你讓它一夜之間把產能翻十倍，現實嗎？

反觀中國，制造業(yè)總產值占全球30%。平時龐大且豐富的制造產業(yè)，到了戰(zhàn)時，就能迅速轉產。滿足一切軍需。比如造無人機的，大疆那種產能往軍事上一轉，一天下線幾百架壓根不是問題。

美國智庫自己算過一筆賬：一旦臺海開戰(zhàn)，美軍現有的導彈庫存，最多撐一周。一周之后，就得靠生產線續(xù)命。而這一塊，中國是碾壓級的優(yōu)勢。

第二補給線太長。

西太平洋不是美國后院。它要從本土或者關島把物資運過來，幾千公里的海上航線，全是活靶子。中國的反艦導彈、潛艇、轟炸機，能把這些運輸船一條一條送進海底。

中國這邊呢？依托龐大的公路，鐵路、航運等四通八達的網絡，同樣的時間內，我們有巨大的運輸優(yōu)勢。

這就引出一個更致命的問題——美國的盟友靠得住嗎？

真打起來，日本會讓美軍隨便用它的基地嗎？沖繩老百姓第一個不答應。韓國敢不敢蹚這渾水？菲律賓那幾艘破船能頂啥用？歐洲盟友呢？嘴上喊著“支持民主”，真要它們派兵到西太平洋送死，你覺得德國民眾能答應？

說白了，美國那些盟友，平時站站隊、喊喊口號可以，真到流血的時候，一個比一個躲得快。

還有一個問題美國從來沒解決過——戰(zhàn)爭的性質。

在臺海跟中國打仗，美國人自己都心虛。我們打的是維護國家統一，打的是反分裂。美國呢？跑一萬公里外去幫一個它連地圖上都找不準位置的島，跟全世界第二大經濟體死磕。這仗怎么跟老百姓交代？

當年打越南，美國國內反戰(zhàn)浪潮多兇？今天要是跟中國打起來，你覺得美國年輕人愿意去送死嗎？

一旦臺海真的開戰(zhàn)，規(guī)模會超乎想象——可能是二戰(zhàn)以來最大規(guī)模的常規(guī)戰(zhàn)爭。上千架戰(zhàn)機、幾百艘艦艇、成千上萬枚導彈，在西太平洋這片海域上對撞。那種場面，好萊塢都不敢這么拍。

但戰(zhàn)爭不是比誰開場猛，是比誰能熬到最后。這一點上，美國智庫的推演已經說得很清楚了：在中國家門口跟中國打仗，美國贏不了。