要不是看到“海濤評(píng)論”的文章，我險(xiǎn)些錯(cuò)過某些媒體的夸張內(nèi)容。一家地方性中醫(yī)院，居然曲解《黃帝內(nèi)經(jīng)》，聲稱正月不剃頭是中醫(yī)的養(yǎng)生智慧；一家地方性嚴(yán)肅媒體，居然將這種既反智又反中醫(yī)的內(nèi)容，借采訪“專家”的方式再次整理編輯發(fā)布。

長(zhǎng)沙市中醫(yī)院發(fā)布文章稱，“正月理發(fā)可能擾動(dòng)陽(yáng)氣、損傷陰血”，還援引《黃帝內(nèi)經(jīng)》里“冬三月，此謂閉藏”的記載，說正月雖已入春，但仍帶著余寒，天地間陽(yáng)氣如同“嫩芽”，需小心呵護(hù)，避免過度耗散。而“頭為諸陽(yáng)之會(huì)”，是陽(yáng)氣匯聚的部位，頭發(fā)則是“血之余、腎之華”，與氣血、腎精密切相關(guān)。

先不論《黃帝內(nèi)經(jīng)》本身是否科學(xué)（懂的都懂），但這段文字對(duì)黃帝內(nèi)經(jīng)都在誤讀?！岸?，此謂閉藏”指的是冬季要收斂、固藏陽(yáng)氣???，既然說冬季的三個(gè)月，跟正月就沒啥關(guān)系，典籍記載固藏陽(yáng)氣在冬季，扯正月已經(jīng)不適應(yīng)中醫(yī)的“天時(shí)”。而《黃帝內(nèi)經(jīng)》也有關(guān)于春天的指導(dǎo)，“春三月，此謂發(fā)陳”，是指春天要“被發(fā)緩形”，披散頭發(fā)、寬松衣著，也沒提剃頭的事。剃頭的習(xí)俗僅限于清代，之前的古人都講究身體發(fā)膚受之父母，根本無(wú)所謂春天理不理發(fā)。

長(zhǎng)沙中醫(yī)院關(guān)于頭發(fā)是“血之余、腎之華”的引用，也在倒果為因，所謂“血之余”，是指頭發(fā)的生長(zhǎng)、濡養(yǎng)依賴于血液的充盈，是血液代謝的外在產(chǎn)物?！澳I之華”，意思為頭發(fā)是腎臟精氣盛衰的外在表現(xiàn)。按照《黃帝內(nèi)經(jīng)》倡導(dǎo)的中醫(yī)理論，腎藏精，精化血，血養(yǎng)發(fā)，頭發(fā)的狀態(tài)反應(yīng)了血和腎的狀態(tài)，可以作為診療的指證。發(fā)質(zhì)不好，可以看作身體有恙的結(jié)果，正月理發(fā)對(duì)腎、血的影響根本沒提。

堂堂市級(jí)中醫(yī)院，曲解典籍記載，而且沒有醫(yī)學(xué)實(shí)踐、實(shí)證研究，就直接給讀者做健康指導(dǎo)，還公然宣揚(yáng)正月不理發(fā)是中醫(yī)的養(yǎng)生智慧，不免涉嫌抹黑中醫(yī)。

而后這篇文章居然還給“二月二，龍?zhí)ь^”理發(fā)找理論背書，說此時(shí)正值驚蟄前后，天地陽(yáng)氣漸盛……從中醫(yī)“象數(shù)”理論看，“龍”對(duì)應(yīng)東方青龍七宿，象征肝木之氣。二月肝氣當(dāng)令，主疏泄升發(fā)，理發(fā)能隱喻“疏泄郁滯”，與肝氣的功能相呼應(yīng)。

這……怎么說呢，二月二和驚蟄八竿子打不著，2023年的二月二在驚蟄前13天，2026年的二月二在驚蟄后15天，最大能差近一個(gè)月，氣溫差異也可想而知，陽(yáng)氣盛不盛，實(shí)在沒法根據(jù)時(shí)間評(píng)估。

至于說什么龍對(duì)應(yīng)東方青龍七宿……連隱喻都用上，嗯，我已經(jīng)無(wú)力吐槽。中醫(yī)院連傳統(tǒng)中醫(yī)典籍都不尊重，開始胡亂解讀，更別提讓這類人尊重科學(xué)了。

中醫(yī)院瞎編僅僅是博眼球，覆蓋范圍有限。嚴(yán)肅媒體還煞有介事地編輯轉(zhuǎn)載，一經(jīng)媒體公信力的加持，危害頓時(shí)成幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。

這些地方媒體，哪怕稍微查查央視的節(jié)目，也不至于犯如此反智的錯(cuò)誤。早在2025年初，央視《開講啦》節(jié)目就“正月不剃頭”的話題做過科普，并邀請(qǐng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、民俗學(xué)家劉魁立現(xiàn)身說法，正月剃頭跟舅舅毫無(wú)關(guān)聯(lián)。而且還特別設(shè)置了一個(gè)選擇題：正月為什么不理發(fā)？A.保護(hù)舅舅；B.天氣寒冷容易著涼；C.臘月已經(jīng)理過了。主持人撒貝寧和專家還專門解釋，中國(guó)人更喜歡在臘月理發(fā)、洗澡、掃除，有除舊迎新之意，因此正月通常不用理發(fā)。

央視苦口婆心科普，某些地方媒體跟著拆臺(tái)，真心帶不動(dòng)。

老讀者知道，我是個(gè)不太相信中醫(yī)的人，但我不反對(duì)別人選擇中醫(yī)治療?？墒?，中醫(yī)在民間的傳播已經(jīng)陷入混亂，打著國(guó)醫(yī)、傳統(tǒng)的幌子，不僅無(wú)法正本清源，結(jié)果搞得魚龍混雜。讓嬰兒吃米油、給嬰幼兒艾灸、藍(lán)色火焰是陰火這類愚蠢行為，幾乎是打著中醫(yī)的旗子反中醫(yī)。中醫(yī)已經(jīng)成為流量收割器，正因如此，中醫(yī)院才應(yīng)該以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來做傳播，媒體才應(yīng)該更慎重面對(duì)中醫(yī)話題。如果中醫(yī)院和媒體都不顧科學(xué)、不做實(shí)證甚至曲解典籍，那中醫(yī)就真的危險(xiǎn)了。