當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年2月27日凌晨，巴基斯坦空軍對(duì)阿富汗首都喀布爾等縱深目標(biāo)實(shí)施空襲，國(guó)防部長(zhǎng)哈瓦賈·阿西夫正式宣布對(duì)阿富汗“公開(kāi)宣戰(zhàn)”，代號(hào)“正義之怒”的軍事行動(dòng)全面展開(kāi)。這一舉措標(biāo)志著自2021年阿富汗塔利班重新掌權(quán)以來(lái)，巴阿兩國(guó)長(zhǎng)期積累的邊境摩擦正式升級(jí)為大規(guī)模正規(guī)軍對(duì)抗，成為南亞地區(qū)地緣政治格局動(dòng)蕩的標(biāo)志性事件。

截至2月27日21時(shí)，雙方?jīng)_突已持續(xù)超過(guò)20小時(shí)，戰(zhàn)線從邊境向兩國(guó)縱深快速延伸，空襲與地面突襲交替上演，造成大量人員傷亡與設(shè)施損毀，局勢(shì)呈現(xiàn)出高烈度、寬正面、深縱深的局部軍事沖突特征，且仍在持續(xù)惡化，背后折射出的歷史恩怨、現(xiàn)實(shí)矛盾與外部博弈，更讓這場(chǎng)沖突的走向充滿不確定性。

本次巴阿大規(guī)模沖突并非偶然，而是邊境摩擦長(zhǎng)期積累、矛盾持續(xù)激化的必然結(jié)果，其升級(jí)軌跡清晰呈現(xiàn)出“摩擦升級(jí)—報(bào)復(fù)反擊—全面對(duì)抗”的遞進(jìn)態(tài)勢(shì)。

回溯沖突脈絡(luò)，2025年10月以來(lái)，巴阿邊境便多次爆發(fā)大規(guī)模交火，盡管在卡塔爾和土耳其的斡旋下達(dá)成過(guò)?；饏f(xié)議并舉行多輪會(huì)談，但雙方未能就停火可持續(xù)性達(dá)成共識(shí)，會(huì)談?dòng)?025年11月進(jìn)入無(wú)限期擱置階段，零星沖突始終未斷。2026年以來(lái)，巴基斯坦境內(nèi)恐襲事件頻發(fā)，多地發(fā)生針對(duì)軍警、平民的自殺式爆炸與武裝襲擊，造成數(shù)百人傷亡，巴方調(diào)查顯示，這些極端組織多與阿富汗境內(nèi)武裝勢(shì)力存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，部分甚至以阿富汗為據(jù)點(diǎn)跨境滲透破壞。

為保障國(guó)內(nèi)安全，巴軍方啟動(dòng)大規(guī)模清剿行動(dòng)，重點(diǎn)打擊境內(nèi)與阿富汗塔利班關(guān)聯(lián)的極端組織——而這些組織與塔利班同根同源，部分武裝人員更是塔利班的外圍力量，此舉直接觸動(dòng)了塔利班的核心利益，也為后續(xù)沖突升級(jí)埋下了重要伏筆。

矛盾的徹底激化始于2026年2月21日夜間至22日凌晨，巴方空襲邊境地區(qū)多處恐怖分子營(yíng)地，巴方稱(chēng)打死80多名恐怖分子，阿方則表示空襲造成包括婦女兒童在內(nèi)的18人死亡，雙方分歧進(jìn)一步加??；2月24日，雙方在邊境多爾哈姆、蒂拉赫等地區(qū)發(fā)生短暫交火，阿方率先發(fā)起炮擊，巴方隨即強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，雙方均動(dòng)用重型武器，局勢(shì)愈發(fā)緊張。

2月26日深夜，阿富汗塔利班率先采取大規(guī)模越境行動(dòng)，出動(dòng)千名敢死隊(duì)與特種部隊(duì)突襲巴基斯坦邊防軍哨所，同時(shí)動(dòng)用數(shù)十架無(wú)人機(jī)提供火力支援，造成巴方多名士兵傷亡；當(dāng)日晚間，雙方在邊境爆發(fā)更激烈交火，巴方稱(chēng)打死36名阿方武裝人員，阿方則宣稱(chēng)打死55名巴方士兵，并表示已奪取巴方15處軍事哨所。此次突襲成為沖突全面升級(jí)的直接導(dǎo)火索，巴方隨即展開(kāi)大規(guī)模報(bào)復(fù)行動(dòng)，一場(chǎng)邊境摩擦正式升級(jí)為全面對(duì)抗。

2月26日深夜至27日凌晨，巴基斯坦空軍迅速出動(dòng)F-16、JF-17梟龍戰(zhàn)斗機(jī)，對(duì)阿富汗東部邊境地區(qū)的塔利班據(jù)點(diǎn)實(shí)施首輪空襲，重點(diǎn)打擊武裝分子的訓(xùn)練營(yíng)、彈藥庫(kù)與指揮中心，隨后進(jìn)一步擴(kuò)大空襲范圍，將打擊目標(biāo)延伸至喀布爾及坎大哈省、帕克蒂亞省部分地區(qū)——這是巴方首次對(duì)阿富汗首都發(fā)動(dòng)空襲，徹底打破了雙方此前“邊境對(duì)峙、不觸及縱深”的默契。阿富汗政府發(fā)言人穆賈希德證實(shí)了巴方空襲行動(dòng)，同時(shí)否認(rèn)阿方有人員傷亡，并宣布已在坎大哈、赫爾曼德省“杜蘭線”沿線，展開(kāi)針對(duì)巴方安全哨所的反擊行動(dòng)。

面對(duì)巴方的空襲，阿富汗塔利班迅速組織報(bào)復(fù)，2月27日上午，其國(guó)防部正式承認(rèn)，動(dòng)用十架遠(yuǎn)程自殺式無(wú)人機(jī)，成功突破巴基斯坦部署的紅旗-9、紅旗-16防空導(dǎo)彈防御網(wǎng)，對(duì)巴基斯坦首都伊斯蘭堡及多個(gè)軍事基地發(fā)動(dòng)大規(guī)模轟炸，打擊范圍涵蓋伊斯蘭堡市法扎巴德地區(qū)附近軍事?tīng)I(yíng)地、瑙謝拉地區(qū)軍事基地及阿伯塔巴德賈姆魯?shù)萝娛禄?。這一襲擊創(chuàng)造了歷史——即便是印巴沖突最激烈的“57空戰(zhàn)”期間，印度導(dǎo)彈也未能突破巴方防空網(wǎng)打擊伊斯蘭堡，而此次塔利班卻憑借低成本、高隱蔽性的自殺式無(wú)人機(jī)，成功突襲了巴方核心腹地。

截至2月27日21時(shí)，巴基斯坦境內(nèi)多個(gè)地區(qū)出現(xiàn)不明無(wú)人機(jī)墜地痕跡，開(kāi)普省斯瓦比縣帕比尼鎮(zhèn)政府女子高中發(fā)生無(wú)人機(jī)墜毀爆炸，造成平民傷亡，白沙瓦、斯瓦比等地也接連出現(xiàn)相關(guān)襲擊跡象。從民眾拍攝的殘骸可見(jiàn)，這些自殺式無(wú)人機(jī)型號(hào)多樣且部分經(jīng)迫擊炮炮彈改裝，憑借低成本、高隱蔽性的特性突破了巴方防空網(wǎng)。

與此同時(shí)，阿富汗方面向巴基斯坦開(kāi)伯爾-普什圖省53個(gè)地點(diǎn)發(fā)動(dòng)襲擊，進(jìn)一步擴(kuò)大沖突范圍。巴基斯坦空軍隨即于2月27日下午發(fā)動(dòng)第二輪空襲，再度出動(dòng)F-16、JF-17梟龍戰(zhàn)斗機(jī)，重點(diǎn)打擊阿富汗東部拉格曼省、帕克蒂卡省及楠格哈爾省的塔利班目標(biāo)，其中楠格哈爾省一處美軍遺留、后被塔利班繳獲的彈藥庫(kù)被精準(zhǔn)摧毀。巴空軍采用“雙重打擊”戰(zhàn)術(shù)，以雷石-6精確制導(dǎo)炸彈徹底銷(xiāo)毀庫(kù)內(nèi)美械裝備，從根源上削弱塔利班的持續(xù)作戰(zhàn)能力。

結(jié)合雙方最新動(dòng)態(tài)，截至2月27日19時(shí)許，巴基斯坦三軍新聞局局長(zhǎng)喬杜里召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布詳細(xì)戰(zhàn)報(bào)：沖突以來(lái)，巴方12名士兵陣亡、27人受傷、1人失蹤；阿方73個(gè)以上營(yíng)地被摧毀，115輛坦克及火炮車(chē)輛損毀，18個(gè)營(yíng)地被巴方控制。巴方明確表示，所有打擊均針對(duì)軍事目標(biāo)，行動(dòng)保持克制，未造成平民傷亡。此前巴基斯坦新聞與廣播部長(zhǎng)阿陶拉·塔拉爾的通報(bào)（133名阿方武裝人員被打死、200多人受傷），與此次戰(zhàn)報(bào)形成補(bǔ)充。

反觀阿富汗方面，至今未回應(yīng)最新戰(zhàn)報(bào)、未公布自身傷亡，僅通過(guò)發(fā)布伊斯蘭堡軍警部門(mén)衛(wèi)星圖實(shí)施恐嚇，暗示其具備持續(xù)打擊巴方核心區(qū)域的能力。政治層面，巴基斯坦總統(tǒng)扎爾達(dá)里于2月27日通過(guò)社交媒體表態(tài)，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家和平與領(lǐng)土完整，稱(chēng)巴方武裝部隊(duì)的回應(yīng)全面果斷，警告對(duì)手“勿將巴方和平誤認(rèn)為軟弱”，并將對(duì)所有挑釁者追責(zé)到底。目前，雙方邊境仍有大規(guī)模地面部隊(duì)對(duì)峙，空襲與無(wú)人機(jī)襲擊持續(xù)，阿富汗東部霍斯特、庫(kù)納爾和楠格哈爾三省處于間歇性交火狀態(tài)，局勢(shì)陷入膠著，短期內(nèi)難以緩和。

這場(chǎng)沖突的爆發(fā)，表面上是恐襲清剿與邊境突襲的連鎖反應(yīng)，實(shí)則是歷史遺留問(wèn)題、反恐立場(chǎng)對(duì)立與外部地緣博弈共同作用的結(jié)果，再加上深層因素的持續(xù)推動(dòng)，最終導(dǎo)致雙方矛盾徹底爆發(fā)。其中，歷史遺留的“杜蘭線”爭(zhēng)議，是巴阿關(guān)系難以緩和的根本癥結(jié)。這條由英國(guó)殖民統(tǒng)治者于1893年劃定的邊境線，將阿富汗與英屬印度（今巴基斯坦）分割開(kāi)來(lái)，卻完全忽視了當(dāng)?shù)孛褡濉⒉柯涞姆植几窬?，將普什圖族主要聚居區(qū)分割在兩國(guó)境內(nèi)，導(dǎo)致邊境地區(qū)民族認(rèn)同感混亂，部落跨界而居、往來(lái)頻繁，為邊境摩擦埋下了長(zhǎng)期隱患。

長(zhǎng)期以來(lái)，阿富汗方面始終不承認(rèn)“杜蘭線”的合法性，認(rèn)為其是殖民主義的產(chǎn)物，多次要求重新劃定邊境線；而巴基斯坦則將“杜蘭線”視為既定國(guó)界，堅(jiān)決維護(hù)自身邊境主權(quán)，雙方圍繞邊境領(lǐng)土歸屬、資源分配、人員往來(lái)等問(wèn)題沖突不斷，邊境哨所襲擊、走私販毒、武裝滲透等事件頻發(fā)，此次沖突的軍事行動(dòng)多集中在“杜蘭線”附近及縱深區(qū)域，本質(zhì)上也是雙方對(duì)邊境主權(quán)與勢(shì)力范圍的激烈爭(zhēng)奪。

反恐立場(chǎng)的根本對(duì)立，是本次沖突升級(jí)的直接現(xiàn)實(shí)誘因。巴基斯坦境內(nèi)的極端組織（如巴塔）與阿富汗塔利班淵源深厚，在人員、資金、武器上深度勾結(jié)，部分極端組織更長(zhǎng)期以阿富汗為庇護(hù)所，跨境對(duì)巴方實(shí)施恐襲。巴方認(rèn)定近期境內(nèi)致命恐襲均由巴塔策劃，且其指揮中心位于阿富汗境內(nèi)，認(rèn)為阿富汗政府未履行反恐承諾，遂啟動(dòng)跨境清剿與空襲行動(dòng)，此舉直接觸及塔利班核心利益，引發(fā)其強(qiáng)勢(shì)反擊。

巴基斯坦外交部曾指責(zé)阿富汗扶持巴塔作為代理人在巴境內(nèi)搞破壞，并暗示背后有“外國(guó)敵對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)”支持，結(jié)合南亞地緣格局，印度嫌疑最為突出——作為巴基斯坦長(zhǎng)期對(duì)立國(guó)家，印度近年深化與阿富汗塔利班的聯(lián)系，提供武器裝備與培訓(xùn)支持，此次塔利班使用的遠(yuǎn)程自殺式無(wú)人機(jī)，大概率源自印度援助。

本次巴阿沖突并非單純雙邊對(duì)抗，背后交織著復(fù)雜的外部勢(shì)力博弈，既加劇了沖突的復(fù)雜性與升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，也在深刻重塑南亞地緣格局。印度之外，以色列作為其核心盟友，可能提供無(wú)人機(jī)技術(shù)支持間接助力塔利班；美國(guó)雖已撤軍，但遺留的大量美械武器被塔利班繳獲，成為其對(duì)抗巴方的重要裝備；部分中東國(guó)家也可能通過(guò)資金、武器援助影響雙方戰(zhàn)力。

值得關(guān)注的是，中國(guó)已明確表態(tài)，密切關(guān)注局勢(shì)、呼吁雙方冷靜克制并繼續(xù)斡旋，要求保障中方在兩國(guó)的人員、項(xiàng)目與機(jī)構(gòu)安全。外部勢(shì)力介入讓巴阿沖突升級(jí)為地區(qū)地緣博弈焦點(diǎn)：巴方面臨“東抗印度、西對(duì)塔利班”的兩線受敵困境，塔利班則借外部支持獲得打擊巴方核心區(qū)域的能力，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)抗氣焰。

此次沖突也充分暴露了巴基斯坦國(guó)防防御體系的明顯短板，這也是塔利班能成功突襲伊斯蘭堡的關(guān)鍵。巴方防空系統(tǒng)存在顯著漏洞，紅旗-9、紅旗-16防空導(dǎo)彈長(zhǎng)期聚焦印度方向，對(duì)低空自殺式無(wú)人機(jī)防范缺位；且預(yù)警機(jī)數(shù)量嚴(yán)重不足，僅部署的ZDK-3預(yù)警機(jī)難以實(shí)現(xiàn)全境低空預(yù)警覆蓋，無(wú)法及時(shí)攔截隱形性強(qiáng)、飛行高度低的無(wú)人機(jī)。

此外，巴方軍方存在輕敵心態(tài)，此前將阿富汗塔利班視為“輕步兵、治安軍”，忽視其戰(zhàn)力提升，未能預(yù)判其擁有遠(yuǎn)程自殺式無(wú)人機(jī)，最終導(dǎo)致核心區(qū)域遭襲。針對(duì)這些短板，巴方亟需增補(bǔ)空警-500等先進(jìn)預(yù)警機(jī)與紅旗-17等近程防空導(dǎo)彈，強(qiáng)化要地防空能力，守護(hù)核心區(qū)域安全。

當(dāng)前巴阿沖突短期內(nèi)難以緩和，雙方均有加碼趨勢(shì)：巴方將強(qiáng)化打擊與防空部署，塔利班則可能持續(xù)發(fā)動(dòng)突襲。長(zhǎng)期來(lái)看，外部勢(shì)力若持續(xù)介入，沖突或陷入長(zhǎng)期僵持；若國(guó)際社會(huì)加大調(diào)停，推動(dòng)雙方圍繞核心爭(zhēng)議達(dá)成妥協(xié)，局勢(shì)有望緩和，但談判調(diào)解難度極大，關(guān)鍵取決于外部調(diào)停力度與雙方在極端組織管控上的共識(shí)。