媒體報(bào)道：“岳父退18.8萬(wàn)彩禮”現(xiàn)場(chǎng)

湖南益陽(yáng)的一場(chǎng)婚禮，因岳父現(xiàn)場(chǎng)將18.8萬(wàn)彩禮退還（僅留100元圖個(gè)吉利）引發(fā)輿論熱議。不過有必要說明是，這樣的事情并不是頭一回，而是一次比較常見的“彩禮帶回”?？墒蔷兔襟w拿來當(dāng)?shù)湫托麄鞯牧Χ葋砜?，總感覺這次集中報(bào)道后，就能把結(jié)婚率搞上去，生育率翻一番。

要知道，媒體近乎將事件中的人物都采訪了一遍。先是岳父發(fā)聲，緊接著新娘發(fā)聲，再接著新郎發(fā)聲，最后還采訪了當(dāng)事人的親屬和周鄰，總之該發(fā)力的都發(fā)力了，該發(fā)揮余熱的也一個(gè)都沒落下。

可問題是，這樣的強(qiáng)吹就真能迎來去彩禮化的婚姻秩序嗎？答案肯定是充滿不確定性，因?yàn)榫退悴徽搶?shí)際效果，單看評(píng)論區(qū)的反饋就充滿很大的反差。不是罵當(dāng)事人離譜，就是罵媒體人夸張，總之誰(shuí)都清楚最該罵誰(shuí)，但就是不敢真正罵出來。

結(jié)果就是，一方面，對(duì)于這種彩禮退還（彩禮帶回）的做法，很多人就覺得女方很虧，覺得一定會(huì)后悔，覺得她戀愛腦，即便新娘站出來澄清了自己不是戀愛腦；另一方面，人們對(duì)于媒體大肆報(bào)道的做法很反感，覺得越是這樣越可能加劇彩禮世界的“你死我活”。

我在之前的文章中就曾提到過，彩禮只是婚姻秩序中的一個(gè)平衡元素，不是必選項(xiàng)，更不是黑選項(xiàng)，最關(guān)鍵在于，婚姻秩序的設(shè)計(jì)是有利于平衡現(xiàn)實(shí)還是加劇現(xiàn)實(shí)。因?yàn)榛氐絺€(gè)體層面，只要是發(fā)自內(nèi)心的給予和接納，一切都應(yīng)是被允許的，而不是被各種標(biāo)簽化。

當(dāng)然一個(gè)不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)是，彩禮的數(shù)額確實(shí)越來越大。十年前的六萬(wàn)六、八萬(wàn)八，到如今已經(jīng)必須加個(gè)十才能拿得出手，也就是十六萬(wàn)六和十八萬(wàn)八，就這還算是正常的。因?yàn)橐恍┑赜蜻€有更離譜的加碼。動(dòng)輒幾十萬(wàn)起步，著實(shí)有些不可思議。

只是造成現(xiàn)在的局面，更多的問題不是人性變現(xiàn)實(shí)的事情，而是很多人連基本的世俗秩序也不遵守。導(dǎo)致在“既要，也要，還要，再要”的局面下，必然讓世俗秩序成為人性的粉碎機(jī)，以至于男方說，我給了你那么多彩禮，打你、罵你、睡你怎么了，女方說，彩禮都沒給你，憑啥給你生、給你睡、給你當(dāng)保姆。

類似的針鋒相對(duì)太多太多了，但是講起來就是誰(shuí)都對(duì)，可誰(shuí)都是傷痕累累。這種死路到底該怎么解，其實(shí)早已經(jīng)不是青年男女想不想的問題，而是方方面面都在告訴我們，婚姻的“性價(jià)比”不再那么高了。

這種“性價(jià)比”的提法雖然有些物化婚姻，可是真實(shí)的世界里，大多數(shù)人就是這么盤算婚姻的。學(xué)歷要旗鼓相當(dāng)，門第要彼此相稱，甚至收入也要不相上下。總之撇開感情不論，現(xiàn)實(shí)因素要在一個(gè)水平線才行。

否則只要陷入“不平衡”，就需要用新的“不平衡”來平衡。男方歲數(shù)大、個(gè)頭矮不怕，只要錢包足夠鼓就可以。女方學(xué)歷差、家庭弱沒事，只要身材臉蛋好就可以?？傊瑹o(wú)論怎樣的平衡，其實(shí)都是用不平衡給平衡出來的模樣，而彩禮往往就是那個(gè)通用的平衡籌碼。

之所以如此強(qiáng)調(diào)，是想澄清一個(gè)事實(shí)?；橐龊蛺矍槭莾纱a事，即便很多時(shí)候看起來像一回事。就拿湖南益陽(yáng)這對(duì)新人來說，岳父退回彩禮并非是把婚姻當(dāng)愛情看待，而是從他的立場(chǎng)看待女兒的婚姻，可能覺得不需要彩禮來平衡了。

這種不需要平衡的婚姻其實(shí)挺多的，也就是說彩禮帶回是常態(tài)，不是什么特殊的情況。這個(gè)事實(shí)作為媒體一定要搞清楚，也一定要報(bào)道清楚，而不是要把這樣的事情當(dāng)作典型進(jìn)行上強(qiáng)度，上高度。因?yàn)橐坏┦聦?shí)被混淆了，可能會(huì)帶來更大的負(fù)面效果。

畢竟，現(xiàn)實(shí)中絕大多數(shù)父母，無(wú)論是男方女方都希望兒女的小家庭過得好，只要手里寬裕，都會(huì)不遺余力地拿出來給兒女作為新家庭的起步資金。而那些真正依賴彩禮的家庭，最根本的原因還是貧窮。因?yàn)樵谒麄冄劾?，唯?dú)交換和控制才能生存下去。

所以說回湖南益陽(yáng)這場(chǎng)彩禮退還插曲，無(wú)論是強(qiáng)吹還是硬黑，都不夠客觀公正。而媒體最應(yīng)該做的是，多多報(bào)道那些收彩禮不退的家庭，好好翻翻他們?yōu)楹慰偸巧钤谪毟F里難以自拔，問問他們?yōu)楹慰傁Ｍㄟ^交易女兒來獲得生存的希望，搞清楚這些當(dāng)然也不是為了讓誰(shuí)難堪，而是從基本面攤開彩禮為何一直存在。