2025年10月7日，美國(guó)國(guó)會(huì)議員甩出了一份報(bào)告，盡管過(guò)去幾年，美國(guó)聯(lián)合荷蘭、日本層層設(shè)卡，嚴(yán)格限制先進(jìn)芯片設(shè)備流向中國(guó)，但在剛過(guò)去的一年里，中國(guó)的企業(yè)仍通過(guò)各種渠道采購(gòu)了價(jià)值近400億美元的尖端芯片制造設(shè)備。

過(guò)去幾年，美國(guó)及其盟友是如何圍堵中國(guó)發(fā)展的？為什么技術(shù)封鎖網(wǎng)越收越緊，中國(guó)高新產(chǎn)業(yè)卻依然能夠獲得關(guān)鍵設(shè)備？這場(chǎng)圍繞芯片的全球博弈背后，究竟隱藏著怎樣的故事？

封鎖聯(lián)盟

2019年，華為突然成為國(guó)際新聞焦點(diǎn)。美國(guó)以國(guó)家安全為由，勒令諸多使用美國(guó)技術(shù)的企業(yè)，禁止再向華為出售技術(shù)或產(chǎn)品。這一事件也標(biāo)志著，美國(guó)遏制中國(guó)在高科技發(fā)展的戰(zhàn)略意圖，已從幕后走到了臺(tái)前。

在這場(chǎng)圍堵中，美國(guó)并非孤軍奮戰(zhàn)，歐洲和日本成為其關(guān)鍵盟友。在芯片制造設(shè)備領(lǐng)域，荷蘭ASML公司占據(jù)著近乎壟斷的地位。早在2019年，美國(guó)發(fā)起制裁后，荷蘭就限制了對(duì)中國(guó)各種EUV光刻機(jī)的出口。

2024年初，荷蘭又取消了NXT:2050i和NXT:2100i兩款DUV光刻機(jī)對(duì)中國(guó)出口的許可，這為中國(guó)獲取先進(jìn)芯片制造能力筑起了更高門(mén)檻。

日本則早在2023年7月就開(kāi)始行動(dòng)，對(duì)23種尖端半導(dǎo)體設(shè)備實(shí)施出口管制，隨后在2025年4月進(jìn)一步擴(kuò)大限制范圍，將新一代晶體管技術(shù)等十余個(gè)項(xiàng)目納入其中。日本的加入使得對(duì)華技術(shù)封鎖網(wǎng)絡(luò)更加嚴(yán)密，因?yàn)樗瓶刂S多關(guān)鍵材料和中間環(huán)節(jié)。

2025年9月，歐盟27個(gè)成員國(guó)罕見(jiàn)地步調(diào)一致，聯(lián)合簽署《半導(dǎo)體聯(lián)盟宣言》。其核心目標(biāo)是通過(guò)歐洲內(nèi)部協(xié)同合作，減少在半導(dǎo)體領(lǐng)域?qū)ν獠康囊蕾?lài)，構(gòu)建更強(qiáng)大的自主供應(yīng)鏈。在當(dāng)前背景下，這無(wú)異于在劃出一個(gè)新的"技術(shù)圈子"。

而主導(dǎo)這一切的美國(guó)，在2025年11月準(zhǔn)備推出更嚴(yán)厲措施。一項(xiàng)由兩黨議員共同提出的新法案要求，所有接受美國(guó)政府《芯片法案》補(bǔ)助的企業(yè)，在未來(lái)十年內(nèi)不得購(gòu)買(mǎi)中國(guó)制造的芯片設(shè)備。

這不僅是要限制中國(guó)獲得先進(jìn)工具，更是要將中國(guó)設(shè)備排除在全球主流產(chǎn)業(yè)鏈之外，試圖從市場(chǎng)和技術(shù)兩端完成對(duì)中國(guó)的"隔離"。

中國(guó)反擊

早在制裁發(fā)起之初，我國(guó)就并沒(méi)有坐以待斃。僅2023年，我國(guó)就從ASML進(jìn)口了超過(guò)200臺(tái)光刻機(jī)，這使得我國(guó)的光刻機(jī)囤貨總量逼近了1400臺(tái)。這樣做的邏輯很簡(jiǎn)單，既然未來(lái)充滿(mǎn)了不確定，那就在窗口關(guān)閉前，盡可能多地做好生產(chǎn)儲(chǔ)備。

這也暴露了全球化下一個(gè)無(wú)奈的真相：作為供應(yīng)商的ASML，其超過(guò)1/4的營(yíng)收都出自中國(guó)市場(chǎng)，這種深厚的商業(yè)利益紐帶，正在悄然消解政治因素筑起的技術(shù)壁壘。

當(dāng)然，囤貨只能算是防御策略，真正的博弈在于主動(dòng)出擊。近幾年來(lái)，每當(dāng)美國(guó)加緊對(duì)我國(guó)的圍堵，我國(guó)總會(huì)打出“稀土牌”。今年10月9日，我國(guó)針對(duì)稀土再出殺招。

過(guò)去，其他國(guó)家購(gòu)買(mǎi)中國(guó)稀土，加工產(chǎn)品再售賣(mài)，中國(guó)不會(huì)干預(yù)。但現(xiàn)在新規(guī)不一樣了，凡是使用了中國(guó)的稀土原料，或者用了中國(guó)稀土相關(guān)技術(shù)加工的產(chǎn)品，無(wú)論產(chǎn)品在哪個(gè)國(guó)家售賣(mài)，都必須經(jīng)過(guò)中國(guó)的批準(zhǔn)。

這項(xiàng)反制，幾乎堵死了美國(guó)試圖建立“去中國(guó)化”稀土產(chǎn)業(yè)鏈的路徑。近年來(lái)，美國(guó)積極拉攏馬來(lái)西亞、緬甸等多國(guó)家，希望來(lái)繞過(guò)中國(guó)獲得產(chǎn)品。但中國(guó)的這項(xiàng)新規(guī)，通過(guò)掌控技術(shù)的源頭，實(shí)現(xiàn)了一種“長(zhǎng)效管控”。

正如某些外媒所指出的，中國(guó)此舉巧妙地“借鑒”了美國(guó)在芯片領(lǐng)域使用的“規(guī)則”，完成了一次以牙還牙般的對(duì)等博弈，其核心目的，就是要把這張重要的籌碼擺上談判桌，尋求更為公平的對(duì)話(huà)空間。

全球化裂痕

六年前美國(guó)親手發(fā)起的這一輪制裁，在試圖制約對(duì)手的同時(shí)，也正在反噬自身。它讓全球半導(dǎo)體行業(yè)陷入前所未有的迷茫。

作為光刻機(jī)領(lǐng)域的絕對(duì)王者，ASML對(duì)此體會(huì)最深。其前任CEO溫彼得就曾公開(kāi)指出，美國(guó)的打壓策略很可能適得其反，只會(huì)極大推動(dòng)中國(guó)走上自主創(chuàng)新的快車(chē)道。

ASML自身也陷入兩難：一邊要應(yīng)對(duì)美國(guó)施壓，另一邊卻離不開(kāi)貢獻(xiàn)近四分之一營(yíng)收的中國(guó)市場(chǎng)。這種撕裂的局面，是任何一家志在全球化運(yùn)營(yíng)的企業(yè)都不愿面對(duì)的。

更加令人不安的信號(hào)來(lái)自另一家中國(guó)在荷蘭企業(yè)——安世半導(dǎo)體。今年9月30日，該公司被荷蘭政府依據(jù)所謂“法律授權(quán)”強(qiáng)制接管，中方管理層被暫停職務(wù)。這背后同樣是美國(guó)施壓的結(jié)果——美方曾公開(kāi)要求撤換安世的中國(guó)籍CEO。

這起事件已遠(yuǎn)超普通商業(yè)糾紛的范疇。它意味著地緣政治風(fēng)險(xiǎn)已從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，升級(jí)為“強(qiáng)制收繳”，動(dòng)搖了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的契約精神與游戲規(guī)則。

這足以讓所有跨國(guó)企業(yè)脊背發(fā)涼：誰(shuí)能保證今天還在正常運(yùn)營(yíng)，明天不會(huì)因母國(guó)關(guān)系而被當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)行介入？這種不確定性，正沉重打擊全球商業(yè)的信心根基。

曾幾何時(shí)，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)被譽(yù)為全球化的典范：美國(guó)設(shè)計(jì)、歐洲提供技術(shù)、日本供應(yīng)材料、臺(tái)灣與韓國(guó)負(fù)責(zé)制造、中國(guó)提供市場(chǎng)與組裝。如今，各國(guó)紛紛筑起“小院高墻”，試圖通過(guò)出口管制和天量補(bǔ)貼，把產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)搬回自家。

這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中，每一個(gè)參與者，都在為這場(chǎng)撕裂支付著日益昂貴的門(mén)票。

結(jié)尾

“唯獨(dú)中國(guó)不可以”背后，暴露的是一種過(guò)時(shí)的傲慢。仿佛高科技只能是西方的特權(quán)，而中國(guó)只配被永遠(yuǎn)排除在外。這種心態(tài)，仍是過(guò)去殖民時(shí)代“我定規(guī)則，你來(lái)遵守”的老思維在作祟。可他們忘了，世界早已不是那個(gè)世界，中國(guó)也不是過(guò)去的中國(guó)。

美國(guó)親手破壞了自己曾倡導(dǎo)的全球化規(guī)則，以為這樣就能阻擋別人的發(fā)展。但歷史早已證明，靠打壓建立的優(yōu)勢(shì)注定難以持久。當(dāng)信任瓦解、規(guī)則失效，最終反噬的將是整個(gè)體系的穩(wěn)定，沒(méi)有人能在這場(chǎng)分裂中獨(dú)善其身。