2026 年 2 月 24 日，中國商務(wù)部依據(jù)國內(nèi)出口管制相關(guān)法律。

正式將三菱造船等 20 家與日本軍工關(guān)聯(lián)密切的實體列入出口管制管控名單，同時將另外 20 家實體列入關(guān)注名單，對相關(guān)兩用物項出口實施嚴格限制與審查。

這一措施發(fā)布后，部分上榜日本企業(yè)股價出現(xiàn)明顯波動，市場對日本軍工產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性產(chǎn)生擔(dān)憂。

此次管制措施并非突然出臺，而是中方在多次外交溝通無效后采取的合法合規(guī)行動。

2025 年 11 月，日本首相高市早苗就臺灣問題發(fā)表錯誤言論，嚴重違反一個中國原則，損害中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。

中方在隨后兩個多月里，通過外交渠道多次提出交涉，要求日方糾正錯誤、收回不當(dāng)言論，但日本政府始終沒有作出正式回應(yīng)，也沒有采取任何整改行動。

2026 年 1 月，中方已經(jīng)發(fā)布對日兩用物項相關(guān)出口限制，2 月的措施是在此基礎(chǔ)上的進一步細化與強化，目的是維護國家主權(quán)安全與地區(qū)穩(wěn)定，制止日本推進再軍事化的傾向。

就在中方發(fā)布管制措施當(dāng)天，日本在東京主辦第三屆日本與太平洋島國防務(wù)對話會議。

該會議自 2021 年設(shè)立，最初以災(zāi)害救援、氣候變化等非傳統(tǒng)安全議題為主，此后戰(zhàn)略色彩不斷加重。

2024 年第二屆會議已有美國、澳大利亞以伙伴身份參與，議題擴展到海上安全、情報共享等領(lǐng)域。

2026 年第三屆會議規(guī)模進一步擴大，14 個太平洋島國全部參會。

會議期間，日本防衛(wèi)大臣宣布將強化與太平洋島國的防務(wù)合作，包括開展防衛(wèi)官員培訓(xùn)、提供防衛(wèi)裝備無償援助、推動技術(shù)合作等，試圖在太平洋方向構(gòu)建針對中國的安全合作網(wǎng)絡(luò)。

日本此舉明顯配合外部勢力推進印太戰(zhàn)略，意圖在臺海、南海以外的區(qū)域?qū)χ袊纬蔂恐?，同時借機擴大自身軍事影響力，推進戰(zhàn)后安保政策轉(zhuǎn)型。

東盟國家參會屬于正常地區(qū)安全交流，并不代表與中國對立，中方對此保持密切關(guān)注，在相關(guān)國家沒有采取實質(zhì)損害中國利益行動前，保持理性克制態(tài)度。

但日本主動拉攏地區(qū)國家、搭建針對性防務(wù)機制，同時在臺灣問題上持續(xù)挑釁，無視中方核心利益，已經(jīng)超出正常安全合作范疇，中方必須作出明確回應(yīng)。

中方選擇在此次會議閉幕當(dāng)天發(fā)布管制措施，時間點清晰傳遞立場，既是對日本涉臺錯誤言行的回應(yīng)，也是對日本推動再軍事化、拉攏外部勢力圍堵中國的反制。

措施精準(zhǔn)針對日本軍工相關(guān)實體，不影響中日之間正常的民間經(jīng)貿(mào)與民生往來，體現(xiàn)了克制與理性。

日本政府在措施發(fā)布后快速提出抗議并要求中方撤銷，這一要求沒有任何法理與事實依據(jù)。

臺灣問題是中國核心利益，不容任何外部勢力干涉，日本錯誤言論已經(jīng)對兩國關(guān)系造成實質(zhì)傷害，在日方?jīng)]有糾正錯誤之前，中方不可能放寬相關(guān)管制。

從影響來看，上榜企業(yè)多為日本軍工產(chǎn)業(yè)鏈核心主體，兩用物項出口受限會直接影響其軍工生產(chǎn)與研發(fā)進度，也會對日本整體軍工產(chǎn)業(yè)擴張形成約束。

日本近年來持續(xù)增加防衛(wèi)預(yù)算，推進武器出口與海外軍事合作，中方的管制措施能夠有效降低其軍事擴張速度，維護地區(qū)軍事平衡。

對于地區(qū)國家而言，日本試圖以安全合作名義拉攏各方，本質(zhì)上是推動陣營對立，不符合地區(qū)和平發(fā)展主流需求。

多數(shù)東盟及太平洋島國更重視經(jīng)濟發(fā)展與穩(wěn)定合作，不愿在大國之間選邊站隊，日本的做法難以獲得廣泛認同。

中方此次行動堅持底線思維，以法律手段維護國家利益，既展現(xiàn)維護主權(quán)的堅定態(tài)度，也保持政策理性。

未來如果日方繼續(xù)在涉臺問題上挑釁、持續(xù)推進再軍事化、拉攏勢力圍堵中國，中方不排除采取更多配套措施。

日本只有正視歷史、恪守一個中國原則、停止損害中國利益的行為，才能為中日關(guān)系回到正常軌道創(chuàng)造條件。