在2026年2月26日，美國與伊朗的代表團開啟了第三輪間接談判。

幾千公里外的波斯灣，海面上戰(zhàn)艦林立，空氣中彌漫著火藥味。

就在這個時候，西方媒體的鏡頭對準(zhǔn)了中國外交部發(fā)言人毛寧，拋出了一個精心設(shè)計的“陷阱題”：如果美伊談崩了，如果戰(zhàn)爭真的爆發(fā)，中國會不會軍事援助伊朗？

這個問題刁鉆至極。

它試圖把中國強行拉入“選邊站”的二元對立中。

毛寧沒有回避，她給出了三句回應(yīng)。

美國在中東已經(jīng)完成了“雙航母”戰(zhàn)斗群的部署，更讓地區(qū)國家感到脊背發(fā)涼的是，大批F-22隱形戰(zhàn)機已經(jīng)進駐海灣基地。

這種級別的兵力配置，顯然不是為了打海盜或者反恐，它的目標(biāo)只有一個：具備完善防空體系和正規(guī)軍的地區(qū)大國。

在之前的協(xié)議中，對伊朗核開發(fā)的限制是有年限的，十年八年一過，伊朗就能松綁。

但這次，美國要求這種限制必須是永久性的，伊朗必須永遠放棄鈾濃縮能力，甚至要對伊朗的導(dǎo)彈計劃和地區(qū)影響力進行“閹割”。

美國把槍栓拉得咔咔作響，試圖讓伊朗在恐懼中簽下城下之盟。

伊朗外長阿拉格齊的態(tài)度同樣強硬，他在出發(fā)前就明確表示，伊朗尋求公平協(xié)議，但絕不會在核心利益上退讓半步。

談判桌上的氣氛僵硬得像一塊鐵板。

外界普遍預(yù)測，最好的結(jié)果也就是達成某種戰(zhàn)術(shù)性的“凍結(jié)”，比如伊朗暫停高豐度鈾濃縮，換取美國暫停新的制裁，為局勢降溫。

正是在這種“戰(zhàn)爭邊緣”的極限施壓下，外媒記者在北京拋出了那個關(guān)于“援伊”的問題。

如果你說幫，那就是要和美國軍事對抗，正好坐實了“新冷戰(zhàn)”的敘事；如果你說不幫，那是不是意味著中國在關(guān)鍵時刻會拋棄朋友？

但外交的藝術(shù)，往往就在于跳出對方設(shè)定的邏輯框架。

面對外媒的逼問，毛寧回應(yīng)了三句話。

第一句：“我們正在密切關(guān)注伊朗局勢的發(fā)展?！?/p>

這句話聽起來平淡無奇，甚至像是客套話，但在外交語境中，“密切關(guān)注”四個字從來都不簡單。

它意味著中國不是旁觀者，而是利益相關(guān)方。

中東是全球能源的心臟，也是中國“一帶一路”倡議的關(guān)鍵節(jié)點。

波斯灣的任何風(fēng)吹草動，都直接關(guān)系到中國的能源安全和經(jīng)濟利益。

這句話是在告訴美伊雙方：別以為你們在日內(nèi)瓦關(guān)起門來就能決定一切，中國的眼睛盯著呢，任何損害中國利益、破壞地區(qū)穩(wěn)定的行為，中國都不會坐視不理。

這是一種無聲的在場感，提醒各方不要誤判形勢。

第二句：“中方一貫主張通過政治外交途徑解決問題，反對使用武力?！?/strong>

這是對“是否開戰(zhàn)”這一假設(shè)的直接回擊，也是中國立場的基石。

外媒想把中國拉進“參戰(zhàn)”的假設(shè)中，毛寧卻直接把問題拉回了國際法的高度。

中國沒有順著記者的思路去談?wù)摗败娛略?，而是強調(diào)了解決問題的唯一正確路徑——政治外交。

這實際上是對美國“以武力相威脅”做法的含蓄批評。誰在磨刀霍霍？誰在破壞和平？答案不言自明。

同時，這也是在給伊朗吃定心丸：中國支持你通過談判維護權(quán)益，反對任何國家對你動粗。這種支持，不是提供幾件武器那么簡單，而是在國際道義和外交舞臺上，為伊朗撐起一把反對霸權(quán)主義的傘。

第三句：“中伊兩國人民傳統(tǒng)友好，中方支持伊朗政府和人民維護國家穩(wěn)定和正當(dāng)權(quán)益?！?/strong>

這是整場回應(yīng)中最有分量的一句，也是真正的“金口”。

注意這里的措辭：“傳統(tǒng)友好”、“國家穩(wěn)定”、“正當(dāng)權(quán)益”。這三個詞層層遞進，構(gòu)建了中國對伊政策的核心邏輯。

“傳統(tǒng)友好”說明中伊關(guān)系不是權(quán)宜之計，不隨一時一事的變動而改變，有著深厚的歷史積淀。這本身就是一種強大的政治背書。

“支持維護國家穩(wěn)定”，在美軍大兵壓境、外部勢力可能策動伊朗內(nèi)部動蕩的背景下，這句話顯得尤為關(guān)鍵。

它表明中國反對任何形式的政權(quán)更迭企圖，支持伊朗政府掌控局勢。

而“正當(dāng)權(quán)益”則是點睛之筆。

什么是正當(dāng)權(quán)益？和平利用核能是正當(dāng)權(quán)益，發(fā)展防御性國防力量是正當(dāng)權(quán)益，正常的經(jīng)貿(mào)往來也是正當(dāng)權(quán)益。

只要伊朗的要求在國際法和國際規(guī)則的框架內(nèi)，中國就堅定支持。

這實際上是告訴伊朗：只要你占理，中國就是你堅強的后盾。

這種支持比單純的軍事援助更長遠、更具建設(shè)性。

它打破了美國試圖在國際上孤立伊朗的企圖，讓伊朗在談判桌上有了更足的底氣。

這三句話連起來看，邏輯非常嚴(yán)密：中國關(guān)注局勢（入局），反對動武（劃紅線），支持正當(dāng)權(quán)益（給底氣）。

中國沒有掉進外媒“軍事對抗”的陷阱，沒有承諾會派兵遣將，也沒有發(fā)表激進的言論，但卻清晰地傳遞了一個信號：中國站在和平一邊，站在正義一邊，站在國際法一邊。

這種立場，讓那些試圖通過戰(zhàn)爭冒險來重塑中東格局的人，不得不三思而后行。

當(dāng)前的國際局勢下，美國習(xí)慣于用軍事大棒解決問題，迷信絕對的安全和單方面的勝利。

而中國展現(xiàn)出的，則是一種截然不同的東方智慧。

中國不搞軍事同盟，不搞陣營對抗，但中國的朋友圈卻越來越大，說話的分量越來越重。

因為各國都看得很清楚，誰在到處點火，誰在努力滅火。

日內(nèi)瓦的談判或許會陷入僵局，美軍的航母或許還會繼續(xù)游弋，但只要國際社會中還有像中國這樣堅持原則、維護正義的力量存在，戰(zhàn)爭的狂人就不敢輕易按下那個毀滅性的按鈕。