日本右翼“抬頭”，怪中國人“強硬”？

“友邦驚詫論”該休矣

春節(jié)假期剛過，中方就給日本獻出了又一份新春大禮：將參與日本軍事實力提升的20家日本實體列入出口管制管控名單。

這不是近期中方首次如此嚴厲地對日本的無底線行為作出“回應(yīng)”。自2025年10月4日該國現(xiàn)任首相高市早苗當(dāng)選自民黨總裁以來，針對高市早苗及日本右翼勢力不斷突破人倫底線、政治紅線、損害國際和平秩序、推動極右翼與軍國主義思想抬頭等錯誤行為，中方已在多維度、多場域、多階段給日本當(dāng)局作出嚴厲的警告，也針對性地給出諸多實質(zhì)性的制裁。

面對日本當(dāng)局的無底線挑釁、危險試探，尤其是該國當(dāng)局在軍國主義復(fù)辟道路上不斷橫跳的無恥之舉，中國和中國人民對日本相關(guān)勢力的譴責(zé)、制裁，合情合理合法，是人之常情，是道義使然。

然而，有些勢力似乎看到“中國人態(tài)度強硬”，頗有些不適，他們總習(xí)慣叫中國人“軟一些”。

最近，國際輿論場有一種很奇葩的觀點，稱“日本高市和右翼支持率上升，要感謝中國方面對日的態(tài)度強硬，因為中國方面的強硬表態(tài)，加劇了日民眾對華反感”。我查了查，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)也有一些坊間“研究機構(gòu)”或所謂的“學(xué)者”，同步著外媒的這種論調(diào)。

這類觀點分析乍一聽有一定道理，具有很強的蠱惑性。它把“日本極右翼抬頭”的原因進行了詭辯式包裝和矛盾的轉(zhuǎn)移，弱化或去掉了日本極右翼勢力抬頭的“內(nèi)部因素”，只強調(diào)了中國人的強硬批評“給了日極右翼炒作空間”，引導(dǎo)公眾忽視“不管中國如何表態(tài)日本極右翼都會伺機搞事”的客觀問題，暗示公眾認為“是中國人制造了矛盾”。

這種觀點，是典型的主次不分，或者說是故意模糊當(dāng)前中日矛盾存在的、源自日方不斷下探底線的本質(zhì)因素。

客觀地說，境內(nèi)外輿論平臺散播的此類觀點和相關(guān)分析內(nèi)容，普遍存在局限性——這些論調(diào)不能從大局觀看問題。如，這類觀點要求“中國人保持批判上的克制”，卻沒有考慮到面對日本當(dāng)局的無下限挑釁，中國方面如果沒有給出強硬的有效批判和制裁，對內(nèi)就會形成“我們怎么這么軟弱”的自我否定氛圍，容易形成內(nèi)部的不滿與不團結(jié)，在外部也會塑造“中國是軟柿子”的形象。而且，對日本當(dāng)局來說，如果中國方面不強硬表態(tài)，那就意味著“試水成功，以后可以再探下限，進一步挑釁”，不斷為日本試圖干涉中國內(nèi)政、破壞周邊和平局勢、復(fù)辟軍國主義道路“開辟窗口”。

我相信很多所謂的國際學(xué)者或?qū)＜?，不會不懂上述的道理，這些看似人模人樣的東西，只是裝作不懂罷了。

其次，這種論調(diào)還犯了一個致命“錯誤”（當(dāng)然也可能有意為之），就是踩了歷史虛無主義的錯誤敘事邏輯——這種論調(diào)并沒有看到過去中國人克制的時候，日本方面依舊屢次挑戰(zhàn)下限、試探底線的事實（如此前中國境內(nèi)對日的非友好宣傳、批判話題克制了很久，一直釋放友好態(tài)度，但日本方面不僅沒有收斂自己的齷齪行為，還變本加厲了）。

這些大談“中國人不該態(tài)度強硬”的人，選擇性忽視了中國人數(shù)十年來對日友好做出的努力，無視了日本極右思想、軍國主義思想依舊蔓延的歷史事實，更沒有看到日右翼政治主流氛圍持續(xù)升溫背后的本質(zhì)是民眾意愿的具象表現(xiàn)。我想，這些“歷史發(fā)展過程中的客觀現(xiàn)象”，某些大家、學(xué)者不是看不到，是他們選擇性失明。當(dāng)然，也不排除有人被“外資約稿”。

中國社會當(dāng)前批判日本的態(tài)度肯定會在一定程度上助推日本右翼的“對抗性炒作”，進而一定程度上推高日右翼勢力的支持率，但這不是日本右翼支持率上升主要原因——我們需要明確的是，日本內(nèi)部自身存在的發(fā)展矛盾、極右翼勢力的不斷蹦跶和多年來日政府通過輿論、教育引導(dǎo)下的扭曲化的民意基礎(chǔ)，才是這種現(xiàn)象背后的主要原因所在。

回到問題的本質(zhì)上來討論，我想，恰恰是國際社會沒有對日本軍國主義遺毒進行徹底清算，才有了今天日本右翼囂張跋扈、死灰復(fù)燃的苗頭，恰恰是中國人民和國際社會對日本極右翼勢力過于仁慈，才給了這群反人類群體跳脫的勇氣。

此外，某些所謂的專家、學(xué)者和媒體人，也不應(yīng)該一葉障目。我建議他們跳高一個層次看問題——當(dāng)前世界范圍內(nèi)，右翼勢力抬頭并獲民眾支持的又不僅僅是日本，西方很多國家都出現(xiàn)了這種現(xiàn)象，難不成全賴中國人民? 這屬實搞笑。

說實話，當(dāng)前美媒和部分日外務(wù)省嘴替強調(diào)“中國成就日本”，本質(zhì)還是老一套的“友邦驚詫論”，也是另一套的輿論陷阱，其心可誅。

這些年，類似的“友邦驚詫論”可謂層出不窮：

2018年的中美貿(mào)易戰(zhàn)中，中國反制美方的時候，互聯(lián)網(wǎng)上反污中國“態(tài)度強硬破壞對話環(huán)境”的論調(diào)可謂鋪天蓋地。

2020年郎言志撰寫西方疫情日記的時候，很多高華警告郎言志“你這么寫人家看到了會怎么看中國人”。

近兩年來，中國網(wǎng)民和媒體批評某周邊國家對華文化掠奪行為會被警告“破壞外交關(guān)系”，甚至連用真實的鏡頭展示某阿三國糟亂的畫面，也會被打上“制造國際矛盾”的標簽。

而為了渲染“友邦驚詫論”并擴大這類論調(diào)的影響力，國際輿論場甚至還掀起了結(jié)合“大翻譯”運動的相關(guān)行動（把中國人批評或反對西方價值觀內(nèi)容進行翻譯），這類行動的核心之一就是通過把中國人對其他矛盾對象的“批評”進行語言轉(zhuǎn)化，挑動“友邦驚詫”效應(yīng)，只不過，這群蠢貨最終被“驚詫的友邦（老美）”給封了。

平心而論，“友邦是否驚詫”的確是我們應(yīng)該顧及的問題，但它不是不可觸碰的“紅線”。對于像日本當(dāng)局這樣突破底線、道德淪喪的“友邦代表”，偶爾讓它們“驚詫”幾回，無傷大雅。

“世界是個大熔爐，人類要和平發(fā)展、共同進步，我們要團結(jié)所能團結(jié)之力量，感化所能感化之人。這是沒有錯的。但有時候，我們也要清新地認識到，狗成不了人，你不能非讓人把狗感化成人。”

“養(yǎng)過狗的都知道，普通的狗，是可以訓(xùn)成好狗的，乖覺的狗可以和人類親如一家，普通不乖覺的狗，也可以幾把棍棒教會它當(dāng)個好狗。但不乖覺的烈狗、得了狂犬病的病狗，那是沒得治的，不直接斬殺已是格外的開恩。這種不乖覺的烈狗、得了狂犬病的病狗胡亂咬人的時候，主人拿著棍棒敲擊、堵截其傷人的去路，是大德之舉，而一旁的長舌怪卻囔囔此舉不妥，這是沒事找事，甚至可以說是非蠢既壞。”

評論人：劉斯郎

編審：林小郎 江小郎

內(nèi)容來源：郎言志 liusilang520