婦聯(lián)會主委雷倩26日出席《臺灣光復(fù)那些年——重現(xiàn)1945前后的胎動與新生》新書發(fā)表會時表示，臺灣目前同時面對兩個歷史遺留的“未終局”（Non-finality）困境，若無法找到朝向終局的明確路徑，臺灣長期奉行的“維持現(xiàn)狀”策略，本質(zhì)上是一種極度不穩(wěn)定的狀態(tài)。她并強調(diào)，從憲法角度審視，臺灣的終局必然指向“一個中國”，這是臺灣無從回避的責(zé)任與承擔(dān)。

雷倩指出，第一個未終局源自1945年二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后臺灣光復(fù)的歷史爭議。部分人士認為臺灣已正式光復(fù)、回歸中國；然而另一部分人至今仍主張“臺灣地位未定論”，認為當(dāng)時臺灣并未正式回歸中國。她直言，這個“Non-finality”正是臺灣內(nèi)部“臺獨”主張的根本核心所在。

第二個未終局則是1949年兩岸分治所遺留的歷史懸案。雷倩說明，無論兩岸在各自憲法上均主張代表完整的中國，但在漫長的分治歲月中，兩岸始終處于既未正式結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)、也未簽署和平條約，卻又沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭的曖昧狀態(tài)。她進一步指出，1971年國際社會、尤其是聯(lián)合國改變對兩岸政權(quán)的承認，以及1972年中華人民共和國與日本建交等國際變遷，與上述兩個未終局相互疊加，最終匯聚成臺灣在認同問題上說不清、道不明的深層痛楚。

面對2026年的國際局勢，曾任立委的雷倩提及，日本首相高市早苗與美國總統(tǒng)川普（Donald John Trump）相繼改變了諸多既有定義與規(guī)則，外部環(huán)境的劇烈變動使兩岸終局走向更加難以預(yù)測。她強調(diào)，臺灣人習(xí)慣以“維持現(xiàn)狀”作為兩岸政策的核心論述，但若這個現(xiàn)狀缺乏任何朝向終局的方向或路徑，所謂的現(xiàn)狀便是一種高度不穩(wěn)定的存在。

在兩岸出路的討論上，雷倩表示，當(dāng)兩岸持續(xù)以政治談判或非政治談判方式敲同一扇門卻始終無法推開時，必須尋找新的路徑跨越這道障礙。她提出，若能將“政治信任作為前提條件”（Trust as a premise）的思維，轉(zhuǎn)化為“信任建構(gòu)工程”（Trust building architecture），兩岸或許有機會走出一條嶄新的路徑。她并具體建議，可借由國際清算銀行（BIS）旗下的“mBridge”跨境數(shù)位貨幣支付平臺體系，測試香港、澳門、海南、臺灣四地的制度對接，嘗試打開兩岸交流的新局面。