泰國邊境坦克對(duì)峙，老炮打新炮？真相藏在炮管之外。

后來人們查資料，看衛(wèi)星圖，翻戰(zhàn)場視頻，發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，泰國軍方自己只承認(rèn)去年十二月那次打掉了一輛T-55坦克，第三方影像顯示柬埔寨那邊真正報(bào)廢的T-55不到五輛，泰國的M48A5和M60A3也有被擊傷的記錄，“零損失”的說法根本站不住腳，數(shù)據(jù)吹得太厲害，連他們自己都不敢公開認(rèn)賬。

問題不在數(shù)字真假,而是大家搞錯(cuò)了角色定位,M48A5用的是1960年代的老底子,再怎么改進(jìn)也還是巴頓系列那套設(shè)計(jì),最厚裝甲相當(dāng)于205毫米厚度,配備105毫米線膛炮,沒有自動(dòng)裝彈機(jī)需要人工填裝炮彈,每分鐘最多只能發(fā)射3到4發(fā)炮彈,這種坦克打一場戰(zhàn)斗還行,持續(xù)作戰(zhàn)就會(huì)顯得吃力,而VT-4雖然沒直接上前線與T-55對(duì)轟,但被泰國軍隊(duì)當(dāng)作移動(dòng)重炮使用,在山區(qū)叢林環(huán)境里用高爆彈打擊柬埔寨軍隊(duì)的陣地、火力點(diǎn)和補(bǔ)給線,它的125毫米滑膛炮配合自動(dòng)裝彈系統(tǒng),理論上每分鐘可以發(fā)射8發(fā)炮彈,火力密度和壓制時(shí)長都遠(yuǎn)超M48坦克。

你可能覺得這事有點(diǎn)怪,好好的先進(jìn)坦克不去當(dāng)坦克用,其實(shí)這種做法才顯出聰明勁兒,泰國陸軍手里還留著二百多輛M48和M60坦克,都是美軍淘汰下來半賣半送的便宜貨,財(cái)政緊張只能靠這些老家伙撐場面,VT-4是中國專門對(duì)外銷售的主力型號(hào),設(shè)計(jì)出來是為了對(duì)付二代半甚至三代坦克的,壓根不是專門拿來打T-55這種老式坦克的,柬埔寨那邊根本沒有像樣的現(xiàn)代化裝甲部隊(duì),兩邊坦克從來就沒真正交過手,有人說M48打贏了VT-4,那完全是有人硬編出來的故事。

西方媒體一直吹捧M48坦克，我覺得這不只是數(shù)據(jù)準(zhǔn)不準(zhǔn)的問題，而是他們的一種習(xí)慣，冷戰(zhàn)都結(jié)束這么多年了，有些人還是覺得西方裝備天生就強(qiáng)，哪怕它已經(jīng)老舊生銹，他們不關(guān)心火力怎么投送、平臺(tái)怎么配合、戰(zhàn)術(shù)怎么靈活運(yùn)用，只盯著誰打爆了誰的刺激畫面，可現(xiàn)實(shí)中打仗不是拍電影，沒有固定套路，VT-4坦克沒去參與對(duì)狙，不是因?yàn)樗ε拢且驗(yàn)闆]必要，用更好的坦克去做更適合的任務(wù)，這才是真正有本事。

現(xiàn)在回頭想想，大家爭來爭去說哪邊的坦克更厲害，其實(shí)方向走偏了，真正該問的是，我們?yōu)槭裁纯倫郯岩粓鰬?zhàn)術(shù)安排硬說成是裝備好不好的比拼，為什么非得讓坦克對(duì)上坦克才覺得是在認(rèn)真打仗，這些想法比戰(zhàn)場上那幾發(fā)炮彈帶來的影響還要深。