2026 年開年的中英經(jīng)貿(mào)圈本是一片暖意，兩國剛敲定一筆價(jià)值 45 億英鎊的合作大單，覆蓋高端制造、綠色能源裝備及數(shù)字貿(mào)易服務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域，當(dāng)時(shí)雙方還高調(diào)強(qiáng)調(diào)這是 “深化務(wù)實(shí)合作的新起點(diǎn)”。

誰也沒料到，這份合作共識(shí)的余溫還沒褪去，一場(chǎng)針對(duì)中企的制裁風(fēng)暴就已悄然醞釀。

2 月 24 日，俄烏沖突爆發(fā)四周年的特殊節(jié)點(diǎn)，英國首相斯塔默借著 “聲援烏克蘭” 的名義，拋出了一份號(hào)稱 “史上最大規(guī)模” 的對(duì)俄制裁清單。

但讓外界嘩然的是，清單里藏著明顯的 “附加目標(biāo)”：來自中國大陸和香港的 39 家企業(yè)被直接列入制裁名單，這也是英國自 2022 年俄烏沖突以來，對(duì)俄制裁中波及中企數(shù)量最多、范圍最廣的一次。

被 “拉黑” 的中企涵蓋了電子科技、機(jī)械制造、國際貿(mào)易等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，既有專注電子元件研發(fā)的宜賓維科電子科技、北京微納星空科技，也有從事跨境貿(mào)易的北京汐潮國際科貿(mào)，還有深耕機(jī)械工具制造的鄭州市帝瑪克機(jī)械工具等企業(yè)。

這些企業(yè)大多長(zhǎng)期參與全球產(chǎn)業(yè)鏈分工，日常經(jīng)營(yíng)完全符合國際規(guī)則，英國方面卻始終拿不出實(shí)質(zhì)證據(jù)，只模糊聲稱它們 “可能間接支持俄羅斯相關(guān)產(chǎn)業(yè)”，這種沒有依據(jù)的 “連坐式制裁”，本質(zhì)上就是把中企當(dāng)成了對(duì)俄施壓的 “犧牲品”。

英國這波 “一邊簽大單、一邊揮制裁大棒” 的操作，看似矛盾實(shí)則暗藏深意。表面上看，選擇在俄烏沖突四周年當(dāng)天公布制裁，是為了向?yàn)蹩颂m示好，鞏固其在西方陣營(yíng)中的 “反俄先鋒” 形象；但往深層拆解，這背后是地緣政治與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的雙重算計(jì)。

從地緣層面來說，英國近年來一直試圖通過緊跟美國對(duì)俄政策，拉近與美歐盟友的關(guān)系，這次擴(kuò)大制裁既是對(duì)美國 “抗俄統(tǒng)一戰(zhàn)線” 的呼應(yīng)，也是為了在歐洲安全事務(wù)中刷存在感。

而將中企納入制裁名單，實(shí)則是想通過打壓中國與俄羅斯的正常經(jīng)貿(mào)往來，削弱俄羅斯抵御西方制裁的能力，同時(shí)借機(jī)試探中國的反應(yīng)底線。

更值得警惕的是產(chǎn)業(yè)遏制的圖謀。近年來中國企業(yè)在電子科技、高端制造等領(lǐng)域的崛起有目共睹，不少企業(yè)已深度融入全球供應(yīng)鏈，部分技術(shù)甚至實(shí)現(xiàn)了對(duì)西方企業(yè)的追趕。

英國此次制裁的中企，大多涉及電子元件、機(jī)械裝備等關(guān)鍵配套領(lǐng)域，這些產(chǎn)業(yè)恰恰是俄羅斯相關(guān)產(chǎn)業(yè)維持運(yùn)轉(zhuǎn)的重要供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)。

英國想通過 “切斷中間環(huán)節(jié)” 的方式，既打擊俄羅斯，又能遏制中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的國際拓展，這種 “一箭雙雕” 的算計(jì)，暴露了其不愿看到中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的狹隘心態(tài)。

但英國的做法完全站不住腳。2025 年 6 月，聯(lián)合國大會(huì)已以 116 票贊成、51 票反對(duì)的壓倒性優(yōu)勢(shì)，通過決議將每年 12 月 4 日設(shè)立為 “反對(duì)單邊強(qiáng)制措施國際日”，明確指出單邊制裁違背國際法和《聯(lián)合國憲章》，會(huì)嚴(yán)重阻礙發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰當(dāng)時(shí)就直言，少數(shù)西方國家把單邊制載工具化、武器化，本質(zhì)上是霸權(quán)主義行徑。英國如今逆勢(shì)而為，顯然是無視國際社會(huì)共識(shí)的任性之舉。

面對(duì)英國的無理制裁，中國外交部第一時(shí)間亮出態(tài)度。2 月 25 日和 26 日的例行記者會(huì)上，發(fā)言人毛寧兩次回應(yīng)此事，明確表達(dá)了中方的強(qiáng)烈不滿。

她強(qiáng)調(diào)，中方一貫反對(duì)沒有國際法依據(jù)、未經(jīng)聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，在烏克蘭危機(jī)問題上，中國始終堅(jiān)持勸和促談，嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)出口，中俄之間的正常交往合作完全符合國際法，不應(yīng)受到任何干擾和影響。

毛寧同時(shí)明確表態(tài)，中方將采取必要措施，堅(jiān)決維護(hù)自身正當(dāng)合法權(quán)益，這番表態(tài)既劃清了底線，也釋放了絕不縱容單邊制裁的強(qiáng)烈信號(hào)。

中方的反擊不僅有立場(chǎng)表態(tài)，更有法理與實(shí)力支撐。從法理層面看，英國的制裁完全違背《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則，也與聯(lián)大通過的 “反對(duì)單邊強(qiáng)制措施” 決議精神相悖，缺乏任何國際法律依據(jù)；

從實(shí)際應(yīng)對(duì)來看，中國企業(yè)早已在多年的外部制裁考驗(yàn)中積累了抗壓經(jīng)驗(yàn)，形成了強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)的研究顯示，實(shí)體清單制裁對(duì)中國相關(guān)行業(yè)的短期沖擊確實(shí)存在，但長(zhǎng)期來看，隨著政府幫扶政策的落地和集群供應(yīng)鏈的協(xié)同發(fā)力，負(fù)面效應(yīng)會(huì)逐漸減弱。

2024 年中國集成電路出口額已達(dá) 1595 億美元，同比增長(zhǎng) 17.4%，中芯國際等企業(yè)的市場(chǎng)份額持續(xù)擴(kuò)大，這些數(shù)據(jù)都證明，靠制裁遏制中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的企圖注定失敗。

此次被制裁的 39 家企業(yè)，也并非毫無應(yīng)對(duì)之力。多數(shù)企業(yè)已建立多元化的供應(yīng)鏈和市場(chǎng)布局，英國的制裁雖然會(huì)帶來短期不便，但并不會(huì)導(dǎo)致 “斷鏈” 危機(jī)。

相反，這種無端打壓可能會(huì)倒逼企業(yè)加快自主創(chuàng)新步伐，進(jìn)一步拓展東南亞、中東等新興市場(chǎng)，減少對(duì)西方市場(chǎng)的依賴。

而對(duì)于中英關(guān)系來說，英國的做法嚴(yán)重?fù)p害了經(jīng)貿(mào)合作的互信基礎(chǔ) ——45 億大單的簽訂本是雙贏之舉，卻被單邊制裁蒙上陰影，最終只會(huì)讓英國企業(yè)錯(cuò)失中國市場(chǎng)的發(fā)展機(jī)遇。

說到底，在全球化深度融合的今天，單邊制裁早已是 “傷人一千自損八百” 的過時(shí)手段。英國想通過打壓中企達(dá)到地緣政治目的，不僅違背國際規(guī)則，也忽視了中國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大韌性和中國維護(hù)自身權(quán)益的堅(jiān)定決心。

中方的反擊既講法理也有實(shí)力，既護(hù)企業(yè)也守原則，這不僅是對(duì)英國單邊制裁的回應(yīng)，更是對(duì)國際公平正義的維護(hù)。未來英國若不及時(shí)糾正錯(cuò)誤做法，只會(huì)在單邊主義的道路上越走越遠(yuǎn)，最終被時(shí)代潮流所拋棄。

信息來源：

新浪財(cái)經(jīng)：英國宣布對(duì)俄羅斯實(shí)施“最大規(guī)?！敝撇梅桨?/p>

環(huán)球時(shí)報(bào)：外交部：中方一貫反對(duì)沒有國際法依據(jù)、未經(jīng)聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁