2026年2月24日，中國外交部在例行記者會上正式回應美軍機黃?；顒邮录?，明確中國軍隊針對相關空域行動依法依規(guī)全程跟監(jiān)警戒、有效應對處置。

從2月16日美日啟動聯(lián)合空中演習，到2月18日中美戰(zhàn)機在黃海上空形成對峙，中方歷經(jīng)9天沉默后給出權威定調(diào)，徹底澄清外界傳言。

春節(jié)假期突發(fā)空中對峙，美日軍演同步施壓

2026年2月16日，美日兩國正式啟動聯(lián)合空中演習，演習范圍覆蓋日本海、濟州島南部東海海域及臺灣相關方向，針對性指向中國周邊安全穩(wěn)定。

此次演習是美日近期強化軍事聯(lián)動的重要動作，日本方面此前還出現(xiàn)涉臺錯誤言論，始終未向中方作出合理解釋，美日此舉進一步加劇了地區(qū)緊張氛圍。

2月18日正值農(nóng)歷馬年正月初二，中國民眾仍處于新春團圓的假期氛圍中，駐韓美軍突然采取異常軍事行動。

當天，美軍從韓國京畿道平澤市烏山空軍基地出動10余架F-16C/D戰(zhàn)斗機，規(guī)模相當于一個完整戰(zhàn)術中隊，具備實戰(zhàn)化作戰(zhàn)能力。

這批戰(zhàn)機未提前公開行動信息，也未按照常規(guī)流程進行通報，起飛后經(jīng)濟州島向南機動。

隨即轉(zhuǎn)向正西方向進入黃海公海上空，飛行區(qū)域精準選在中韓防空識別區(qū)未重疊的邊緣地帶，持續(xù)逼近中國防空識別區(qū)邊界。

黃海緊鄰中國京津冀核心城市群，是守護國家核心區(qū)域安全的戰(zhàn)略門戶，美軍機選擇這一空域活動，挑釁意圖十分明顯。

面對美軍機的抵近行動，解放軍北部戰(zhàn)區(qū)迅速啟動應對預案，組織空警-500預警機、殲-16、殲-20等機型升空，依托完備的空防體系對美機實施全程跟監(jiān)警戒。

整個對峙過程中，中美雙方戰(zhàn)機均未跨越領空邊界，未發(fā)生直接沖突，在中方嚴密監(jiān)控和專業(yè)處置下，美軍機群最終主動撤離相關空域，事件全程保持可控狀態(tài)。

事件發(fā)生后，中方并未立即對外公開信息，而是保持沉默狀態(tài)。

直至2月24日外交部例行記者會才給出官方回應，這9天的靜默期，并非被動應對，而是中方基于全局態(tài)勢的戰(zhàn)略統(tǒng)籌。

中方在事件發(fā)生后選擇9天不公開回應，核心目的是全面掌握事件信息、研判美方行動意圖、統(tǒng)籌多領域應對方案，避免因倉促發(fā)聲導致局勢升級。

在這9天時間里，中方相關部門完成三項核心工作。

一是全面復盤美軍機行動軌跡與戰(zhàn)術意圖，通過雷達數(shù)據(jù)、空情記錄、衛(wèi)星監(jiān)測等手段，明確美軍此次行動的規(guī)模、目的和潛在風險，確認其屬于針對性試探而非實戰(zhàn)沖突。

二是協(xié)調(diào)軍事、外交、商務等多部門聯(lián)動，制定軍事處置、外交表態(tài)、經(jīng)濟反制的組合方案，確保應對舉措合法合理、精準有力。

三是穩(wěn)定地區(qū)局勢，通過渠道溝通管控分歧，避免不實信息發(fā)酵引發(fā)誤判，同時向地區(qū)國家傳遞中方維護和平穩(wěn)定的立場。

2月24日，外交部發(fā)言人毛寧的回應簡短卻分量十足，直接定性事件處置結(jié)果。

既確認了美軍機的挑釁行動，也表明中方全程掌控態(tài)勢、處置得當，用權威信息打破了外界的各種猜測。

美方三重圖謀暴露

美軍選擇春節(jié)假期在黃海發(fā)起空中試探，背后藏著三重明確的戰(zhàn)略圖謀，試圖通過軍事施壓實現(xiàn)多重政治目標。

第一，為高層訪華積攢談判籌碼。

根據(jù)公開信息，美方計劃在2026年3月底安排高層訪華，美方一貫采用“訪華前施壓”的策略，試圖通過軍事挑釁制造戰(zhàn)略壓力，迫使中方在后續(xù)談判中作出讓步。

此次黃海行動，正是美方極限施壓套路的具體體現(xiàn)，想通過測試中方節(jié)假日戰(zhàn)備水平，摸清中方底線。

第二，強行將中國拉入美俄核軍控框架。

2026年美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式失效，兩國間最后一份有效核軍控條約終止，全球核安全風險上升。

美方在推動美俄核軍控談判的同時，執(zhí)意要求中國加入三方核軍控體系，無視中美核力量存在巨大差距的現(xiàn)實，也無視中方的明確反對。

美方在黃海制造緊張，試圖通過軍事威懾逼迫中方接受其不合理要求。

第三，鞏固亞太軍事同盟體系。

近期美方試圖推動美日韓三方聯(lián)合軍演，打造亞太版“小北約”，但韓國明確拒絕參與美日此次聯(lián)合演習，同盟體系出現(xiàn)明顯裂痕。

美方希望通過黃海軍事行動，彰顯自身在亞太的軍事主導權，拉攏盟友配合其遏華戰(zhàn)略，彌補同盟內(nèi)部的分歧。

這三重圖謀環(huán)環(huán)相扣，本質(zhì)是美方試圖用軍事手段解決政治博弈問題，維持其全球霸權地位。

盟友陣營出現(xiàn)裂痕

美方的挑釁行動，不僅沒有達到威懾效果，反而暴露了其亞太同盟體系的脆弱性，韓國的態(tài)度成為關鍵變量。

早在美日聯(lián)合演習啟動前，美方就向韓國提出參與三方空中演習的邀請。

但韓國政府明確拒絕，堅持戰(zhàn)略自主立場，不愿被綁上美方的遏華戰(zhàn)車，避免因卷入中美博弈損害自身安全利益。

在2月18日美軍機黃海行動中，駐韓美軍未向韓方詳細通報行動意圖，擅自出動大規(guī)模戰(zhàn)機編隊，直接引發(fā)韓方強烈不滿。

韓國國防部門高層先后向駐韓美軍提出交涉，譴責美方此舉加劇地區(qū)緊張，且違反雙方軍事溝通機制。

迫于韓方壓力，駐韓美軍司令正式向韓軍道歉，并提前結(jié)束原計劃的軍事訓練，這一細節(jié)充分說明，美方的單邊軍事行動，連其核心盟友都無法認同。

韓國的立場清晰且堅定，始終堅持不選邊站隊，優(yōu)先維護半島和平穩(wěn)定，拒絕成為美方對抗中國的工具。

這也讓美方試圖打造美日韓三方聯(lián)動的計劃落空，亞太同盟體系的裂痕進一步擴大。

此次中美黃海戰(zhàn)機對峙，很容易讓人聯(lián)想到1994年的中美黃海對峙事件。

兩次事件相隔32年，卻呈現(xiàn)出完全不同的態(tài)勢，直觀反映出中美戰(zhàn)略實力格局的根本性轉(zhuǎn)變。

1994年，美軍“小鷹”號航母戰(zhàn)斗群擅自進入黃海海域，跟蹤圍堵中國核潛艇，持續(xù)三天三夜。

當時中國軍隊裝備水平與美軍存在明顯代差，空防體系不完善，應對時處于被動局面，成為一段刻骨銘心的歷史記憶。

32年后的2026年，中國空防體系已實現(xiàn)體系化升級。

空警-500預警機負責全域空情監(jiān)測與指揮調(diào)度，殲-16承擔前沿警戒與壓制任務，殲-20形成隱身威懾，搭配地面雷達網(wǎng)與指揮系統(tǒng)，構建起全維度、無死角的防御體系。

面對美軍戰(zhàn)術中隊的抵近，中方能夠快速響應、全程掌控，用專業(yè)處置迫使美機撤離，徹底擺脫了過去的被動局面。

美方態(tài)度急轉(zhuǎn)

在外交部2月24日給出官方回應的同一天，中國商務部同步發(fā)布公告，將三菱造船、川崎重工等20家參與提升日本軍事實力的實體列入出口管制管控名單。

另將20家日本實體列入關注名單，依法禁止向管控名單內(nèi)實體出口兩用物項，對關注名單內(nèi)實體實施嚴格審查。

外交部明確表示，中方此舉是為維護國家安全和利益、履行防擴散國際義務，制止日本再軍事化和擁核企圖，完全正當、合理、合法。

這一舉措是中方針對美日聯(lián)合挑釁的立體反制，軍事上保持專業(yè)克制、外交上明確立場、經(jīng)濟上精準打擊，形成多領域協(xié)同應對的格局。

中方的應對始終堅守底線，既不主動升級沖突，也絕不退讓半步，用合法合規(guī)的方式維護國家主權與安全。

同時兼顧地區(qū)和平穩(wěn)定，展現(xiàn)出大國的戰(zhàn)略定力與責任擔當。

在中方一系列沉穩(wěn)應對下，美方的態(tài)度出現(xiàn)明顯反轉(zhuǎn)。

此前氣勢洶洶發(fā)起軍事挑釁的美方，在事件結(jié)束后迅速釋放緩和信號，多次提出希望與中方代表會面，尋求軍事與外交層面的溝通。

美方態(tài)度的轉(zhuǎn)變，核心原因是其施壓策略徹底失效。

一方面，中方完備的空防體系讓美軍的試探毫無收獲，反而暴露了自身行動意圖，軍事威懾淪為無效動作。

另一方面，中方的立體反制讓美方及其盟友付出實際代價，繼續(xù)挑釁只會面臨更大損失。

此次黃海對峙事件，標志著中美博弈進入全新階段。

美方仍試圖沿用“軍事挑釁+談判施壓”的老舊套路，但在中國的實力支撐與戰(zhàn)略定力面前，這套策略已經(jīng)徹底失效。

結(jié)語：

從9天沉默到一錘定音，從空中對峙到美方求對話，此次事件再次證明，國家實力是維護和平的底氣，戰(zhàn)略定力是應對風險的關鍵。

中國始終堅持走和平發(fā)展道路，但也絕不畏懼任何挑釁，在波詭云譎的國際局勢中，堅守底線、保持定力，用實力守護國家安全與發(fā)展利益。