就在美國最高法院判定特朗普相關(guān)關(guān)稅違法后，無疑讓美方損失一張王牌，而中方已經(jīng)收到消息，商務(wù)部發(fā)言人2月23日表示，中方敦促美方，取消對貿(mào)易伙伴加征的有關(guān)單邊關(guān)稅措施。要知道，白宮已經(jīng)正式確認(rèn)，美國總統(tǒng)特朗普將于3月31日至4月2日訪問中國，而他在最高法院的慘敗，按照英國路透社的說法，定下訪華的特朗普，已經(jīng)被中國看穿了弱點。

最近美國最高法院認(rèn)定特朗普政府征收的大規(guī)模關(guān)稅“違法”。這實際上暴露了特朗普政府在對外經(jīng)貿(mào)博弈中的結(jié)構(gòu)性困境，即其賴以施壓的“關(guān)稅王牌”，受到了強力制約，而中國在應(yīng)對中美貿(mào)易摩擦過程中，不僅通過反制措施展現(xiàn)了韌性，更在關(guān)鍵時刻敏銳捕捉到了美方的弱點。英國路透社、美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）等機構(gòu)均指出，此次裁決可能讓中方在特朗普訪華前的談判中，占據(jù)更有利的位置。

事發(fā)后，特朗普也迅速“補救”，但顯露被動，就在裁決公布后數(shù)小時內(nèi)，特朗普即宣布將依據(jù)《1974年貿(mào)易法》對輸美商品加征10%的“全球關(guān)稅”，隨后又宣布稅率上調(diào)至15%，并指責(zé)最高法院裁決“荒謬”“極端反美”。這種急促的調(diào)整和情緒化表態(tài)，說明他很焦慮。

而中方回應(yīng)基調(diào)很清晰，中國商務(wù)部新聞發(fā)言人2月23日就此裁決答記者問時表示，中方正在全面評估裁決內(nèi)容和影響，并一貫反對單邊加征關(guān)稅，強調(diào)“貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”。發(fā)言人同時指出，美方正準(zhǔn)備采取貿(mào)易調(diào)查等替代措施以維持關(guān)稅，中方將“堅定維護自身利益”。

其實美國這一張“關(guān)稅王牌”被廢，也有深層含義，一方面，最高法院的裁決并非完全剝奪總統(tǒng)的關(guān)稅權(quán)力，而是將其限定在國會明確授權(quán)的法律框架內(nèi)（如《1974年貿(mào)易法》《1962年貿(mào)易擴展法》等）。但這意味著特朗普無法再憑借“國家緊急狀態(tài)”等模糊理由，快速、大規(guī)模地加征關(guān)稅，所以他政策隨意性和突然性受到了制約。

所以這也進一步削弱了美方在談判中“極限施壓”的可信度。要知道，特朗普政府很喜歡用關(guān)稅作為威脅工具，迫使貿(mào)易伙伴讓步。那么現(xiàn)在中方可以更清晰地預(yù)判美方行動的法律邊界，從而制定更有針對性的反制策略。

而且特朗普選擇在2026年春季訪華，也是因為中美貿(mào)易“休戰(zhàn)協(xié)議”將于2026年11月到期，需通過外交推動延期，同時美方希望在對華科技管制、關(guān)鍵礦產(chǎn)依賴等議題上換取中方讓步。 但是美國最高法院裁決打亂了他的節(jié)奏。美方原本可能指望以“關(guān)稅大棒”作為談判籌碼，要求中方擴大農(nóng)產(chǎn)品、能源采購，或放寬對美科技出口限制。如今來看，這一籌碼的效力已經(jīng)是大打折扣。所以中方可以借此機會，在談判中更堅定地推動訴求，包括延長貿(mào)易休戰(zhàn)期、進一步降低對華關(guān)稅等等。

而英國路透社的說法更直接，稱中國看穿了特朗普政府的弱點，尤其是給他的訪華行程增添了變數(shù)。其一，特朗普并非想做什么就做什么，他的的“關(guān)稅狂飆”風(fēng)格，在美國國內(nèi)遭遇越來越強的法律反彈。 其二，盡管美國試圖通過“金庫計劃”建立關(guān)鍵礦產(chǎn)儲備、組建“去中國化”供應(yīng)鏈聯(lián)盟，但美國在稀土加工、電池材料等領(lǐng)域?qū)χ袊囊蕾嚒岸唐趦?nèi)無法擺脫”，甚至需要“十年以上”才能建立替代體系。中方在稀土出口管制上的反制措施已被證明具有顯著威懾力。

所以，特朗普的“關(guān)稅王牌被廢”，標(biāo)志著中美經(jīng)貿(mào)博弈進入新階段，中方則通過精準(zhǔn)反制，逐步掌握博弈主動權(quán)。不過若特朗普堅持將關(guān)稅稅率提升至15%甚至更高，可能引發(fā)中方和其他貿(mào)易伙伴的反對，貿(mào)易戰(zhàn)2.0的風(fēng)險也會上升。就看特朗普的訪華，是否能夠達成階段性協(xié)議了，但中美結(jié)構(gòu)性競爭不會消失，對此我們要理性看待。