1933年上半年，國(guó)民黨軍對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第四次大規(guī)模軍事進(jìn)攻，紅一方面軍在朱德、周恩來指揮下，依托蘇區(qū)有利條件，調(diào)整作戰(zhàn)思路，連續(xù)在黃陂、草臺(tái)崗地區(qū)重創(chuàng)國(guó)民黨軍主力，打破此次“圍剿”。整場(chǎng)作戰(zhàn)沒有夸張的戰(zhàn)術(shù)渲染，更多是戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)變化與部隊(duì)機(jī)動(dòng)、攻防的真實(shí)推進(jìn)，過程緊湊且充滿變數(shù)。

1933年1月，蔣介石抵達(dá)南昌，親自兼任贛粵閩邊區(qū)“剿共”總司令，調(diào)集約30多個(gè)師的兵力，分左、中、右三路實(shí)施第四次“圍剿”。其中以陳誠(chéng)指揮的中路軍12個(gè)師為核心主力，采取分進(jìn)合擊戰(zhàn)術(shù)，企圖將紅一方面軍圍殲于黎川、建寧一帶。左路軍由蔡廷鍇指揮，右路軍由余漢謀指揮，負(fù)責(zé)配合堵截，防止紅軍向外突圍。此時(shí)蘇區(qū)內(nèi)部存在不同作戰(zhàn)意見，后方機(jī)構(gòu)要求紅軍主動(dòng)進(jìn)攻國(guó)民黨軍設(shè)防堅(jiān)固的城鎮(zhèn)，而前線指揮員更傾向于依托山地，在運(yùn)動(dòng)中尋找戰(zhàn)機(jī)。

2月上旬，紅一方面軍遵照指令向贛江以東的南豐推進(jìn)。南豐是國(guó)民黨軍在撫河一線的重要據(jù)點(diǎn)，由陶峙岳部第8師5個(gè)團(tuán)駐守，城防工事完備。2月12日，紅軍發(fā)起進(jìn)攻，激戰(zhàn)一夜，部隊(duì)傷亡數(shù)百人，紅3軍團(tuán)第3師師長(zhǎng)彭鰲在戰(zhàn)斗中陣亡。前線指揮員觀察到，國(guó)民黨軍增援部隊(duì)正從多個(gè)方向逼近，若繼續(xù)強(qiáng)攻，紅軍將陷入三面被圍的被動(dòng)局面。朱德、周恩來當(dāng)即決定，停止強(qiáng)攻，改以一部兵力佯攻南豐，主力秘密撤離，向蘇區(qū)內(nèi)部的東韶、洛口地區(qū)轉(zhuǎn)移，隱蔽待機(jī)。

為進(jìn)一步調(diào)動(dòng)敵軍，紅軍以紅11軍向黎川方向佯動(dòng)，制造主力東撤的假象。陳誠(chéng)果然被迷惑，判斷紅軍主力準(zhǔn)備退往黎川，隨即命令中路軍分路追擊。其中第1縱隊(duì)52師、59師由樂安出發(fā)，向黃陂方向前進(jìn)，兩師之間隔著摩羅嶂大山，行進(jìn)路線分散，與后續(xù)部隊(duì)拉開距離，態(tài)勢(shì)孤立。這一間隙被紅軍前線指揮部抓住，一場(chǎng)大規(guī)模伏擊戰(zhàn)就此展開。

2月27日，黃陂山區(qū)大霧彌漫，山路崎嶇。52師沿登仙橋、大龍坪向黃陂開進(jìn)，完全沒有察覺埋伏。上午，紅軍左翼隊(duì)紅1、紅3軍團(tuán)等部突然從兩側(cè)山地發(fā)起攻擊，敵軍隊(duì)形被切割，指揮系統(tǒng)迅速混亂。激戰(zhàn)至當(dāng)日傍晚，52師全軍被殲，師長(zhǎng)李明重傷被俘后身亡。幾乎同時(shí)，紅軍右翼隊(duì)在霍源一帶對(duì)59師實(shí)施包圍，敵軍倉(cāng)促占領(lǐng)陣地頑抗，卻無法突破紅軍封鎖。28日，59師大部被殲，師長(zhǎng)陳時(shí)驥在突圍中被俘。黃陂一戰(zhàn)，紅軍殲滅國(guó)民黨軍兩個(gè)整師，繳獲大量武器彈藥，中路軍實(shí)力遭到嚴(yán)重削弱。

黃陂戰(zhàn)敗后，陳誠(chéng)調(diào)整部署，放棄分進(jìn)合擊，改為中間突破，將6個(gè)師編為前后兩個(gè)縱隊(duì)，交替掩護(hù)，向廣昌方向推進(jìn)，試圖尋找紅軍主力決戰(zhàn)。為迷惑敵軍，紅軍繼續(xù)以紅11軍吸引敵前縱隊(duì)加速前進(jìn)，使前、后縱隊(duì)之間拉開近百里距離。3月20日，敵后縱隊(duì)第11師進(jìn)至草臺(tái)崗、徐莊一線，第9師一部跟進(jìn)，位置突出，與前縱隊(duì)脫節(jié)。紅軍當(dāng)即決定，集中主力圍殲這路敵軍。

3月21日拂曉，紅軍向草臺(tái)崗地區(qū)發(fā)起總攻。紅1、紅3軍團(tuán)和紅5軍團(tuán)等部分路突擊，突破敵軍前沿陣地。第11師是陳誠(chéng)嫡系主力，裝備較好，抵抗頑強(qiáng)，雙方在山地間反復(fù)爭(zhēng)奪。戰(zhàn)斗持續(xù)至傍晚，第11師被基本殲滅，殘部潰散，第9師亦遭到重創(chuàng)。草臺(tái)崗戰(zhàn)斗結(jié)束后，國(guó)民黨軍中路軍損失慘重，各路部隊(duì)不敢繼續(xù)深入蘇區(qū)，紛紛后撤轉(zhuǎn)入防御。

至3月下旬，國(guó)民黨軍對(duì)中央蘇區(qū)的第四次“圍剿”基本被打破。此役，紅一方面軍連續(xù)作戰(zhàn)，殲滅國(guó)民黨軍3個(gè)精銳師，俘虜萬余人，繳獲步槍萬余支、火炮數(shù)十門，有效補(bǔ)充了部隊(duì)裝備。作戰(zhàn)全程，紅軍沒有固守城鎮(zhèn)硬拼消耗，而是依據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際，及時(shí)轉(zhuǎn)變打法，以隱蔽機(jī)動(dòng)制造戰(zhàn)機(jī)，在山地環(huán)境下完成大兵團(tuán)伏擊，是一次典型的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)作戰(zhàn)。

第四次反“圍剿”的勝利，鞏固了中央蘇區(qū)區(qū)域，擴(kuò)大了紅軍影響。但同時(shí)，蘇區(qū)內(nèi)部的作戰(zhàn)指導(dǎo)思路仍存在分歧，后方機(jī)構(gòu)堅(jiān)持的進(jìn)攻策略，并未因此次勝利而改變，這也為后續(xù)反“圍剿”作戰(zhàn)埋下了隱患。整場(chǎng)作戰(zhàn)的成敗，完全取決于前線指揮員對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的準(zhǔn)確判斷、對(duì)部隊(duì)機(jī)動(dòng)的精準(zhǔn)控制，以及蘇區(qū)群眾對(duì)消息的封鎖、對(duì)后勤的支援，是多種條件共同作用的結(jié)果，沒有夸大的成分，只有戰(zhàn)場(chǎng)上最真實(shí)的攻防與進(jìn)退。