作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

?——【·前言·】——?

近期，日本政界出現(xiàn)了前后態(tài)度截然不同的戲劇性變化，內(nèi)部立場明顯分裂，2月20日一貫持強(qiáng)硬立場、曾就臺海問題發(fā)表激進(jìn)言論的高市早苗，在正式施政報告中突然緩和語氣。

她不僅稱中國是重要鄰國，還公開表態(tài)要全方位推進(jìn)兩國之間的戰(zhàn)略互惠關(guān)系，可就在這個時候，日本經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)十分難看，去年四季度GDP增速只有 0.1%，和 0.4% 的預(yù)期相差很遠(yuǎn)。

這番姿態(tài)的轉(zhuǎn)換，究竟是出于痛定思痛的真誠轉(zhuǎn)圜，還是因財源枯竭而上演的政治緩兵之計？

高市早苗這次講“言語善意”，很大程度是被日本眼下的經(jīng)濟(jì)壓力逼出來的，到2026年1月去日本的中國游客數(shù)量據(jù)說一下少了六成；剛過去的春節(jié)假期，日本甚至跌出中國游客出境游熱門目的地前十。

對日本旅游、零售、餐飲這些高度依賴外來消費(fèi)的行業(yè)來說，這種下滑就是實(shí)打?qū)嵉氖杖肴笨凇?/p>

很多中國游客在選擇目的地時，也會把日本內(nèi)閣近來一些挑釁性言論當(dāng)成負(fù)面因素，干脆改去別的國家，市場冷下去之后，高市才拋出“戰(zhàn)略互惠”這種聽起來比較溫和的說法，想把氣氛往回拉一點(diǎn)。

但她的示好并不等于政策真的轉(zhuǎn)向。就在她做施政演講的同一天，日本自民黨高層通過了一項(xiàng)更敏感的法案：取消過去對武器出口用途的限制。

此前日本把武器出口壓在“救援等五類非戰(zhàn)斗用途”范圍內(nèi)，現(xiàn)在一旦放開，意味著具備殺傷力的裝備和重型軍火也能更容易賣到?jīng)_突地區(qū)。

對外說要和平、要對話，另一邊卻在擴(kuò)張軍火外銷通道，這種反差讓人很難相信所謂“互惠”是真心修復(fù)關(guān)系。

更現(xiàn)實(shí)的是，這套做法還服務(wù)于日本國內(nèi)的安全政策目標(biāo)：繼續(xù)炒作“中國威脅論”，為擴(kuò)軍、修憲、突破戰(zhàn)后限制尋找理由。

高市一邊喊要恢復(fù)溝通，一邊又推動防務(wù)方向的法律修改，還要求防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎加快推進(jìn)相關(guān)修訂。

結(jié)果就是，“互惠”聽上去好聽，但缺少可執(zhí)行的細(xì)節(jié)，同時又夾雜密集的軍事動作，讓外界很難把它當(dāng)成真正的緩和信號，所謂的“互惠”既缺乏落地細(xì)節(jié)，更因其密集的軍事勾連而顯得鬼影憧憧。

如果說高市早苗對外的強(qiáng)硬和算計是她的政治手法，那她對內(nèi)說到做不到，就直接把自己的信用掏空了。

她為了爭取右翼選民的選票，競選時特意打出強(qiáng)硬牌，當(dāng)眾承諾一旦掌權(quán)，就安排內(nèi)閣成員親自參與獨(dú)島相關(guān)活動，用這種方式彰顯所謂的強(qiáng)硬立場。

但到了2月22日儀式當(dāng)天出現(xiàn)的卻只是級別很低的政務(wù)官，根本不是她當(dāng)初說的那種陣仗，對那些被她口號點(diǎn)燃的激進(jìn)支持者來說，這就是赤裸裸的落差，承諾沒兌現(xiàn)，信任也跟著塌了。

現(xiàn)場輿論反應(yīng)很激烈，不少民眾情緒激動，當(dāng)場對著這些政客直接怒斥 “不知羞恥”，前大阪府知事橋下徹也公開發(fā)聲批評，毫不客氣地將這類行為直接定性為 “詐騙政治”。

在外界看來，她在主權(quán)議題上擺出“強(qiáng)硬姿態(tài)”，卻在關(guān)鍵時刻又降級處理，說明她所謂的硬并不是原則，而是看場合、看利益的選擇題：需要拉票時就喊得更響，需要維持局面時就立刻收回力度。

她擔(dān)心把事情做過頭會影響美日韓三方協(xié)作，從而丟掉華盛頓的支持，也就是說，她更在意的是現(xiàn)實(shí)利益和外部靠山，而不是競選時喊的那套“民族大義”。

這種反復(fù)橫跳，讓很多人看清她把激進(jìn)話術(shù)當(dāng)作拉票工具，用完就可以改口，更讓人警惕的是她在另一條線上加速布局。

二月十八號她動作迅速，很快就任命了自己的鐵桿親臺派心腹古屋圭司，讓他掌管修憲審查相關(guān)的權(quán)力，這個人在涉臺問題上多次挑釁一個中國底線，立場特別極端，大家都覺得他很容易讓地區(qū)局勢變得更緊張。

把這樣的人放到關(guān)鍵位置，很難不讓外界認(rèn)為她表面上收斂，暗地里卻在推動更激進(jìn)的路線，沖擊更敏感的紅線，將這種“鷹派”中的“死硬派”置于樞要，高市在暗處積蓄的戰(zhàn)略惡意早已暴露無遺。

日方嘴上說要“互惠”，實(shí)際卻在涉臺問題上搞投機(jī)，想用幾句漂亮話糊弄過去，再靠文字游戲給自己留后路。

二十三號中國外交部發(fā)言人林劍的回應(yīng)很硬：別拿姿態(tài)當(dāng)誠意，中方不看你怎么說，只看你怎么做，日本如果真想談互惠，就先把涉臺錯誤言論撤回去。

臺灣問題是中國核心利益中的核心，任何人觸碰這條線，都不存在討價還價的空間，也別指望靠含糊表述蒙混過關(guān)，與此同時，聯(lián)合國場合也把話講得更明白。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰指出，日本想用“集體自衛(wèi)權(quán)”當(dāng)借口插手臺灣問題，本質(zhì)就是侵略，這等于從國際法和原則層面先把性質(zhì)定死。

只要日本朝這條路走，就不是“安全合作”，而是對別國內(nèi)政和主權(quán)的粗暴干預(yù)，這樣的定性不僅會讓日本在國際輿論和法理上更被動，也會直接沖擊其“入?！钡日伪P算。

日本國內(nèi)一些政客一邊戴著對話的面具，一邊在軍事勾連上加碼，試探中國底線，把所謂“誠意”當(dāng)成隨時可撤回的籌碼。

但現(xiàn)實(shí)是，日本經(jīng)濟(jì)壓力擺在那兒，政治上又不斷制造緊張，最后能拿來下注的東西并不多，繼續(xù)在歷史舊賬上倒退、在中日關(guān)系政治基礎(chǔ)上玩火，只會遭遇更強(qiáng)硬的反制。

在高層對話的假面與軍事勾連的利刃之間反復(fù)橫跳，究竟是在為國家尋找出路，還是在為日本步入歷史的深淵加速助跑？